威虹音响家园

标题: 为英国猛牌201音箱找功放和CD机 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2003-12-1 11:04
标题: 为英国猛牌201音箱找功放和CD机
英国猛牌在发烧友当中口碑一直不错，尤其是它的金高音，亮而不毛、中频具有传统的所谓英国声的甜味，而低频也是恰到好处的点到即止，在听感上既不太少，也不肥厚，多年来一直是不愿投入太多资金又可以基本满足听古典音乐的发烧友的钟爱对象，近几年以来，由于香港明发行的收山，猛牌失去了广告宣传的支持，影响力也逐渐减少，很是让人遗憾，幸好还有部分怀旧人，重提猛牌，也让我为受到冷落的猛牌重新再进行一些搭配。
因为考虑到liangh_001 朋友的要求，尽量把价格控制在万元左右，在一些新机器没有送到试音室之前，我们首先用了美国的MAX652和雅俊的72CD机开声，片源用的是麦景图试音蝶，这个搭配从听感上来说，有一些不尽合理之处，第一首：Stravinsky 的 The Firebird Suit inferna Dance 我觉得似乎低频的速度跟不上中高频的速度，而稍稍滞后，一方面摆位l需要进一步的调整，另外MAX652的功率在我50平米左右的试音室中也偏小了一点，如果把功放的功率加大，而CD机的价格也适当的降一降，可能合理一点。

威虹图

md1.jpg (187.39 KB, 下载次数: 111)

作者: weihong 时间: 2003-12-1 11:13
听第二首 starker plays kodaly Duo for violin and cello 大提琴和小提琴定位明确，也有很好的对话性，细听之下主要觉得大提琴在松软的厚度上要稍欠一些，但是弦乐一直是猛牌的强项，这种欠缺也是在可以接受的范围内的，liangh_001网友本来是要求用202的落地箱，因为不在我这里，我也偷了一点懒，就用相同单元的201来代替了，我想如果是202的话，低音的丰满度可能会有所增强。

md3.jpg (58.64 KB, 下载次数: 105)

作者: weihong 时间: 2003-12-1 11:25
在这，我想补充一点，玩音响需要多用一点点精力也要多一点思考，多积累一点经验，多年来我们经常碰到一些朋友声音稍不理想就要换器材，总是怪罪于某一件器材，其实换一个思考的方式、环境、以及摆位等小道具都会对声音产生重要的影响，不同的音箱肯定会有不同的摆位要求，不同的角度自然会对整套音箱器材的平衡度带来不同的变化，甚至于换一根线，可能都要进行重新的摆位以及调整，所以很多同志到我的试音室中来总是见到在地上贴上一道一道的胶带，这也是为不同的音箱不同的摆位所做的大概的记号，但是，这也并不是最佳的位置，因为我使用不同的音箱太多，目前还不可能去尽心尽力的去把每一对箱子都调整到最佳的位置。
所以相同的器材在每一位发烧友手中都会发出不同的声音，玩音箱注重的是一个玩，所谓玩就是要把它的潜能都发挥出来。

md4.jpg (34.27 KB, 下载次数: 108)

作者: weihong 时间: 2003-12-1 11:27
粗粗的听过这些以后，从电子城送来了马兰仕的PM6100SA和CEC3300CD机，以及原创的A8SCD机，我要准备下一轮试听。

md5.jpg (159.12 KB, 下载次数: 120)

作者: weihong 时间: 2003-12-1 12:39
换上马兰仕PM6100SA和CEC3300CD机已经有将近一个小时了，再听麦景图第一首的火鸟，场面要稍微小一些，特别是高频，没有刚才美国的MAX652和雅俊72CD机展的那么开，但是，在听感上要温和一些，那么整体的中心也稍稍下移，但是我觉得声音的密度和连贯性上似乎要好一些。

wh2.jpg (51.05 KB, 下载次数: 116)

作者: weihong 时间: 2003-12-1 12:42
那么，连续听了几首曲子，没有第一套搭配那么HI-FI，但是声音自然而且连贯，大型交响乐队虽然交代的中规中距，但坦率的说，还是缺乏大型交响乐队的气势，也就是我们所俗称的动人心魄的“英雄气概”吧！不过在20平米左右的房间中相信声音的厚度和密度特别是低频量感是会有所增强的。小箱在我这个大试音室中听交响乐，总是要吃一点亏的。这点，我也算心知肚明。
唱片放到第九首了，我听到是贝多芬的钢琴奏鸣曲《悲怆》，琴声有很好的离箱感，声场的定位与呈现的规模比较成比例，深度似乎在摆放放大器的位置稍后一点，但与我常听的高价位器材比琴声的高度似乎矮了一点，也欠缺一些光泽度。写到这里我觉得非常的困难，因为这种比较是很残忍的，也是不公平的，因为这里有N倍的价差，所以当这种不同价差的器材传递出来的音乐信息也会干扰我正常的判断，因为我总是会不知不觉当中把它放在一起进行比较。而在高级音响器材中所展现出来的音乐的美感确实是普通音响器材所难以具备的，所以我们要做到客观而公证的评价确实是有难度的，特别是语言描述的时候，词汇的选择让我感到语言的贫乏。
第十三首柴可夫斯基的弦乐小夜曲，乐队左边是小提琴、右边是大提琴组，一目了然的呈现在我们的面前、此起彼伏、相互呼应，旋律的起伏线条流畅而又平滑，这点虽然是比较令人满意的，但是在厚度上特别是重量感上我觉得还没有达到达到我预期的要求。
听了半天，在这个价位中选择音响器材看来是需要做出一些妥协的，因为它的特点也是很鲜明的，就马兰仕和CEC3300搭配，猛牌201声音流畅而平滑，条理清晰声场定位都有良好交代，但是在声音的厚度和气势上与大箱还是有较大差距的。所以，就以目前的搭配而言：在明白了基本素质以后应该说是一个基本可以接受的组合方式，他的长处在听人声和小型的室内乐，听大型交响乐队和比较火爆的音乐时在小居室中是可以胜任的。但在较大的空间中，声音的厚度和气势则会被稀释，所以如果希望有更好的全面性不妨在功放的价格上有所突破。
我觉得如果用到科颂V6iN在推力上则会胜出很多。所以从这个意义上来说，今天的搭配并不完全成功，放宽一点价硌限制，我想猛牌201是基本可以发挥出它的潜能的。
如果要推202的话我觉得在万元以内进行搭配（我是指包含音箱、功放和CD机的）是很困难的，我觉得需要有所突破，当然我是从更为全面的重播各种音乐的能力出发的，当然如果只听室内乐，那也可以做一些妥协。

wh.1.jpg (46.48 KB, 下载次数: 100)

作者: weihong 时间: 2003-12-1 14:54
猛牌音箱一直是中价位的典范之一，要玩好它，看来也需要相应的中价位器材去匹配。

作者: music 时间: 2003-12-1 15:43
请周老板用Acram系列的功放配马兰士的CD听听看，我现在就是用Acram的阿法10、马兰士CD67MK2配猛牌的700仔，双线分音，效果还不错。

作者: weihong 时间: 2003-12-2 15:19
今天上午用科宝迷你3i推猛牌201用雅骏72CD机又开机试听，价格上去了，
而我听到了更为圆滑而成熟的声音,从听感上来说我觉得猛牌在此价位更适合胆机与英制CD机的推动。

作者: qxcz 时间: 2008-1-17 10:32
也请周总为我的系统搭配多提意见，我的音箱是猛牌的700MKII，功放是国产的二十一世纪 21cn A45（都是用了多年的平价东西了），cd机为欧博cd120-10，忠实（STRAIGHT WIRE）OCTAVE音箱线及SONATA信号线。现感觉声音各频段的平衡性和流畅性还不够，通透性和细节感还有待提高，不知从何下手，请不吝赐教，谢谢。

作者: weihong 时间: 2008-1-17 15:06
21世纪的功放，它的声音特点我们已经记得不是很清楚了，也许提的意见不很准确，不过有可能的话还是希望您从功放入手进行调整，因为过去的印象是中低频的速度感似乎比中高频的速度感要慢一点，不知道是不是煲的原因。

作者: qxcz 时间: 2008-1-17 15:20
谢谢周总，能否再麻烦推荐一款平价的功放。

作者: weihong 时间: 2008-1-17 15:32
现在我们有一款特价的翩美I30功放。

作者: shids 时间: 2008-1-17 20:27
周总PM个价格，我的系统好用哇？呵呵。

作者: weihong 时间: 2008-1-18 09:19
收信。

作者: qxcz 时间: 2008-1-21 10:55
欧博cd120-10是刚换上的（原来用DVD的），感觉似乎分析力和透明感反而稍欠，有点不适应，若只更换功放不知能改善多少，若同价位左右的全频比较平均，较清晰，密度感好点的cd也请推荐并报价，如剑桥640、朗泉evo、NAD C525BEE等不知会不会好点，Primare CD21 CD和I21功放也请pm，看看是否超预算，谢谢。

[ 本帖最后由 qxcz 于 2008-1-21 11:05 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2008-1-21 11:59
“欧博cd120-10是刚换上的（原来用DVD的），感觉似乎分析力和透明感反而稍欠，有点不适应”。
多听一听，反复的比较一下就明白了，DVD的所谓透明和分析力是因为丢掉了很多的细节，使音乐的部分线条凸显，单薄而缺乏厚度，......
选购CD机一方面要根据自己的系统配置，从协调性上来考虑进行选购，另外一方面也需要结合价格预算，仅仅看价格不一定能选择到合适的声源。

作者: shids 时间: 2008-1-21 12:36
看了这个帖子，不知道能不能为我的Rondo找合适的功放和CD，呵呵。
Rondo的高音听着真是太爽了！

作者: qxcz 时间: 2008-1-21 14:20
谢谢周总，我再多听听，在搭配上多尝试再做决定。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)