标题: 荷兰来的大师 A.J.VAN DEN HUL 和 TOMAS J.NORTON 交谈实录（1） [打印本页] 作者: weihong 时间: 2006-11-19 12:36 标题: 荷兰来的大师 A.J.VAN DEN HUL 和 TOMAS J.NORTON 交谈实录（1） 教育家、物理学家、音响狂热者、音响新闻记者和自由派音响设计家Aalt Jouk van den Hul 实在是无法被人归类。他经常是位热情的直言倡导者，力陈从新颖和不寻常的角度来看音响。虽然他一直致力于修改、改装及更新现存的唱头，自己开发独门唱体。他的旗舰产品系列,但是他被公认的音响专业事迹则是两项创新：vanden Hul 唱头和应用碳纤维作为讯号线的导体。他的旗舰级产品--First 讯号线和 Revelation喇叭线,曾在1993年5月号Steresphile里得到Martin Colloms的好评。而把First当数码线用法,也在1993年3月号Steresphile里被Peter Van Willenswaard讨论。
当他念高中时，已在课余时间开张中波广播电台，播放家庭作业解答和音乐（用自己做的唱盘）。在学校运动会里担任播音系统的操作使他学到很多有关音响学、600欧导线和麦克风等知识。后来在荷兰的Delft大学攻读物理学，主修量测技术。之后在高中教授物理及技术高中任教达13年。
A.J.van den Hul：
家父去世后的1948年起，我就开始从事音响工作。因为他生前是电子管机的收集家，因此遗留了很多器材。我有Lee DeForest电子管和各类元件，当时玩坏了不少，但也学到了更多。音响是老爹的嗜好，也变成我的嗜好。这是由于这些器材所致；因为老爹过世了，无法再告诉我更多知识。
Thomes J.norton：
但是你曾经当了几年记者。
Van denHul：
我当了13年的记者。
Norton：
你在音响世界里搞出了不少名堂，但是何时及为何你会去制作讯号线？
Van den Hul：
这是在修理唱头时要卷线圈的过程中所引发出来的灵感。我产生一个想法：被应用的20um直线铜线或银线，应该会在音质上有所不同才是。我到物理学上去探讨，还是找不出音质不同的合理解释。我也问了在大学里任教的朋友： "你能告诉我为何不同材质的线材会发出不同的音质和音色吗？"他们回答是："我们无法告诉你，它们应该会发出同样的声音，除非你能用电阻表去测量DC（直流）值。"但是我想，"我是在搞AC（交流），为何DC测量值和AC音讯有密切关系？"
Van den Hul：
我经常在脑海中做实验，这样可节省甚多时间和金钱，而且我也可以在坐飞机旅行时、无法入睡时做实验。这是一个找到解答的快速方法，必须要以心智来想如何解决问题，这也是我找到这新材质的方法。我也用了其他材料比碳还好，但是在现今要制作成讯号线，却是非常不易办到，有技术瓶颈存在着，因而我先以碳材料作讯号线的传导材料。
第二项，也是最重要的目标，是要找出环保材料。使用铜作为线材的导体，我们是花掉地球的资源，也是原有的资源。而地球上的碳蕴藏量远比金属的蕴藏量还多。碳的益处就是它能被回收再生。The First 是个百分之百能回收再生的产品，我们把它切碎、再熔化，然后用作喇叭线的外层。没有任何一家别的厂商能够把产品回收并生。他们只能烧毁，而又制造了一些废物，此时铜导线里的不纯物太多了，以致于无法再被使用。我也要尽量使用自然材料，以尽环保之责。
Van den Hul:
这有两个问题。第一，在什么情况下你使用长讯号线及短喇叭线？第二，什么情况下你使用相反的配置？在我的经验中，对于刚才提及的低电平音讯，讯号线是越短越好。使用劣质讯号线时，越短越好，而使喇叭线稍长一些；然而当你用高品质讯号线时，反之而行。因为经过很短的喇叭线时，功率扩音机能较容易地控制扬声器；而较长的讯号线并不会造成太多损失，因为功率扩音机的输入阻抗通常是 50千欧，而这讯号线的阻抗是每公尺50欧，所以10公尺只有500欧的阻抗，只是50千欧的1%，1%就是0.01dB，因而较长的讯号线并不会造成任何损失。
Norton:
欧洲主流音响杂志对碳纤维讯号线的音质，是否保持着和美国音响杂志一样的怀疑论？
Van den Hul:
据我个人了解，欧洲音响业确实持有相当程度的怀疑，因为这是个新材料，然而当评论家实际听过这讯号线的音质后就觉得很高兴，至少他们有较开放的心胸来接受新创意做出来的产品。
Van den Hul:
阻尼材料是比唱针老化得快，但是唱针材料是人造钻石则不然。人造钻石含有大量不纯物，寿命甚短，只有400小时至500小时；而一个品质良好的天然结晶钻石――就是我们使用的那种材料――有2500至3000小时的寿命，所以把廉价的唱针换成较好的唱针，还是值得的。因为唱头的寿命通常会较长些。如果阻尼材料是人造橡胶的混合物，它的寿命有2500至3000小时。
Van den Hul:
是的，电流太强了。唱头线圈里的电线只有20um直径大，几乎是和保险丝一样。当温度接近铜线或银线的熔点时，它会烧掉任何东西。请千万注意！
Norton:
看来如果有人想玩这种装置来煲线的话，他们应该小心处理。
Van den Hul:
是的，把唱头拿出来，只对唱臂讯号线本身施加处理。
Norton:
对唱臂讯号线煲线，这回事是否好主意？
Van den Hul:
一般的脉波去磁器是较好的作法，但是我发现它有点象毒品，一旦上瘾就得持续实施下去，永无止息的一天。对讯号线煲线本身是件好事，因为这样可在微观金属结晶里把零件焊接起来，但是一旦你把讯号线举高，又会把它弄弯了。所以当你做完煲线以后，就不要去动它，因为一动它就前功尽弃，还得重做一次。
Norton:
这对于听音评论员而言就很麻烦了，他们得到处把东西弄动一下子。
Van den Hul:
你不需要花很长时间来煲啊。很多人煲线一次要花24小时，没必要这么做。只要它已经在微观上被焊接起来就可以了。但是温度的变异会使讯号线移动，就好象声音会使木制地板移动，所以你再煲一次。
Norton:
在你修整唱针、唱头的多年经验中，是否感觉到它是种艺术工作或是科学工作？
Van den Hul:
这可不是轻松的工作呢。磁线调变器如何工作，是科学性的；线材如何工作，也是科学性的；阻尼器如何工作也是科学性的；悬吊装置如何工作，也是科学性的，它们都能够被计算且在最佳化状态来工作。我们可从实际作业中，以尝试错误方式来学习，但最佳途径还是精密计算，必须得如此进行。唱头不是随便弄就可以了，它里头全是物理学。
Norton:
你认为模拟音响器材的前景何在？至少多年来你都是和它们为伍？
Van den Hul:
至少目前我还看不出模拟器材气势会进一步的衰退，我甚至感觉它正往上爬。在我看过的几个音响展示会中，最令我惊讶的是在法兰克福举行的High-end展，充斥着大量的模拟产品。所以我认为模拟器材会复生，人们会进一步改良模拟音乐再生系统，来得到在CD上无法获得的音乐价值。市场上数字产品的来势汹汹，宣称这是音响的终极走向，我认为很多产品在将来也会走向数字化。但是我也尊敬那些认为模拟器材较好的人们，大家都有选择自己喜好的自由权。我个人是比较倾向模拟。
Van den Hul:
最重要之事乃选对Hi-Fi经销商，自然就会买到正确的Hi-Fi系统。一个好的经销商会以家庭起居的环境来示范音响系统，他经常参加音乐会，他使用CD也播放LP，他的扬声器不是放在一大堆里，而是个别成对，或应顾客要求放在脚架上。不要在周末去音响店，先约好时间并事先准备好听什么。当你找到一位好经销商后就好好听他的建议。他是位专家，而你跟着学习。
Norton:
你在音响的其他领域――扩音机、扬声器上，也有所收获吗？
Van den Hul:
是的，我会制造一对1250W/8欧的功率扩音机给南非的一家大唱片录音公司，也是我们敲开电子机器商业大门的创举。我也正在着手于一部很好的D/A转换器。所以只要音响还是人们用来沟通感情的工具，我们应该尽全力来改进它的品质。你看，在拉斯维加斯就缺少人们沟通的景象，这里只有吃角子******让人们以一分钟100美元的速度塞钱进去，人们只和机器沟通，世上应该有比和机器沟通更美好的事物存在。
我们已经创造了很多机器围绕在我们四周，如电话、电视机、收音机，都是人工产品。我们失去沟通的价值所在了。在过去的日子里，人们不用这些东西就能沟通，我们应该早点再学习沟通之道才是。作者: Rios 时间: 2006-11-23 02:32
用碳纤维做导体的好处只有在高级的器材中才能充分体现出来.看过这篇文章,才知道原来Mr VAN DEN HUL想请美国的NASA做的事情是加工碳纤维线材啊.此目标恐怕难以实现作者: weihong 时间: 2006-11-23 12:03 标题: 目标不难实现。 碳纤维的线材己销售多时了。