威虹音响家园

标题: 可能是您找寻多年的优质CD转盘——CEC TLOX [打印本页]

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:01
标题: 可能是您找寻多年的优质CD转盘——CEC TLOX
CEC是老牌公司了，从1954前创立迄今，只要是经历过LP时代的人大概都知道他家的LP唱盘一直是平价好用的代表。进入CD时代之后，CEC并没有被时代的洪流淹没，反而在1983年就推出CD唱盘，找出一条自己的生路。从1991年开始，CEC就在TL1内部采用皮带来驱动CD转轴，这种做法与Burmester一样。不过到底是谁先采用皮带驱动CD?甚或其中是否有专利纠葛问题，那就不是局外人所能判定。总之，皮带驱动CD好像没有专属专利，因为包括Parasound也有皮带驱动CD转盘，除非他们都向CEC买专利权。

TL0的後续机种

继TL1之後，CEC这么多年来陆续推出许多CD唱盘，只要是TL编号者就是采用皮带驱动，其中最脍炙人口的就是CD转盘TL0。TL0由於在台湾的售价比日本定价低很多，让音响迷趋之若驽。据此间代理两德铝说，下L0光是在台湾就卖出一百多部，这真是惊人的纪录。这次的主角TLOX(TL零X)则是继他家TL0之後所推出的顶级CD转盘，推出时间在2005年。从外观上，TLOX大体上与TL0相似，但是它的售价因为数量的关系，已经无法如TL0一股造福大众，这是稍感遗憾之处。

一部CD『转盘』有什么重要性吗?它只不过是将雷射头拾取的数位讯号传递给数位类比转换器而已，这项功能一般廉价CD唱盘也可以做到啊!我知道很多人郡是这样想的。从理论上来看，似乎就是这样，不过，假若您曾经仔细比较过，就会发现理论与实际还是有一段差距。到底有什么差距?我就利用这次下LOX的评论顺便告诉读者们好了。

11.jpg (183.65 KB, 下载次数: 247)

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:01
标题: 真正的差异在於音质与细节
假若您有一部够好的数位类比转换器，拿它来搭配等级不同的CD唱盘，从CD唱盘的数位输出将音乐讯号传给数位类比转换器，此时您就会发现每部CD唱盘的数位输出表现的确不同，而CD转盘也是如此。到底差别在哪里？您会发现乐器的高度可能不同，乐器的前後位置也曾稍有不同。如果是小提琴奏鸣曲，小提琴与钢琴的间隔距离也会稍有不同。不过这些郡是微不足道的差异，真正重要的差异在二处，一处是音质音色的优劣，另一处就是细节的多寡，这二样表现才是真正关键之处。

就以这次的CECTLOX为例，聆听过程中，我拿了Sony DVD／SACD／CD唱盘、MicromegaAria、Bluenote Stibbert 、LindemannCD-1 SE等CD唱盘的数位输出来跟TLOX比。此外也用Krell MD-10CD转盘来跟TLOX比，它们通通郡搭配Mark Levinson No．360SXL数位类比转换器(定价41，9万)o结果呢?可以这么说，上述这些CD唱盘或MD-10 CD转盘在搭配上No．360SXL之後，在音质音色的美以及细节的表现方面都提升一截。但是，它们通通无法跟TLOX来相比，同样搭配No．360SXL，TLOX所表现出来的音质音色之美与细节之多是所有这些CD唱盘、转盘之冠。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:02
标题: 听过之後不想再听别的
到底这些音质音色之美与细节之多会造成怎么样的聆乐感受呢?很简单，假若您听惯了TLOX搭配N0360SXL，就会觉得其他CD唱盘或转盘所发出来的音乐魅力尽失，音乐中的许多细微细节不见了，那种会让人从心底兴奋起来的绝佳音乐活生感也降低了。甚至会让人对同一张CD产生截然不同的看法。例如，一样是听Philips那张Pepe Romero所演奏的古典吉他精选集(Philips UCCP-7016)，用TLOX听来您会直呼太棒了。但是用其他CD唱盘搭配No．360SXL来听时，您只是会觉得不错而已，不会让您兴奋，包括MD—?0CD转盘亦然。

我这样说您应该很清楚一部优秀CD转盘所扮演的角色了吧!不过在此我还是要强调，假若您没有一部够好的数位类比转换器，上述音质音色以及细节的差异恐怕就要大打折扣了。Mark Levinson No．360SXL无疑是一部杰出数位类比转换器，它虽然没有雄壮庞大肥腴丰满的声音，但在音质音色以及细节上的优异表现的确让人不得不竖起大拇指。以下，就让我来为您详细诉说。聆听的空间在我家开放式太空间，前级是Mark Levinson N0326S，後级是Gryphon AntileonSignature立体後级，喇叭则是AER Momentum。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:03
标题: 非常美的音质与音色
您知道TLOX最棒的表现是什么?就是非常美的音质与音色。我是从哪里发现的呢?一开始我是从曾耿元那张Tartini、Grieg、Prokofieff的小提琴奏鸣曲(玄音Syarts 101)发现的。我手上有四张玄音出版的曾耿元CD，每张我郡听过数次，按理说已经相当熟悉它们的音响效果。可是，当我用下LOX来听这张CD时，却让我惊愕不已，因为我听到以前所未经验过的优美音质音色表现，无论是小提琴或钢琴，其音质与音色郡非常美，而且各种演奏质感真实无比。

办杂志那么多年，我听过许多杰出器材，它们至少郡有一个共同特色，那就是能够展现很美的音质与音色，下LOX亦然，而且我认为，在跟Mark Levinson No．360SXL的搭配之下，它们的音质音色表现更胜过许多器材。

为什么我敢那么肯定的说TLOX的音质音色表现非常棒呢?道理很简单，听多了。一位有经验的裁缝师只要用手掠过布料，就知道那块布料是好是坏，因为他已经摸过无数不同品质的布料。一位有经验的瓜农只要用手拍一拍西瓜，就知道那颗西瓜多不多汁?甜不甜?因为他抱过的西瓜太多了。同样的，一位像我这样听过很多器材的评论员，只要听几张熟悉的CD，就可以知道受评器材的音质音色等级如何，因为我听过许多好器材。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:03
标题: 好西瓜与真正龙眼蜂蜜
TLOX的音质音色有如一颗好西瓜，汁多味甜，而且拥有沙沙的呆肉口感。TLOX的音质音色也好像真正的龙眼蜂蜜，看起来具有琥珀色的透明与光泽，吃起来又有龙眼的香味与甜昧。曾耿元的小提琴与钢琴在TLOX的再生下，听起来真的就是又香又甜又多汁又有光泽。这张曾耿元CD的前四轨是1998年4月在台北录的，录音师是家威的施威锦。後四轨则是2005年1月录的，录音师是雅砌的饶瑞舜。虽然录音时间不同，录音工程师不同，但是二者都录得很好。谁说台湾没有优秀的古典音乐录音师?问题在於有没有舞台让他们表演发挥?

听过曾耿元的CD之後，我拿出David Oistrakh那张贝多芬的『春、克罗釆』，我想要再次验证TLOX的音质音色表现。果然不出所料，这张CD在TLOX的再生下，也是显出非常美的音质与音色，而且嘶嘶沙沙的细微擦弦质感很真实。在此我要告诉读者们，TLOX的乐器形体并不是庞大的，声音线条也不是庞大的，但绝对是圆润的，而非扁瘦的。它不会让您听到肥大丰满的音像，而是提供很中性但又很真实的乐器形体与线条。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:04
标题: 超高的解析力、层次感与演奏质感
听过前面二张有关小提琴与钢琴的演奏之後，我想听弦乐重奏，於是拿出Dynamic唱片那套『Accardo & Friends』。这一听，我又发现TLOX具有超高的解析力、层次感以及很棒的乐器演奏质感。当我在听第三张Verdi的弦乐四重奏时，那四把琴各自的弦乐线条丝丝分明就不用说了，弦乐器的真实擦弦质感以及琴腔共鸣都让人兴奋。此外，当琴拉到尾音时，还可以很清楚的听到演奏者将弓拉离开弦时所产生的弹性。

再来听其中的第二张德弗札克的弦乐五重奏。加了一把低音提琴之後，整体音响效果又比四重奏来得丰满，那把低音提琴的弦振感等於就是厚实的弦乐基础，将其他四把琴的灵巧与甜美烘托得平衡无比。此外，每把琴的线条都非常清楚，各自的擦弦质感也很真实。

老实说，听弦乐四重奏或五重奏必须要有很好的解析力，这样才能既听到丝丝分明的各把弦乐器，又能享受到这些乐器融合起来的美感。在这方面，TLOX表现得非常好，它既有非常高的解析力，又能够展现出真实的弦乐擦弦质感，更棒的是它的音质音色很高贵，而且细致无比。当然，不要忘了它能再生出弦乐器的弹性。TLOX的弦乐弹性表现得非常真实，这是很细微的细节表现与很细微的暂态反应表现。有了弦乐演奏尾音的弹性，TLOX的音乐活生感可说呼之欲出。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:05
标题: 细节，一切都是细节
再来，我要说TLOX的另一项表现优异之处，那就是细节。我说过许多次，细节再生是音响器材非常重要的表现，如果细节再生不够好，一切乐器就会变得不够真实，音乐感人的力量也会减弱。想要测试细节，我又想到Philips那张Pepe Romero所演奏的古典吉他精选集(Philips UCCP-7016)。这张古典吉他演奏也是专门表现『细微』声音的好片子，古典吉他听起来要有鲜活的音乐活生感，要有真实的弹奏质感，要有弦的弹性，要有优美的音质与音色表现，要听得到琴腔的共鸣声，举凡这些表现都是非常多『细微细节』的总和，只要缺乏其中之一，这张古典吉他演奏就无法达到让人感动的地步。

TLOX能让这张CD表现出让人感动的音乐气氛吗?可以!而且表现得很好，我从头到尾一口气听完整张CD，却一点都不觉得平板无趣，因为从下LOX唱出来的古典吉他演奏充满了音乐之美、诠释之美以及音响效果之美。古典吉他会有音响效果之美?别不相信，那丰富的和弦，那指甲指肉接触尼龙弦的弹性，那优美的吉他音质音色都是音响效果之美，您随便挑任何一首都具有我说的音响之美。仇如第八首Andaluza宽松的弦振声以及钟音奏法就很迷人，第九首法雅的作品也是充满音响效果。

在TLOX与Mark Levinson No．360SXL的携手合作之下，Pepe Romero的古典吉他演奏发挥出惊人的音乐魅力，那都是优秀细节表现的功劳。假若您听这张CD却从未感受到我所说的迷人之处，那表示您的音响系统在细节表现方面还有精进的空间。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:06
标题: 连单声道卡拉丝听起来都很美
既然TLOX唱起弦乐、吉他那么的好听，我突然想到，为何不找出一些女高音的老录音来听呢?这些老录音虽然没有惊人的音响效果，但是女高音的嗓音之美以及唱工还是很动人。如果能够用TLOX来听，一定会更迷人吧!想到就做，我在唱片架上找出Callas的『Lyric and Coloratura Ariasj(EMl 7243 5 66458 2)，以及Caballe的『Grandes Heroines Lyrlques』(RCA82876511892)来听。Callas那张是1950年代的单声道录音(卡拉丝唱工最好的录音大部分都在军声道时代)，我知道许多人都听不出她的嗓音有什么迷人之处，因为以今天的标准而言，录音效果并不好。不过，假若您有够平衡够好的器材，虽然是单声道录音，但是卡拉丝的美妙嗓音还是能够透过音响器材再生出来。这么说好了：假若您听这张CD时，无法感受到卡拉丝嗓音的迷人之处，那就代表府上音响器材还无法表现出很好的音质、音色，也无法将歌手嗓音的特质再生，此时您当然感受不到美好的嗓音了。下LOX呢)用丁LOX来听时，我觉得卡拉丝的嗓音比以前所听到的更漂亮，也更迷人。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:07
标题: 不是美化，而是传真
再来是Caballe，这张CD是1964-1976年问的录音，音响效果好过卡拉丝那张。同样的，Caba，le的嗓音听起来甜润滑细，中气十足，高亢低潜灵活婉转俐落有如老鹰遨翔。虽然已经很久没听过这张CD，旧日聆听印象已经模糊，但我相信现在用TLOX听起来，其美妙的嗓音一定胜过以往。为什么?因为无论是音响的妙处或音乐的妙处都不断泊泊涌出，让我欲罢不能的一路听下去。

难道是TLOX美化了卡拉丝与卡芭叶这二位著名女高音的嗓音吗?不！是不够真实、不够美好的音响器材丑化、劣化了该有的美妙嗓音。我知道有许多音响迷不喜欢听男高音与女高音的录音，因为对于音响器材而言，他们的歌唱太难表现了。『人声是最美的乐器』这句话放在音乐会现场是勿庸置论的，如果透过音响器材来听，恐怕就需要像TLOX这种优秀的器材才能体会个中奥妙了。的确，TLOX可以让这些难以表现的女高音尽显『人声是最美的乐器』真谛。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:07
标题: 可能是您找寻多年的对象
写到此处，TLOX最迷人之处我已经说尽了，其他高、中、低频段的量感多不多？饱满不饱满?空间感怎么样等等的表现，请读者们看『图示音响二十要』便可。相对於TLOX的音质音色、细节杰出表现，其他那些『音响二十要』的表现已经是枝微禾节了。我可以这么下结论：TLOX的确是一部非常杰出的CD转盘，您要考虑的是除了TLOX之外，还要花几十万买一部跟Mark Levinson No．360SXL同等级的数位类比转换器，二者加起来超过百万台币。假若您是一位大而化之的人，我认为度有必要买这么好的器材；假若您是听到一点差异就会浑身不对劲的人，那可就要仔细考虑了，TLOX可能就是您找寻多年的优质CD转盘。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:08
焦点与建议

TLOX拥有很细致的声音，音质舆音色很美，有如绸缎般细致。细节超多，可以将乐器演奏的细微波动与彻弱接触刹那质感表现出来。它的音像并不是庞大型，高、中、低频的量感也没有特别之处，乍听好像没什么了不起，但听久之後回过头来听其他数位讯源时，就会发现少了许多音乐的细节。

在搭配时唯一要注意的就是为TLOX找到门当户对的数位类比转换器，不管什么个性部好，就是要够好，这样才能将TLOX的优点表现出来。如果搭配上气势磅礴的数位类比转换器，加上TLOX的优美音质音色以及细节表现，音乐听起来将会更感人。总之，如果搭配到不够好的数位类比转换器，将会抹煞TLOX最重要的优点，那就是音质音色的美以及超多的细节。

参考软体

这套『Accardo & Friends』已经很久没有拿出来听了，这次不小心让它有机会『出土』，觉得真是委屈它了，因为它的录音效果与演奏水准其实都很好。整套唱片共有四张，演奏的都是奏鸣曲、弦乐四重奏、弦乐五重奏、钢琴五重奏等室内乐，包括德弗札克、萧颂、圣桑、威尔第与包罗定等人的作品。演奏者除了Accardo之外，就是他的一些室内乐团伙伴。

Dynsmic唱片公司的录音不走发烧路子，没有刻意安排音响效果，而是让音乐自然露出该有的美声。例如在四重奏时，您可以听到很美的弦乐和声，还有每支乐器的擦弦质感都很真实。如果器材够好，重奏中的每把琴都可以听到很好的定位感。假若府上音响系统平衡，应该都会感受到录音的平衡舆真实自然。如果听来音乐平淡乏昧，录音效果又平平，那可能代表府上器材尚未达到正确表达音乐的水准。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:08
标题: 音响知识
最近，由於Blu-ray Disc与HD-DVD播放机陆续推出，也引起了一个话题：拿蓝光雷射播放机来唱CD会比CD唱盘好吗?在此我要泼您一盆冷水，并不是所有的蓝光播放机都可以唱CD，假若您想用它来播放CD，购买时要特别注意。

无论是HD-DVD或Blu-ray，它们都是用蓝光来读取光碟上的数位讯号，而蓝光雷射的波长比CD所用的红光雷射(用在DVD上的波长为650nm，用在CD上的波长为780nm)短，大约在390-490nm之间，因此在光碟上可以做更高密度的纪录资料。

拿更短的蓝光波长来读取CD上的资料会更精确吗?理论上，蓝光雷射在精确度的要求比红光雷射更高，因此雷射读取头的制造也就更困难。如果要能够读CD／DVD与蓝光碟，雷射头的结构就非常复杂，像Sony PS3的雷射头就采用三波长加上分光器的结构来达到唱CD／SACD／BD的功能。

拿高精度的蓝光雷射头唱CD光碟声音表现就会更好吗?不一定!因为这种雷射头结构太复杂，相关伺服系统也很复杂，太复杂的结构意谓著容易出错。何况，决定声音好坏的要素并非雷射头，而是电源的充足、纯净与否，以及使用零件的品质。所以，蓝光播放机在唱CD时的效果是否会胜过CD唱盘?尚待观察。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:09
标题: 原厂回函
Q：请问TL0、TLOMK2与TLOX之间有何不同?
A：TL0 MK2与TL0之间的不同在於前者的转轴驱动马达采用浮动避震设计，将振动的噪音去除oTLOX舆TLO MK2之间的不同在於用了数位伺服控制系统，而TLOMK2是以类比伺服系统来控制的。此外，TLOX的雷射拾取系统也采用目前最新的型号，因此，除了可以唱一般CD之外，还可以唱CD-R与CD-RWo
Q：双重皮带驱动有什么好处呢?
A：双重皮带驱动(分别驱动转轴与雷射头)不仅可以去除机械振动，还可消除电磁振动，因此可以读到更多光碟上的资讯。
Q：TLOX那三支悬浮脚柱有什么特殊的结构吗?
A：简单的说，这种悬浮脚柱可以吸收来自三度空间(XYZ方向)的振动，我们称之为DRTS系统，请参考我所附的结构图。
Q：TLOX的CD镇很大很重，请问它有什么好处?不会造成转轴的负担吗?
A：我们称CD镇为『稳定器Stabilizeru』，这是配合CEO专利皮带驱动CD唱盘的设计，它的功能就好像类比唱盘的沈重转盘一样，可以提供圆顺与稳定的转动，让CD的转动更稳定。

一般而言，CD片是以Constant Linear Velocity(线速度一定。笔者注：这是Ken写的汉字)来控制的，而沈重的CD镇会产生Constant Angular Velocity(角速度一定)，如此一来，转轴的伺服系统加上沈重的CD镇与皮带驱动，可以产生正弦波形。虽然看起来好像会招来麻烦，但事实上它是单一的讯号，因此绝对不会影响数位讯号拾取之後的数位处理级。

一般CD唱盘或CD转盘是以CLV线速度一定的方式来设计的，它让直接驱动的马达改变转动的速度(笔者注：CD唱盘的转速大约在200-500转之间变动)。这种CLV伺服系统需要稳定的快速启动与立即煞车，如此一来，当数位讯号被读取时，可能无法去除高频噪音，而且在数位处理级中的时基误差可能会变大。

正如类比转盘，沈重的转盘(就好像我们的CD镇)需要能量去启动它转动，不过一旦开始转动，就不再需要动力了。

在漫长的LP唱盘历史中，低扭力与高惯性转盘的结合已经被证明是最好的方式，可以得到非常圆顺的转动。

CEC将这种经典的做法使用在数位世界中。

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:11
TLOX是一部电源分离的CD转盘，电源内部有一个黑色盒子密封，里面应该是变压器而已。黑盒子之外就是保险丝，没有另外的线路安排，看起来整流与滤波还是在CD转盘内进行。全机采用厚重金属制成，看起来有如一部缩小的重装甲坦克。CD承盘是一个六角型金属块，而且是由上下二块合成，材质看起来不一样，上面一块是厚2公分的铸铝，下面那块亮晃晃的厚1公分是另外一种金属。为什么要用二块不同材质的金属合成呢?这样可以降低振动的传递。

主机体也是用厚厚的铝板制成，底部的脚座是固定的尖锥，使用时底下最好还要有不会被刺穿的垫材(原厂有附赠脚垫)，否则可能会因为转盘本身的重量而伤及桌面。面板上只有四个按键，分别控制播放／暂停、停止、下一首与上一首。

55.jpg (40 KB, 下载次数: 175)

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:12
整个六角型CD承盘由三支圆型的脚座支撑，脚座里面有弹簧，CD承盘就是悬吊在三支脚座之间，形成良好的避震功能。在CD承盘上，为了方便拿出CD，设有四个圆形凹槽，放置或取出CD时很俐落。CD镇非常厚重，直径125mm，重达450公克，旋转起来可以产生飞轮效应，而且能将CD稳稳镇住。

66.jpg (80.58 KB, 下载次数: 179)

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:14
TLOX的背板很简单，就是三种数位输出端，包括XLR、RCA与Toslink各一，建议优先采用XLR端子，RCA同轴端子次之。很奇怪的是，TLOX并未提供效果较好的AT&TST光纤端子，显然是不建议用家采用光纤。

33.jpg (92.04 KB, 下载次数: 164)

作者: weihong 时间: 2007-8-4 11:14
拆开CD承盘，可以清楚的看到三支弹簧柱以及驱动结构。那三支弹簧支柱并非简单的弹簧而已，而是经过仔细设计，可以吸振与悬吊、兼定位的弹簧总成。而在皮带驱动方面，一组皮带负责驱动5mm直径转轴，另一组皮带则负责带动雷射头，采用双底座设计，负责CD旋转的马达与雷射头的马达在电子上、机械上与电磁上部是分开二个系统。这种设计可说设想周到，这套系统CEC称为D.R.T.S.(Double Rubbers&Triple Springs)。唯一要注意的是长时间使用之後，如果皮带老化或断裂，可以找到替换的皮带，否则整部CD转盘就停摆了。

22.jpg (80.89 KB, 下载次数: 178)

作者: leslieleslie 时间: 2007-8-4 12:24
真是让偶口水飞溅
多少米啊？？？？？？？？

作者: weihong 时间: 2007-8-4 12:51
10w左右吧！

作者: Rios 时间: 2007-8-4 14:55
想当年,本人的第一部CD PLAYER,就是CEC的891R(被誉为穷人的RR轿车),初听还是非常的受用,但在接下来的几年里,就感觉不舒服了,随着经济实力的提高,转投欧美产品,对CEC的什么所谓皮带传动不感兴趣,还是PHILIPS的传动组件好,毕竟皮带是有寿命的,时间长了,皮带老化后,就会出现丢转现象,从而影响音质

作者: weihong 时间: 2007-8-4 15:02
没问题的，皮带很容易搞定。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)