威虹音响家园

标题: 让我重新思考单端与推挽——Melody SHW300B后级 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:49
标题: 让我重新思考单端与推挽——Melody SHW300B后级
身为一个有点资历的音响迷，对於音响，我有著许多偏执。英文所谓的Bias是也。对於BBCLS3／5A的雇执，是其中之一。对於中频优先的雇执，是其中之一。对於真空管的偏执，亦是其中之一。

让我对真空管产生偏执的祸首，是Audio lnnovations Series 500。这部每声道采用二只EL34／6CA7推挽输出纯A类25瓦的综合扩大机声音自然甜美，当年远胜同价位的晶体机，机内配线改过Siltech之後更是如虎添翼，让我第一次了解了真空管世界的美好，也让我从此踏上了真空管的不归路。

SHW300B2.jpg (51.5 KB, 下载次数: 300)

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:50
标题: 对单端管机的偏执
继AI Series 500之後，我也遇到过不少极具特色甚至物超所值的管机，至今印象深刻的还有Audio Research LS2前级、Conrad Johnson PV10/MV55前後级、Hovland 100前级、Music Reference RM9/10後级、Maniey 500後级、VTLTinyTriode 25後级、Unison Simply 2综合扩大机等。如果不执著於欧美出品，那么本土的ESTi 300B、Vovager 300B、Waltz以及大陆生产的Cavin A70T、Melody H34II等，都是有机会变成经典之作的优良产品。

有趣的是，我对真空管的偏执，让我对於采用真空管混血设计的晶体扩大机也特别有好感。我一直很欣赏Counterpoint的前後级，也许与这偏执不妩关系。(刘主编与我是完全相反的典型。我们以往同时购入Sonus Faber Minima Amator喇叭，结果我用Unison Simply2管机搭配，刘主编却用上了Krell KSA50S。还有一次我们一起试听一对喇叭,当时聆听室内有二部後级，一部是McCormack DNA-0.5，另外一部是Counterpoint NPSl00。结果，您猜得对，我听的时候一定得接Counterpoint，刘主编则一定会换上McCormack。)

认识单端的美好，是我音响生涯的一个重大转捩点。因为听过了、玩过了蔡博士的ESTi 300B与黄智锰前辈的Voyager 300B，我才知道原来音响还可以这样子搞，不用花大钱也能得到相当高级的声音。从此，我一头栽入了单端扩大机的世界，十年不回头。或许因为对单端的偏执太深。这十年来，我一直对采用直热三极管(例如2A3、300B等)所制作的推挽扩大机，没有太大的好感。

为什么呢?其实乜没有什么太了不得的理由。只不过我总是认为，要听直热三极管，当然就是单端。搞个推挽干什么?就像暍纯麦威士忌，最多加点冰块冲淡，可绝不能加些什么苏打水之类有的友的来搞破坏。因此，虽然弹弓杨老以往一再向我推荐Canary CA301 MK.II300B推挽後级，价格也是我能力范围之内。但是我始终没有动心。

1.gif (155.81 KB, 下载次数: 260)

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:52
标题: 信念动摇
但是，有二件事，让我对於单端的信念开始动摇。

首先，是听到了Ayre K1前级。这部前级声音之自然、轻松、像真厦之高，让我这个真空管迷也无法抗拒，加上那个制作极其精良的级进式电阻音量控制器，让我冲动地立刻掏出了支票簿。印象中，我已经十几年没有买过晶体扩大机了(家庭剧院用的不计)。甚至，我也已经十几年没有考虑过用前後级了。

不过，这Ayre K1前级乜让我了解到，进入了Hi End领域之後，很多事情与中价位音响的规律并不相同。在音响的世界里，偏执并没有好处，凡事还是要亲耳听过才能作准。我对於真空管的偏执，在中价位音响里或许是相对上较为正确的消费模式，但是想要更上层楼，必须要打破这心理上的障碍。以全新的心情来面对HiEnd的挑战。

其实，在Hi End的世界里，真空管与晶体各有优缺点的道理，前辈刘仁场顾问早巳透过言教身教的方式(例如MBL6010与Audio Research LS5在不同系统里的比较)不著痕迹地告诉过我们这批後进的论坛主笔。只可惜我资质驽钝，顽石不点头，直到现在才明白这个道理。无论如何，既然非真空管扩大机不用的偏执已经被Ayre K1前级所粉碎。那么，进一步思考对於单端的偏执的合理性，也就变成了理所当然。我是个幸运的音响迷，手边居然拥有二对可以用单端扩大机推动的喇叭：Diatone P610MA与Altec 604-8G Ultra。加上拓璞Voyager 300B的超值好声，也就快乐地听了这么些年的音乐。

2.gif (170.25 KB, 下载次数: 266)

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:52
标题: 对於单端的疑惑
可惜，随著周边器材与线材的陆续升级，加上空间的改善与耳朵的挑剔度提升，这样的搭配，有著愈来愈明显的缺点。那就是，大音量下的音场稳定度始终不够理想，此外中低频以下的控制力也还可以更好。以往，因为Voyager 300B的平价，音响系统的声音已经好到让我不会去追究这些吹毛求疵的地方。但是，当升级的念头一但萌芽，我就发现，要找到能够全面取代Voyager 300B的扩大机，并不是那么容易。

最合理的升级方式，当然是购买Village 300B。但是这样一来，音质纯度与质感固然肯定会提升，但是大音量下的音场稳定度与中低频以下的控制力能有多少提升?实在让人不放心。这些年来我也试过一些其他厂商的单端作品，也读过不少与单端扩大机有关的评论，目前的结论是无解。因为前一个问题基本上需要比Altec 604-8G Ultra更高效率的喇叭，否则8瓦始终有其极限，至少在我的空间，我播放的音乐是如此(当然，我非常羡慕那些只用2N3瓦便能听得非常满意的音响迷们)。至於後一个问题，似乎是单端先天上的问题。我不知道技术或者理论上是怎么回事，但是纯单端设计的扩大机似乎在控制低音单体上就是有著障碍(或者谎，真空管矶，与晶体机比较的话，有著这方面的先天障碍)。这与瓦数好像浸有太大的关系，因为我所听过的一些高价位高瓦数用诸如211、845之类的管子所制作的单端管机仍然有著这方面的限制。

会不会是我的Altec 604-8G Ultra的问题呢?有可能。但是Altec已经是已知少数几个真正高效率的喇叭品牌，如果Altec都搭配不好，那么，更换iV或者Tannoy会更好?对於这点，我持怀疑态度。何况，要找真正高效率的喇叭也不是容易的事情，多半是可遇而不可求。而且，我在Altec 604-8G Ultra上也试过了不少扩大机。以贾战经验的结果来说，我开始怀疑这世界上是否存在能真正完全发挥单端扩大机优点、而又不需要在各项音响要素上妥协的喇叭。

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:53
标题: 用什么推、拿什么挽
既然决定要走出对军端的偏执。那么，要试些什么呢?要试晶体机吗?我确实对几部晶体机很有兴趣(例如Ayre後期的V3、First Watt的Aleph J与F3、早期的Classe DR-2/3、Michael Elliott自Counterpoint之後重新出发的Aria WTl00)，但是这些器材杨老那里并没有货，要听只能自己花钱买。虽然并不贵(多半是二手)，但是麻烦(想到要运送就很头大，万一听了不合要贾也很头大)，还是等有缘再说。

管檄可以试的很多。我大概可以归类出自己对於管机的偏好：纯A类、三极管接法、每声道最好只有一对功率管(问题是，我目前最想拥有的一部真空管後级：Music Reference RM9，却完全不符合这些原则)。是的，基本上，我就是在推挽之中追寻单端。有点矛盾，是吗?我虽然了解有得必有失、知足常乐。但是，这就不像是个积极进取的音响迷了。

试听Melody H2A与Cayin A200P二部以2A3为基础管机的经验，让我对推挽有了不同的想法。前者在非常接近单端音质的情况下，得到了单端只能梦想的驱动力。而後者的驱动力虽然不如H2A，但是音质与单端比较是更近一步。尤其是在跳过前级直入的情况之下，其音质已经与我所听过最好的单端扩大机极为接近。这个经验让我想到，既然我已经拥有了Ayre K1前级，或许，一部以直热三极管为基础的推挽管机就是我的答案。

3.gif (121.7 KB, 下载次数: 298)

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:55
标题: 三极管推挽输出或许是答案
我以往一直偏好EL34／6CA7功率管。个人以为，这管子在功率与音质音色之间，取得了绝佳的平衡度。相比之下，6550／KT88就稍嫌过於勇悍、而EL84／6BQ5则是太过娇柔了些。问题是，这年头奸管子价格飞涨，某些库存新品(NewOld Stock)的老EL34／6CA7(例如德律风根)居然已经比复刻版WE300B还贵。以我听音乐的习惯与管子先天的寿命，一年到一年半就得消耗掉二对EL34／6CA7，这还了得。300B虽然不便宜，但是使用寿命长，长时间来说还是划算。何况，我也不一定要用到复刻WE300B。大陆生产的300B就算比不上复刻WE 300B，但是比起寻常甚至是复刻的名厂EL34／6CA7应该还是绰绰有余。推说过300B是三极管之王来著的?用三极管推挽输出的後级不算多。不过杨老这几年大力推广这种设计的扩大机，认为兼具好声与实用。只是我以往有著对单端的偏执，并没有特别留心。

找到杨老，说明想法。杨老说，有Canary CA301 MK.II、Cayin A200P、Cavin A300P、Melody SHW300B、Melody SHW2AII几部，都符合我的要求。杨老另外还建议我试试新的Cayin 860後级(6550／KT88每声道四只推挽，杨老说线路与声音都神似Marantz9)。这後级附有平衡输入，虽然不是真平衡，但是至少可以与Ayre K1以平衡线连接。而且，未来可以拿来推A5 Ultra Ver.9的低音。

我想先确认三极管推挽後级的声音，Cayin 860可以暂缓一下。CayinA200P我已经听过，对其声音有了经验，A300P只是把输出管由2A3改成300B，想来声底变化不大，暂时不急着听。CanaryCA301MK，，I据杨老的说法，线路与我以前拥有过的CA608相近，也是走高解析、高通透的路线，。这与我所追求的轻松自然厚声底似乎并不一致，也不急著听。筛选下来，只剩下二对Melody的後级。正想着要选哪一部的时候，杨老说用2A3推挽的SHW2AII刚贾掉，只剩下SHW300B有货。於是，就把这对後级借回家里。

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:55
标题: Melody SHW300B後级
就外观而言，Melody SHW300B後级实在没有什么奸谈的。一样的优质钢琴烤漆外观、一样的真空管外露设计，很传统、很耐看、加工够细致，但是也没有什么可以大作文章的地方，对於写音响文章的人来说没有足够的话题性。在管子方面，Melody SHW300B每声道用了二只6SN7、一只6SL7、与一对300B。这些管子看起来应该都是在大陆生产的管子，只是经过Melody自行测试配对(对於真空管扩大机来说，很重要也很昂贵的一道手续)，打上了Melody的标签。

看看机身内部，电源郎份Melody SHW300B拥有极具份量的电源变压器，另外还用上了扼流圈。每声道有二个Nichicon 22,000微法拉的电容，另加并一对NHG品牌10,000微法拉的电容。还有一个我看不出规格的电容。在最重要的交连电容上，Melody SHW300B使用了已知好声的Jensen油浸电容搭配Hovland电容的黄金组合。输入讯号的部份亦使用了优质线材。整体而言，除了没有用上管整流，以价格论，同价位的後级我一时还想不出有用料更足的。台湾特别版据知用料更好，我很难想像那是什么样的一种情况。
Melody SHW300B底部另外附了三个角锥。不过，我个人对於尖锥状的垫材一向没有太大的好感，所以在试听的时候，另外使用了便宜好用的工业用避震橡皮(器材不是自己的，不敢用威治的真空石墨避震块，怕万一刮伤底部烤漆麻烦，这是音响评论的最大麻烦)。

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:57
标题: 终於找到了
试听Melody SHW300B的器材有Awe CX-7 CD唱盘，Ayre K1前级，与Altec 604-8G Ultra喇叭。CD唱盘至前级之间用乐音MaxPower纯银平衡线连接，前後级之间则用改良过的乐音MaxPower WT非平衡线。中间也更换过Nickel Power 0.8平衡线与Air Zero非平衡线的组合。喇叭线则用了Acrotec 8N与乐音MaxPower交替。电源线有Onix、乐音Master与MaxPower、Nickel Power等。老实说，在听了Melody SHW300B一个多月之後，那种『我找到了』的感觉真是相当强烈。如果不是有二件事情卡住，以Melody SHW300B的实售价格与声音表现来说，我会毫不犹豫地立刻购入一对自用。

   纯以音质醇厚度与音色纯净度来说，确实，Melody SHW300B还是没有正宗、制作优良的单端扩大机那么自然、饱满、轻松。但是差别非常有限。不知道是不是因为没有前级碍事，Melody SHW300B在这二项的成就竟然比我已经很欣赏的Cayin A200P再高上一线。如果没有与单端扩大机立即AB比较，其实已经非常够听。

   在低频的延伸与控制力上!，这一向是Melody的强项，Melody SHW300B自不例外。换上MelodySHW300B，播放低频较多的音乐(例如『盖兹堡战役』电影原声带或者『最後武士』电影原声带)，Altec 604-8G Ultra似乎可以向下多延伸几个Hz。我当然知道这是错觉，这只是因为Melody SHW300B对中低频以下的控制能力增加，减少了低频的浑浊度，才让低频最低的那几个Hz听来更加清晰。

   有得通常会有失，控制力增加，饱满度会不会因之缩水呢？幸好，Melody SHW300B并不会这样。播放低音大提琴与大提琴的时候，那中低频饱满一如其他我所听过的Melody，但是受惠於更好的控制力，弦乐的弹性现在更迷人。播放大鼓的时候，那鼓皮的震动感与鼓身的形体感也更清晰。总之，这是我很欣赏的声音。中频就毋庸多费唇舌了。真空管扩大机一尤其是使用了直热三极管的扩大机——想把中频搞砸并不容易，除非喇叭实在太难推。Melody SHW300B的中频绝对是我所听过推挽管机之中同价位一甚至是一
倍价位一之中的前几名。当然，前提是喇叭要搭配正确。

作者: weihong 时间: 2007-8-5 13:58
标题: 搭配仍须留心
讲到搭配，不能不谈谈Melody SHW300B的驱动力。帐面上，Melody SHW300B每声道只有28瓦，还不是纯A类。实际聆听之下，我却不会觉得Melody SHW300B输给输出更高(45瓦)的同厂MelodyH34。当然，用Melody SHW300B来驱动诸如大MBL、大Dynaudio、大Thiel之类需要大瓦数大电流的喇叭还是不切实际的。但是一般效率的英系喇叭如Harbeth、B&W、Tannoy、Spendor、KEF、Monitor Audio等，美系如JBL，法系如Triangle、JMLab之类应该都没有太大的问题。

Melody SHW300B并不是那种无坚不摧的猛劲，而是属於一种如深海洋流般的暗劲。在平常聆听的时候不会特别觉得力道何在，但是在交响曲终章的时候，当乐团音量一步步往上爬升的时候，才会感觉到Melody SHW300B仍然气定神闲，音场仍然稳定不崩溃，後排乐器也不会冲前，大鼓的鼓点也不会溃散。这种驱动力相当适合聆听古典音乐。

高频厚度也是Melody SHW300B的优点之一。当然这也是由低频一直向上延续的优点。Melody SHW300B的弦乐群够厚、够大片、而且不会在强音的时候变质。对於常听交响乐与大型歌剧的我来说，是个十分重要的优点。是的，许多大功率的扩大机都能做到大音量不变质，问题是这些扩大机缺乏Melody SHW300B那种近似单端管机的人声乐器质感，即使不变质，又有什么意义。

作者: weihong 时间: 2007-8-5 14:00
标题: 高C/P值
功率大质感又好的扩大机不是没有，只是通常要卖MelodySHW300B好几倍、甚至十几倍的价格而已。我会继续努力工作赚钱，希望有一天能够不用妥协。

   极高频的延伸，我对Melody SHW300B的评价是好与非常好之间。Melody SHW300B极高频延伸的质与量都不错，但是稍欠Cayin A200P的一丝轻松，所以我的意见稍有保留。

   其他诸如重量感、音场宽深、空气感等音响要素，Melody SHW300B的表现都有著让人满意的表现，就毋庸多提了。我唯一会苛求的是速度感能够再稍为更电光石火一点，那就更完美。话说回来，也许换几只NOS的好管就能解决这个问题。不过我这里谈的是Melody SHW300B出厂时表现，不适合换管子。

   前面谈到有二件事让我没有冲动得立刻写支票。其实这是二件小事，其一是我贪心想试试看输出小点的Melody SHW2AII这部後级从照片上看线路用料与SHW300B非常接近，只是输出小了10瓦，但是多了管整流。我想看看SHW2AII会不会更适合我的系统。其二则是要试试看输出更大的Cayin 860，也许Ayre K1的平衡输出会有神奇力量，也许这後级真的有著Marantz 9的七八成功力(试听Marantz 8b时的好感作祟)。总之，没有听过这二部机器，我还无法肯定Melody SHW300B就是正确答案，虽然我觉得己经非常接近。

作者: weihong 时间: 2007-8-5 14:00
标题: 结论
整体而言，以声论价，在搭配优质前级与喇叭的情况之下，我认为Melody SHW300B可以算是物超所值。以合理的价位提供一流的音质音色与足够的驱动力，值得推荐。什么样的前级适合搭配Melody SHW300B呢？同厂的1688II以实售价来说是个不错的搭配。若是您不希望Melody的声底支配整个音响系统，希望有点变化，那么我个人会推荐如Conrad Johnson、Ayre、Gryphon这类稍微温暖的前级。好的前级通常价格郡不会太低，但是确实值得投资。若是Melody能推出有输入变压器平衡输入的2A3或者300B推挽，该有多美好。不过若是此事成真，我的支票簿肯定要抱怨了。

作者: ---why--- 时间: 2007-8-6 13:52
SHW300B后级相当的松润，配合1688前级的话，有水分充盈的甘蔗之味，而且驱动力在不太大的音压下，可以满足ATC 40的要求，使之发出相当轻松自然的声音，并且带有300B的高频味道，不可小视。

作者: weihong 时间: 2007-8-6 17:16
300B在不大的音压情况下它的频宽足可以应付大多数的音乐种类,欧博的300B推ATC的SCM7我一直认为味道特别的"正",特别是爵士乐,昏黄而迷离的色彩感特别让人沉醉.

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)