威虹音响家园

标题: 魅力扬声器（3）：ATC [打印本页]

作者: weihong 时间: 2007-9-13 11:21
标题: 魅力扬声器（3）：ATC
ATC(Acoustic Transducer Company)是一个充满魅力的扬声器品牌名字，虽然厂方有几款电子产品，然而最深入发烧友的心还是其扬声器制作。

20年前，当时在很多本地发烧友的心目中，最深入民心最获好评亦最热卖的两个高级英国扬声器品牌是B&W和ATC。当年很多人都相信若要听广润空间、优美弦乐、柔韧变化、深潜低频的古典乐章，宜选B&W的较大形座地制作；而喜欢听浓密质感、结实铿锵具高度冲击力爆炸力的中低频爵士流行录音则宜选择ATC。

我第1次听到ATC扬声器的高度发挥杰出音效重播是在郦大侠家中，也许是1991年的事情。当时他所用的扬声器型号我都记不清楚，从体形推断像是SCM100，用以推动的是Conrad Johnson真空管功效。重播当时一张Monster Cable制作的重低频录音，ATC所表现出的冲击力震撼性丰厚感是无比惊人的。当日他的聆听室摆了前後两排位，坐第1排听那录音并非每个人都承受得起，我较细胆，选择了後排。当时我虽然感受到ATC扬声器勇武大力进取型声音，但亦同时感受到它的强中带柔个性，并非一味硬实。若论坚硬度，後来出现的Thiel扬声器、Eton低频单元的低音表现尤有过之。我当时未敢肯定的那强中带柔个性是ATC的根本性格或是鄘大侠当时所用的Audio Research SP11瞻前级+Conrad Johnson胆後级的真空管特性所赋予的，後来我才明确知道ATC扬声器的个性正是如此，在发放惊天动地的威力时依然能保持丰厚温暖柔韧，不失音乐感。

作者: weihong 时间: 2007-9-13 11:22
ATC扬声器在型号上的数字正代表音箱本身容积，SCMl00即内裏容积约有100公升。至於其他英文字母，SCM代表Studio Control Monitor，P代表Passive无源，A代表Active有源，SL代表ATC的Super Linear Magnet技术。ATC扬声器的同一型号亦有机会发展出多个不同类别用途的制作，如SCM 100除了有passive无源版、active有源版和pro专业版外，最近更推出庆祝厂方成立30周年的Anniversary 100 Tower限量纪念版。

SCM 100是ATC扬声器的经典长青型号，我对这个声箱体积、单元排列、整体表现情有独锺。在10多年前上一轮的ATC热潮中有一款型号也许更受欢迎，正是SCM 20，当中有书架式和座地式选择。SCM 20之所以受到更多普罗发烧友欢迎的原因无疑是售价更低，体形较瘦容易入屋，二路二单元的设计亦较容易推动，对扩音机的功率输出要求似乎没那么严格。有次我与高彩烈地到朋友家中欣赏他的SCM 20T，功放是ThresholdS 550e，以为可以重温一下在鄘大侠家中所听过的相似表现，可是却失望而回，整体声音表现得较为平凡，在重播强劲的中低频录音时冲击力表现得较为温和，没有当时坊间流传SCM 20的强劲中低频爆炸力震撼性优点。当时我在想那种柔软而不起劲的表现原因也许是主人家用上了一款动态较柔的前级所致，也许ATC扬声器需要强劲大力的音源和前後级来推动才能尽显所长。後来我听到了用上新一代丹麦SEAS高音单元的SCM 50 PSL扬声器，用上Sim Audio Moon W-10单声道、Theta Dreadnaught II，甚至功率输出不高的Tenor Audio 15wp扩音机推动均能表现理想，教我对ATC扬声器的易玩和靓声程度又回复信心。当时有位ATC迷跟我说那新一代SCM50PSL的低频开扬感、活生感、易推易玩程度使他喜出望外。他在之前所听过的ATC扬声器低音单元较大的，低频则较从容易出，低音单元较细者，低频则较拘谨更需强劲有力的电子器材来推动。也许正是这原因解释了之前我曾听过的那对SCM 20T何以表现平凡，正是扩音机不够强劲大力所致。据说现今一代的ATC扬声器在整体表现上已大幅改善，可更轻松易推，即使低频单元较细，低频亦能更轻松易出、生动有活力。

作者: weihong 时间: 2007-9-13 11:22
我对ATC的3路3单元扬声器设计情有独锺、份外偏爱，总觉得这种设计这种单元排列表现最全面，平衡度最好。我听过一些扬声器以一只高音单元夹一只大直径低音单元做成2路设计，以大低音单元提供丰厚量多的低频时却难以同时照顾中频的丰厚密度戚，令人声不够实在好肉。另外，以私下口味而言我亦较偏爱一只较大低音单元的设计多於据称份量相同的两只或更多较细的低音单元设计，总觉得一只较大低音单元所表现出的气定神闲、从容不迫、游刀有余感觉绝非几只较细的低音单元结合起来可以做到，而且低频乐器如大鼓大牛筋的结像感亦可更易做到，虽然当中有着反应稍慢的一点儿trade-off。3路3单元的SCM 50和100均能给予我极大的好感，尤其是後者那低频从容感和饱满度，紧随强大动态而来的丰满余响和韧度感，就更是教我倾心。SCM 150的低频单元直径润达375mm(15”)，此SCM 100所用的314mm(12”)和SCM50所用的234mm(9”)更大，低频更是从容丰厚量多，只是单元较大声箱的体形亦更大，在视觉美感上不及SCM 100和SCM 50那么靓仔吸引，而庞大的身形亦不利它进入一般香港平民百姓的居住环境。

更大形的ATC扬声器还有SCM 200和SCM 300，可是最近在厂方的网页上和本地代理的价钱表上已找不到这两款巨无霸的踪影。话虽如此，但据说这两款巨无霸依然接受订购。

作者: weihong 时间: 2007-9-13 11:23
在声音上使我留下最深刻印象的几次ATC扬声器聆听都是围绕著SCM 50和SCM 100。郦大侠的SCM 100是我认识ATC的第1炮，最近所听过的有最新一代SCM 50 PSL、Anniversary 50和100Tower、SCM 100ASL。我听SCM 100 active是在代理位於中环的试音室，当时以Lexicon解码器连前级直接推动示范家庭影院效果，表现出力发干钧、气势如虹、地动山摇的威力。ATC扬声器正是能同时兼顾动人两声道音乐感染力和惊人夸张家庭影院音效的重播。

我在Anniversary 50和100 Tower身上都能听到广润深後的音场，细致柔顺高分析力的高频，浓厚饱满温暖的动人中频，从容深潜具韧度美感的低频。ATC一向都不著重於规格数据的炫耀，高频上限亦只是约20KHz，但在实际听感上高频的伸展力、开扬戚、柔顺度、音乐感、讯息量却非常理想，不少实事求事听声收货的发烧友会喜欢它多於一些数据超卓但声音冰冷乾硬刺耳的高频单元。

谈到ATC扬声器当然不能不提那款ATC自行生产、驰誉音响界的凸半球形中频单元，SCM 40、50、100、150均有用上，提供著有血有肉充满人情昧的人声重播。来自同乡的PMC扬声器亦有出现过外形极之相似的中频单元，同样提供魅力无穷的人声表现，可是经PMC厂方证实那是自家制作，并非采用ATC的出品。

作者: weihong 时间: 2007-9-13 11:24
ATC各款扬声器所用的中频和低频单元都是自家的制作，不假外求，所以在厂方的资料中有很多这类制作的提供；浓厚温暖，具韧度弹性，能量充沛是其声音上的特色，可是ATC从不生产高频单元，对所采用高频单元的资料从来低调，不欲多言。也许正是这原因，在2000年从SCM 70SL开始当ATC逐步为高级型号所用的Vifa单元换上银线圈的SEAS高频单元时，虽然高频效果明显大有进展，但厂方在宣传上却甚为低调，只因那不是自家的制作，不想为别人多作宣传。

ATC扬声器大多是2路2单元和3路3单元制作，巨无霸SCM200和300则用上两只低音单元。我对3路3单元最感兴趣，这种设计的最经济型号是SCM 40。SCM40的售价要此对上一级3路3单元的SCM 50平上一半有多。当然一分钱一分货，它的高频单元和低频单元，以至声箱制作，也许还有内裏的分音器，都不是SCM 50那个级数，但总给人一份大件夹抵食的感觉。

ATC扬声器跟我前两期所谈及的Audio Note和Avalon又是非常不同。Audio Note的声音最是温柔浪漫、缠绵感性，是完全的女性美态，高质素8瓦真空管扩音机足以把它完全起动。Avalon和ATC的声音则表现得更强壮威猛沉重。相比下，Avalon更擅长於无脂肪的结实低频，显微镜式全频分析力，当中的陶瓷单元制作就更是光洁铿锵；ATC则更著重於甜润温暖感和动态起落间的柔韧弹性，校声取向更要让人听得舒服。

作者: gunshot 时间: 2007-9-13 19:09
ATC难推啊

作者: 新航线 时间: 2007-9-13 20:14
相对而言比较难推，不过推好了声音是很迷人的！

作者: 浓郁咖啡 时间: 2007-9-17 17:00
请推荐推ATC SCM11的功放，合并机或前后级均可，3~5万预算。

作者: weihong 时间: 2007-9-17 17:35
MBL4006+MBL 7006前后级组合。

作者: gunshot 时间: 2007-9-17 17:48

原帖由 浓郁咖啡 于 2007-9-17 17:00 发表
请推荐推ATC SCM11的功放，合并机或前后级均可，3~5万预算。

兄弟预算越来越高了啊，这个好象不是好现象啊，呵呵

无底洞........

作者: 苏格兰风笛 时间: 2007-9-17 17:57
代理了?恭喜先

作者: weihong 时间: 2007-9-17 19:54
N多年了。

作者: sfti 时间: 2007-9-17 20:53
还是上主动版ATC50或100好啊，不用再折腾了。

作者: 浓郁咖啡 时间: 2007-9-18 09:00
请PM MBL4006+MBL7006的价格(分别),谢谢!

作者: weihong 时间: 2007-9-18 09:16
收信。

作者: 浓郁咖啡 时间: 2007-9-18 10:13

原帖由 weihong 于 2007-9-17 17:35 发表
MBL4006+MBL 7006前后级组合。

是否搞错了，MBL 7006是合并功放，不是后级？请确认一下。并PM MBL4006的价格和后级的价格。

作者: weihong 时间: 2007-9-18 10:53
是打错了。
应该是4006和8006B前后级组合。

作者: 浓郁咖啡 时间: 2007-9-18 10:59

原帖由 weihong 于 2007-9-18 10:53 发表
是打错了。
应该是4006和8006B前后级组合。

8006B只有120W的功率，推ATC可能吃力。我试过SIMAUDIO P3+W3前后级，根本喂不饱。在这个价位可以上PASS LABS X2.5+X150.5的前后级了。

作者: weihong 时间: 2007-9-18 11:34
我们用1431CD机和7006合并功放搭配正在推ATC scm19，总体来说，还是不错的。以我个人的感受而言，低频的表现是可以接受的，由于是新箱，功放也没完全煲开，在适当的煲练之后应该还是会有进一步的改善的。

_MG_6635.gif (148.35 KB, 下载次数: 162)

作者: weihong 时间: 2007-9-18 12:02
我们换上MBL4006+MBL 8006B前后级推ATC scm19,声场有进一步打开的感觉，清爽干净而又稳重，声底饱满，但是并不肥厚浓腻的，而是带有一些清甜的感受，低频的速度也有较快的反应，重量感和密实度以及位置感都有较好的表现。
MBL的功放本身具有舒缓而宽松的特质，诠释出的音乐也都具有温和而流畅的线条感以及丰满而滋润的音乐气氛，全频难有火气以及锐利的刺激性，所以即使推动ATC scm19,也不可能具有所谓低频凶悍的另一面，如果说MBL7006合并机推ATC scm19是可以接受的，而4006+8006B则完全可以说是较为协调而没有明显缺憾的一个搭配。当然推ATC这样的箱子，功放的投入大一点，得到的回报也会相应的多一些，问题则在于我们要在众多的搭配中，找到一个所期待的价位与音箱之间的协调，从而满足我们听感的需求。

2.gif (186.01 KB, 下载次数: 144)

作者: weihong 时间: 2007-9-18 12:05
从搭配ATC scm19的表现来说，我们认为MBL4006+8006B是可以满足ATC scm11对功放的要求的，当然这种流畅圆滑，稳重、甜而不腻，无刺激感的声音表现不喜欢的话，则又另当别论了。

作者: 大花脸 时间: 2007-9-20 15:20
想问一下kerll400xi能推好ATC scm19吗?推出的声音有何特点?

作者: weihong 时间: 2007-9-20 16:06
从推力上来说，推19问题是不大的，但是在音色的取向上偏向于较为硬朗和快速。
我个人搭配偏向于较柔软一些的声音，倾向于选择较少刺激感的MBL4006和8006，当然价格也比Krell400xi要超出很多。退而求其次，MC RI-1从价格以及综合表现来说，也是在可以接受的范围内的，它的取向和Krell400xi与ATC scm19的搭配是有所不同的，相对柔软一些，松润一些，当然在控制力和声场的均衡的密度感上与MBL4006和8006相比还是要有一些差距的。MBL在音乐芬围感的营造上似乎更为注重，甚至略带一些修饰，但能不经意的将您领入音乐之中。

作者: ch88 时间: 2007-9-20 17:55
请报一下ATC scm19的价格

作者: weihong 时间: 2007-9-21 09:29
收信。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)