威虹音响家园

标题: 剖析MUSICAL FIDELITY A3.2 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2007-11-2 11:48
标题: 剖析MUSICAL FIDELITY A3.2
对于如何制造优秀的高保真功率放大器，“音乐传真”的老板兼设计师安东尼·迈克尔森老兄有他自己的理解。首先，他不相信“廉价能做出优秀的品质”。一些廉价的功放，特别是带全遥控功能的便宜货，除去机器的外观和控制部分所耗用的成本，还能剩下多少用于实现高标准的放大电路？所以，“音乐传真”的东西和某些同类型产品相比并不算便宜；其二，他认为一件真正的Hi-Fi产品应该拥有非常出色的技术性能，而且强烈反对使用深度负反馈，认为那样设计出来的东西声音会很死。“音乐传真”的机器都只用很少的反馈，提高技术指标主要依靠精心的电路设计和精良的元器件来实现；第三：功率很重要，“音乐传真”的产品最低的一款功率也有每声道115W（8Ω），高的到每声道300W；还有，坚持采用双单声道设计，尽管这样做会导致机器的成本和复杂性上升，但可以提供最好的声道隔离度，有助于声像和声场的精确重建。

A3.2.jpg (34.6 KB, 下载次数: 225)

作者: weihong 时间: 2007-11-2 11:48
A3.2双单声道合并式功放就是在上述理念指导下制造出来的。它虽然是“音乐传真”的入门级功放，但其精湛的制作水准与同门A308、M250这些更高档次的产品也毫无二致，只要从它那极富“精密感”的面板设计与金加工工艺就能深刻地感受到。

和上一代的入门级合并机A3相比，A3.2的主要改动在于提升了输出功率。原来的A3在8Ω负载下的输出功率为每声道85W，A3.2在不加大机器体积和重量的前提下将功率增至115W，足足大了30W，这可是个不小的进步。有时用同样标称功率的两台机器推同一对音箱，会发觉一台很有力而另一台却有力不从心之感，什么原因呢？原来是这两台功放低阻抗负载时的输出能力有差异。由于音箱的阻抗是随频率变化的，标称8Ω的音箱在某些频率可能降低到4Ω甚至更低，这就要求功放带低阻抗负载的能力要强，供给更大的不失真输出电流。怎么判断一台功放的低阻输出能力呢？最简单的办法就是看它在阻抗下降时功率增大的比例。理想的功放应该阻抗降一倍，输出就线性地增大一倍，Hi-End级的大力功放如KRELL、Mark Levinsen的“巨无霸”都可以做到负载降至2Ω时仍保持输出功率线性地倍增。把A3.2和KRELL、Mark“巨无霸”相比当然不合适，不过，在4Ω负载下，A3.2的功率可增大到185W，已算相当不错了。除了功率加强，A3.2面板上的按钮布局和A3也稍有不同，LED指示灯的颜色也由A3的红色改为更优雅的蓝色。

FRONT_L.jpg (37.4 KB, 下载次数: 225)

作者: weihong 时间: 2007-11-2 11:49
A3.2是一台非常纯粹的功率放大器，你所能调节的只有音量大小，当然还有讯源的选择。音量和讯源选择都可以遥控靠作，前者通过受控的电机带动电位器来实现，而后者则是以逻辑电路控制输入通道上的一组密封继电器的切换来实现，均不会对声音产生任何不良影响。

背板上具有5组线路输入和1组录音输出端子，1组前置级输出（PRE OUT）为使用双功放提供了可能。A3.2还有唱头放大输入端子，可选择动磁/动圈两种不同类型的唱头。

看起来A3.2不算大，但份量相当沉，这是因为它有丰富的内涵。打开机盖你可以发现，A3.2的机箱内十分充实。它是彻底的双单声道结构，电源变压器、整流桥和滤波电容完全是独立的两套，相互间没有任何牵扯。印刷电路板的布局和走线极为工整，没有一根杂乱的飞线，零件的装焊工艺亦极好，显示了高超的设计和制作水准。放大电路采用全分立元件构成，唱头放大级用了NE5532运放。据厂家的资料介绍，A3.2的线路沿用了著名的Nu-Vista M3的设计，技术指标和声音都比以前的A3有所提高，听感更为舒展、甜润。输出级用的是日本三肯公司生产的一种特殊的复合对管SAP15N/P，每声道用一对作推挽输出。SAP15内部除了包含大功率的双极型晶体管外，还把偏置电阻、温度补偿二极管也集成在同一块硅片上，这样偏置电路对温度变化的补偿更为灵敏准确，使功放级的可靠性进一步提高。

作者: weihong 时间: 2007-11-2 11:50
A3.2的声音究竟如何呢？毫不夸张地说，A3.2是一台非常出色的功放，它清晰、有力，对音乐的细节有着惊人的描绘能力，高频延伸极为充分，纤细透亮中略略带有一丝甜味，实在是相当迷人。A3.2拥有清晰精准的音场和开阔的空间感，声像鲜活凸浮，尤如置身现场一般。“音乐传真”的声音有些肥慢吧？如果你还这样认为，那就大错特错了。对于“音乐传真”早期的产品，确有人指责声音有肥慢之嫌，但近年来的新作早已有了明显的变化。拿A3.2来说，不仅不肥慢，反而感觉声音结实凝聚，瞬变算不上电光火石，也是很快的。A3.2的推力和低频控制相当不俗，绝对比以前的A3强。有些朋友喜欢用A3搭配丹拿的Contour 1.1音箱，这是个不错的搭配，遗憾的是在力度和控制上还稍嫌不足，不能将丹拿音箱那种惊人的动态充分发挥出来。用A3.2，结果将有不小的改观。

作者: weihong 时间: 2007-11-2 11:53
标题: 音乐传真A 3.2 24-bit CD机
[1] 卓越的技术性能

先前的A3 CD机一直拥有着出色的技术性能，但对于A3.2,我们还想将它的这一表现带往一个更高的层次。经过仔细研究后发现，原来的A3 CD机已把过取样（over-sampling）技术所带来的优势发挥到了极致，不过，这项技术现在已经过时了。

　　Nu-Vista CD机的出现，彻底改变了我们对于利用现有 CD软件所能达到的声音还原高度的期望。而令这一诱人音质成为现实的关键因素，便是96kHz超取样（up-sampling）DAC及其相关的高科技滤波组件的运用。

　　正如我们以前所说，真正的超取样设计能够移除音频带内的数码噪声及非线性,并将它们推到不为人耳所闻的30kHz以外的频率上。另外,经过大幅改进的信噪比,在最终整体音效上还扮演着让人预想不到的重要角色。我们认为，延伸至100kHz的超高频段对音质没有任何的影响。尽管已经有实验证实了人耳能够感觉到30kHz以上的音频信号,但那都是在使用大声压级的连续正弦波信号的情况下测得。

　　最重要的是，假如在那些高频段上有音乐信号的话，它们的声压级也会相当的低，而且持续时间极短。因此，我们觉得那些正弦波测试毫无说服力（也并不科学）。我们认为:人们在30kHz（甚至是更高的频率）所听到的音乐信号,跟他们在30kHz处所听到的大声压级的正弦波信号，完全是两码事。这一结论正是Nu-Vista CD机的设计基础,而且现在也已被严格地贯彻到了崭新的A3.2 CD机当中。

A3.2 CD机使用了与Nu-Vista CD机完全一致的DAC、滤波器组件,控制电路以及机械装置。就技术上而言,"A"计权的信/噪比有10个分贝的提高，线性响应和高频失真都有大幅度的改进。在技术参数的测量结果方面,两者之间几乎没有任何差别。

　　由于A3.2 CD 机采用了真正的超取样设计（24-bit/96kHz）,人工化的数码噪声都被移到了远离人耳可听范围之外的地方。配合以其它大幅改善的技术性能特点，我们便得到了这台表现出众的CD播放机。

作者: weihong 时间: 2007-11-2 11:54
[2] 引人入胜的音质

A3.2 CD机在音质上与它的老大哥Nu-Vista CD机，有着密不可分的联系。我们估计它享有Nu-Vista CD机80%到85%的水准。

A3.2 CD机拥有非常靓丽的音色:强烈的基频混合着真实度与平衡度俱佳的谐波成份;杰出的信/噪比使得它的声音背景极为纯净；低频下潜又快又深；声场还原规模庞大,可令扬声器轻易"消失"，并具备优异的纵深感,甚至还有一定的高度。

[3] 绝佳的制造品质与美观度

与现有型号相比，A3.2 CD机有着显著的改进。我们通过去除一些并不雅致的装饰和提高加工品质,使得A3.2 CD机在外观上相当接近于的Nu-Vista系列。华丽俗气的东西没有了，取而代之的是精密的改良。这一点在专门定制的,高精度冲压形成的前面板上体现得最为明显。旋钮及其它装设均打磨自实心的黄铜材料，然后再进行镀铂处理,总共6道工序。此外,该机也同样配有Nu-Vista CD机的文字资料显示功能。简言之，A3.2 CD机的外观风格与我们的Nu-Vista系列乃一脉相承。

[4] 平实的售价

我们尽了最大努力来使 A3.2 CD机的售价保持在最低限度。市场上有些售价在1200至1600英镑的新一代CD机,仍在尝试着推销老一代的技术,而还有一些则声称它们工作在24-bit/96kHz（又或是192kHz）。可事实呢，它们还依然停留在老掉牙的44kHz上。

为了给发烧友们带来最顶尖的技术，创造出尽可能完美的音质,音乐传真在生产工具和产品设计方面又投入了新的财力与人力。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)