威虹音响家园

标题: 过得炎黄第一鼓这关才是真英雄——MBL 101E喇叭 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2007-11-21 11:58
标题: 过得炎黄第一鼓这关才是真英雄——MBL 101E喇叭
当我走近101E来听鼓声时，身体不仅感受到空气中传来有劲的『一击』，连脚下都戚受到强烈的气流掠过。原来，101E那个中低音葫芦在鼓声猛烈啧出时也同时猛烈『呼吸』，进出强烈的鼓声，而此时底下的低音箱体也同时喷出强劲的低频气流，我所听到的低频段就好像是从空气中『无中生有』冒出来的。

MBL 101E喇叭早在2004年就已经推出了，台湾最晚2005年应该也供货了，论坛的读者们也早已在台湾的音响展中听过它的威力，但此间代理商到现在才送到我家让我写评论，这其中到底有何『深意』?老实说，我认为原因不外乎：一、以前供货量少，货到马上就要交货，哪有空档安排给杂志社?二、现在去化速度慢了，所以需要杂志的介绍来刺激市场。不论如何，能在自己家里听101E喇叭，也是评论员一大乐事。心里这样想著，也就不再埋怨到现在才评论这件『老』器材。

101.jpg (76.53 KB, 下载次数: 204)

作者: weihong 时间: 2007-11-21 11:59
标题: 历经五代改良，终於登上顶峰
听著101E，我不禁回想到最早我听第一代101时的印象，当时的101E如果单独听，低频段量感无法与中、高频段产生平衡，所以必须加上他家超低音201，这样才是完整的喇叭。此外当年也没有现在这么漂亮的网罩，看起来不像现在这么『高大』。当年一对101加上一个201超低音定价多少?45万!如果现在还卖这个价钱，我看MBL就算多开几条生产线都不够卖。当年?当年不会是『天宝年间』吧?当年指的是论坛45期，距今的确算是遥远了。其实这还不算遥远，当年我写6010前级第一代时，它的基本型定价也才35万而已，所谓『当年创就是论坛18期。拿『当年』的售价来与『今年』相比，论坛的读者们一定心有戚戚焉!第一代的101并没有连体超低音，葫芦喇叭就是以一个『香炉底座』让它站好而已。第二代的10lB也没有连体超低音，不过『香炉底座』改得更好。第三代的101C也还没有连体超低音，我记得改变的地方就在中音与低音的体积增大了一点。一直到第四代101D时，MBL才设计了连体超低音箱体为底座，箱体中采用一个12寸低音单体。到了第五代101E，超低音箱体的尺寸大了五英寸，内中的那个12寸低音单
体(自家订制)的振膜也改良得更轻更坚固，这使得101E的效率比第四代提升不少(但原厂的规格数字并没有改变，规格上标示82dB)。

总计从第一代到第五代，除了高音单体没有改变(但有改良)之外，中音单体变大一些，低音单体也变大一些，还加了连体超低音。这一系列的改变其实只有一个目的：让高、中、低频段更平衡，量感更多，音乐规模感更庞大。或许有人要问：为何不将高音单体的尺寸也加大呢?高音单体体积加大之後，频率再生向上延伸的能力可能会受阻。

101e_s.jpg (27.36 KB, 下载次数: 180)

作者: weihong 时间: 2007-11-21 12:00
标题: 振膜面积大，可以发出庞大的音压
101E属於四音路设计，分频点设在105Hz/600Hz/3.5KHz，四阶分音，每八度衰减24dB。高音单体以24办碳纤维做成的弧形『振膜条』组成，中音单体则以12办碳纤维弧形振膜条组成，低音单体则是以铝镁合金为材料，同样也是12办组成。每一个单体的音圈都安排在单体下方，当音圈往上运动时，由於单体的顶部是固定的，那些『振膜瓣』就会被挤压往外，驱动空气，发出声音。这样的设计看似很简单，但是要解决的机械问题太多了，所以全世界没有人要模仿(我相信专利期可能已经过了)。

   或许读者要问：MBL为什么那么笨?专找困难的事情来做。说穿了就是这种设计的发声方式很自然，可以将声波如乐器发声般，充满在三度空问里。此外，这种单体的振膜面积比起传统锥盆单体要大很多，可以驱动大量的空气，发出巨大的音乐规模感，这种好处每一位去音响大展听过MBL喇叭(不仅10lE而已)的人都印象深刻。

   101E的超低音只负责105Hz以下的频段，所以称它为超低音一点都不为过。这个连体超低音采用带通式(Bandpass)设计，里面有一个特制的12寸低音单体向下发声，前面有二个低音反射孔，後面则有一个斜背凸起物，里面装有分音器，还有高、中、低音调整跳线。低音标示Smooth/Attack，中音标示Natural/Rich，高音标示Smooth／Natural／Fast。

   看到这些标示，读者们会以为这是利用跳线来改变分音器结构，产生不同的声音。其实不然，分音器就是那么一块，没有多余设计，跳线所改变的是箱体内的连接线而已，分别是银线、长结晶铜线、无氧化铜线等。老实说，这样的改变您也可以做，怎么做?用不同的喇叭线不就可以如法炮制了吗?或者，以不同的线材自制跳线也可以改变声音啊!对了，101E的喇叭接线端分为低音与中高音二组，分别安置在箱体左右二侧，逼得您非用二组喇叭线不可。如果不想用二组喇叭线，也可以自己做二组世界上『最长』的喇叭端子跨线，不过这样看起来似乎不太合乎『音响卫生』。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 12:01
标题: 不要塞在墙角，给它呼吸空间
由於101E属於特殊设计喇叭，许多人对於它的摆位一定很有兴趣。依照我的经验，101E的摆位其实并不挑剔，只要不是塞在墙角里，或离後墙、侧墙太近就可以了。换句话说，要给101E一个足够呼吸、伸展手脚的空间，不要离墙太近。至於到底要离墙多远?每个人的空间条件不尽相同，在此无法规范一个固定数字，唯一的原则就是低频段的量感要够丰富，且要能够与中频段、高频段产生平衡的美感。

101E的设计诸元表过，让我们回到本篇评论的标题身上，想把『炎黄第一鼓』这张CD唱得过关，有那么难吗?有些人认为容易，只要不将音量开大声，不就从头到尾过关了吗?何况，强烈的鼓声也只有第一首而已。可是，如果您不将音量开大，第一首的鼓声能听吗?还有，第一首之後那些大大小小、细细微微的各式打击乐器与中国乐器的质感会够真实吗?所以，想要过关，第一要件是能够大声唱，第二要件是能够将全部八首曲子唱到尽兴。在这二个要件下，有多少喇叭能够过关?屈指可数!MBLl01E就是少数之—。

101E无疑是一对超越一般的好喇叭，但是，想要让101E表现出会让人『战栗』的『炎黄第一鼓』，也不是随便就可以做到的。咦?难道总编是说：想要把MBL101E唱得好听并不容易吗?不!以我的经验而言，想要将101E唱得好听并不难，但是，如果您想要让101E发出如音响展中所听到的庞大声音能量，那就不是一件简单的事了。请注意，我是说假日饭店Hi End Hi Fi音响展中所听到者。有读者又要问了：总编这么说是否代表MBLl01E难推呢?我的回答可以说是，也可以说不是。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 12:02
标题: 要有够强的後级来驱动，才能毁天灭地
这么说好了，假若您住在公寓中，开大声怕吵到邻居，只能开一般音量聆听。此时您要让101E发出好听的声音一点都不难，只要有一部还不错的数位讯源与一套不算差的扩大机就可以做到，因为101E本身就是一对美质的喇叭，就算其他搭配器材不是顶级，只要後级能够将101E的低频段推得平衡，那就没问题。

但是，假若您想听到如音响展中庞大磅礴的壮阔气势与超大的音量，那就真的不简单。此时问题就不是出在101E了，因为要101E发出毁天灭地的能量不是问题，只要在音响展中听过的人都认同，首要问题是後级，您必须要有能够让101E马力全开的後级。除此之外，您还必须要有能够跟101E搭配味道的讯源与前级，这样才能听到最顶级的表现。

能够让101E马力全开的後级容易找吗?老实说不容易，这不是输出功率『数字』大小那么简单，而是要有足够而且持续的电能。例如，就算您规格上的输出功率有500瓦或1,000瓦，但是有可能还足无法让101E马力全开。反之，如果後级输出的电能够大，就算规格数字指标示200瓦，您也可以听到让人战栗的庞大声能。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 12:03
标题: 要有一致的味道，才能累积出MBL之声
後级解决之後，您还必须解决讯源与前级的『味道』难题。所谓『味道』其实就是跟101E一致性的个性、声音特色表现。听过MBL器材的人都知道，他家的特色就是特别的厚实、宽松、庞大，而且能量源源不绝。他家绝对不是小家碧玉的声音，而是如巨人般壮阔的形体，您必须找到能够发出这种声音特质的讯源与前级，甚至後级。101E停留在我家的期间，我用过几部讯源、前级、後级去搭配10lE，结果如何?我要坦白的说：没有一套系统能够让101E发出音响展中的那种声音。难道我家空间不够大吗?我家聆听空间比音响展的空间大多了。难道是我的调整功力不行吗?我自认调整功力没有问题。难道是器材的问题吗?您说得一点都没错，我搭配过的器材虽然可以表现出美质，但那是小家碧玉型的美质，一般音量下听听可以，真正要享受气吞山河的恢弘气魄则差得远。

说来说去，到底我想说的是什么?我想有些读者可能开始不耐烦了。在此我要说的是：假若您想让101E发出如音响展般的声音，您必须从头到尾都采用MBL的产品，而且是顶级产品。尤其是後级，9011应该是最好的选择。我的经验是：假若我们在音响展中所听到的声音表现算100分，那么用MBL的数位讯源可以得到30分，用MBL的前级可以得到30分，用MBL的9011又可以得到30分，剩下的10分靠线材调配。

看到这里，一定有读者心里开骂了：刘总编这么说岂不是在替此间代理商做生意吗?一定要全套顶级的MBL产品才能听到如音响展中所听到的声音，这一套买下来还得了，要花多少钱?为了101E喇叭，花那么多钱值得吗?我不是已经说了吗?假若您只想以一般音量来聆听101E，不需要这么讲究，101E就能够让您完全满足。但是，如果您想得到如音响展中的音响效果，最好的搭配就是全套顶级MBL产品。不信吗?您可以用别牌产品搭配看看，如果一样能够发出如音响展中的声音，请打电话告诉我，让我到您府上见识见识。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 12:04
标题: 特别借来9007单声道驱动，让味道更接近
既然要有全套MBL器材来搭配，才能让101E尽兴，那么我在聆听时采用什么器材呢?我的前级是第一代的6010，後级用Linear Acoustic LAl50．2二部桥接(500瓦)，也用Hovland最新推出的Stratos(每声道350瓦)。讯源则是Micromega Aria。诚如我前面所言，这样的搭配可以听到101E美妙的声音，但尚无法表现出音响展中那种『MBL之声』。
聆听当中，此间代理商艺声打电话来，说要送MBL的9系列後级到我家搭配101E。在『盛情难却』下，我选择输出功率比较小的9007(每部58万，虽可当立体使用，不过一般人都是买二部做单声道使用)，一来艺声的工作人员不必抬到闪腰，另一方面我也想试试看不用9011是否也能让101E发出『MBL之声』。

9007在立体状态下，八欧姆负载下每声道输出130瓦，四欧姆负载下每声道输出200瓦(输出功率数字跟9008几乎一样)。假若在单声道状态下，八欧姆负载的输出就提出到440瓦，这就是许多人都是买二部来驱动MBL喇叭的原因。其实，MBL最顶级的90ll後级与9008、9007後级，在八欧姆负载下的输出功率都一样只有『小小的』130瓦，但是到了单声道二欧姆负载时，9011每声道输出1390瓦，9008则是1000瓦，而9007则只有570瓦。如果您有机会将这三部後级的规格摊开来比较，就会发现规格数字几乎是一样的，既然如此，为何售价差那么多?关键就在重量上，9011每部重达90公斤，9008每部为60公斤，而9007则只有34公斤。难道MBL是以铁的重量来计价的吗?当然不是!後级的重量大部分来自於电源供应部分，我这么说您就应该了解为何MBL 9系列後级的输出功率标示那么小，但售价却那么高的原因了。

言归正传，9007送到之後，我所听到的声音有什么改变呢?果然不出我所料，当我用二部9007当单声道使用来推101E之後，101E的声音厚度增加了，宽松的气氛也出来了，音量开大还是感觉很轻松，不会有高频段紧绷即将崩溃的紧张戚。最重要的是，接上9007之後，在我家唱歌的10lE越来越接近音响大展中所听到的味道。不过，我认为顶多只达到70分而已，剩下的那30分中，10分是数位讯源的差距，10分是9011与9007的差距，最後那10分就是全套Onix线材与空间的差距，不过我已经用上代理商一并送来的Onix喇叭线与电源线。最後定稿就是以6010搭配9007，讯源为Micromega Aria。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 12:59
标题: 宽松庞大又带有饱满弹性的低频
101E在我家的声音表现只有音响展中的70分，这样的声音能听吗?告诉您，好听得很，尤其10lE那种宽松庞大又带有饱满弹性的低频很难在一般喇叭上听到。到底101E的这种特殊低频弹性从哪里可以听出来?很多唱片都可以听到，例如从Amanda McBroom那张『Dreaming』或从风潮最近出版的朱哲琴『七日谈』中都可以清楚听到。这二张CD并非刻意表现鼓声的音乐，但那偶然出现的几声鼓声扎实结棍又弹性，可以充分体验出101E对低频的控制非常好，我想这就是101E底下那个低音箱体改良又改良的成果，当然9007功不可没。

除了『Dreaming』、『七日谈』之外，101E的这种低频弹性在『炎黄第一鼓』身上也可以充分体会到。这张CD无论是录音效果或音乐内容都很杰出，可惜有些人一看到厂炎黄第一鼓』这个CD标题，就以为整张CD从头到尾都在打鼓，吵死人。其实真正『用力』打鼓的也只有第一首而已，其他七首都是与打击乐器有关的民族音乐改编，音乐风貌相当丰富。问题是，绝大部分的喇叭或扩大机播放第一首『鼓诗』就过不了关，所以也就没有兴趣再听下去了。有人不买，有人买了不听，可惜了这张杰出的CD。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 12:59
标题: 挑战『炎黄第一鼓』成功
其实，『炎黄第一鼓』是测试音响器材非常好用的一张软体，您可以测试低频的承受能力、再生能力、控制力、弹性等，还可以藉由各种打击乐器测试器材的暂态反应、接触质戚、活生戚等等。总之，这张CD可以测试音响器材阳刚表现的一面。到底101E听起厂炎黄第一鼓』的第一首表现如何呢?老实说，我只能形容101E的低频真的就好像一张绷得紧紧的鼓皮，而且是直径相当大的鼓皮。为什么我要这么形容呢?因为当我走近10lE来听鼓声时，身体不仅戚受到空气中传来有劲的『一击』，连脚下都戚受到强烈的气流掠过。原来，101E那个中低音葫芦在鼓声猛烈喷出时也同时猛烈『呼吸』，进出强烈的鼓声，而此时底下的低音箱体也同时喷出强劲的低频气流。由於那个12寸低音单体藏在箱体内，肉眼无法看到，因此我所听到的低频段就好像是从空气中『无中生有』冒出来的。

不知道我这样形容101E的鼓声读者们能否体会?这种鼓声就是宽松庞大又带有饱满弹性的低频。总之，101E的鼓声是很紧很沈很有弹性很有威力的那种，我不敢说跟现场的鼓声一模一样，但至少震撼人心的那种中国大鼓阳刚能量已经表现出来了。

接下来几首曲子的那些大大小小、细细碎碎打击乐器，101E则表现出很结实的打击刹那质感，而且那些打击乐器的形体感都可以浮现出来，彷佛肉眼可以看到真正的打击乐器一般真实。在此我可以强调101E的一种表现，那就是『重量感』。每一个打击乐器，每一种中国民族乐器，都可以听出演奏者在演奏时的力量。由於可以听到演奏的力量，所以让101E再生出来的音乐更活生，更真实。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 13:01
标题: 低频段软Q富弹性，低沈又清晰
听过『炎黄第一鼓』之後，我对101E不由得产生敬意，体积看似不大的喇叭竟然能够发出那么庞大的能量，这才是真英雄啊!虽然耳里的震撼声波尚未消退，不过我对於101E的低频表现仍然意犹未尽，以下我再举二张CD来说明101E的低频表现能力，一张是Clearaudio那张『Friends Of Carlotta』，另一张则是Shirley Horn的『The Main lngredient』(Verve 529 555—2)。先说Clearaudio，这张CD的低频量感既丰富又低沈，而且蕴藏很大的能量，寻常喇叭一遇上它很容易就『破功』，不是低频糊成一片，软而无力，就是无法显出该有的能量与弹性、Q度。而101E呢?它一点都不怕低频的低沈，也一点都不在乎低频的能量，更能把每个低频音阶再生得清清楚楚，完全控制得当。听这张CD时，我一直感受到101E的低频段有一股劲，就是这股劲控制著低音单体，让101E发出足够的低频能量与控制得非常好的弹性与Q度。假若您听这张CD时，根本听不到我所谓的弹性与Q度，也没有庞大的低频能量，那就是101E与府上喇叭的差别。

再来说到Shirley Horn这张『The Main lngredient』，这张CD的录音效果也很棒，不过一般人在听完第一首之後就想将它收起来，因为光是第一首的低频就过不了关。那么多、那么低、那么丰软的低频要能够完全控制住，显出该有的震慑能量与清晰的形体，真是不简单啊!假若府上喇叭无法让您听到很迷人的低频段表现，这张CD几乎就毁了一半，您一定会误以为录音不佳，其实录音好得很，是府上的音响器材无法将它的好处再生。用101E听起『The Main lngredient』真的迷死人，整张CD的低频表现得那么的软Q，量感又那么的丰富，还可以完全控制住。尤其是第二首，整首曲子很轻柔，但是钢琴低音键尾音的振动与Bass的软Q配合得天衣无缝，听起来真是迷死人。而钢琴与爵士套鼓的音效就不用提了，钢琴是甜的，爵士套鼓是有劲的，铜管是温暖又具光泽的，当然还有Shirley Horn的嗓音充满迷人的磁性肉感。假若您不觉得这二张CD的低频段迷死人，就代表府上喇叭无法再生出如10lE一般杰出的低频。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 13:01
标题: 『枫桥夜泊』表现弦乐之美
阳刚之美测试过，接下来我想试试101E的阴柔之美，我用这次音响展时韵顺王老板送给我的Channel Of China『枫桥夜泊』。在这张CD中您可以听出101E的弦乐有多甜美，多细致，而且整片的弦乐群绵绵密密的，彷佛软软厚厚白云层层重叠般。这种软绵又甜的弦乐群从第一首阿里山的姑娘开始就不断涌出，一直到第五首二泉映月时达到顶峰，您可以在二泉映月中听到让人舒服已极的弦乐群。老实说，很难想像看起来充满阳刚味的101E竟然能够发出那么柔美的弦乐，人不可貌相，喇叭同样也不可貌相。

假若您以为101E仅能发出柔软的弦乐，那当然是错了，101E的『天赋异禀』就是音乐规模感大得吓人，能够发出排山倒海的能量，这种能量在本片最後第一交响序曲彻底表现出来。一开始的铜管群厚实温暖有光泽，这种铜管表现不是一般喇叭能够发出的。再来整体管弦乐总奏的能量陆续涌出，此时您才会更深刻体会101E的形体虽然不大，但那个低音葫芦与梯型低音箱体所涌出的能量却很吓人，而且皮肤可以感受到那一波波涌来的空气震波。感谢Channel唱片公司的录音师，他让中国音乐与德国喇叭结合，进发出优美的音乐与惊人的能量，这正是101E的写照。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 13:52
标题: 有光泽、有甜味、不紧绷的高频段
101E的声音够阳刚、又够阴柔，但是，101E的声音甜吗?当然甜，您听David Oistrakh那张贝多芬小提琴奏鸣曲『春、克罗采』时，就会知道它的弦乐有多甜了，那是有光泽，有甜味，线条明晰、擦弦质戚真实的小提琴。不仅小提琴有光泽有甜味，连钢琴也是有光泽有甜味，还有木头味。在此我还要强调，10lE的小提琴不仅是甜美有光泽而已，还具有宽松不紧绷的特质。而一般喇叭很容易发出尖细的小提琴声，更等而下之者不仅尖细，还会紧绷刺耳。为什么101E能够发出宽松不紧绷的小提琴呢?我相信跟它的振膜面积比一般喇叭大有关。老实说，101E不仅小提琴、钢琴有光泽有甜味，甚至连大提琴也是如此。听罗斯卓波维奇与李希特合作的那张贝多芬『大提琴奏鸣曲』时，从101E所发出的大提琴声音竟然也是充满光泽，甜味，还多了思思的鼻音，这种特殊的鼻音魅力应该可以说是大提琴的木头味吧1

101E的活生感好吗?不必听别的，光是听简单的『春、克罗采』以及大提琴奏鸣曲，就可以完全听出它的活生戚很棒，或许您难以相信，但真的如此。您只要听到钢琴与小提琴、大提琴的相互对答是那么的活泼生动，每一个力度的变化是那么的清楚，大提琴与钢琴的瞬间爆发力是那么的强烈，就会叹服於101E的活生感表现能力。那不是一尾死蛇，而是活龙一条。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 13:54
标题: 栩栩如生，规模威庞大
101E的人声表现如何?让我们来听Misia那张『Drama Box』(Naive唱片)吧。101E唱起这张CD时，所有的人声、钢琴、吉他等都变得加倍的结实，形体也加倍的大。女歌手的嗓音饱满又有劲，而且形体浮凸，感觉上就好像歌手站在面前唱歌那么的真实，不像一般喇叭人声形体缩小，没有如真的一般大。老实说，101E的各种声音形体都是结实饱满的，实体感都是栩栩如生的，规模戚都是庞大的，这种特性跟一般喇叭有很大的不同。为什么101E能够有这么『拟真』的人声乐器形体感呢?我猜就是因为它的发声振膜面积比起一般喇叭大太多了!您不要看101E的形体好像小小的，真要计算它的单体发声面积，才会发现它的发声面积数倍於一般喇叭，难怪只要有够劲的後级，101E就能够发出充沛的能量，甚至能让人战栗。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 13:54
标题: 能听到这样的声音真幸福
101E还有什么特异功能?很多，不过我想没有必要说得那么细。您看梵谷的自画像时，是被那大胆的用色与粗犷的线条、强烈的个性所震撼呢?还是细细冷静的去观察那些色彩是怎么调配出来的?MBL l01E是一出场就会令人震撼的喇叭，能有机会享受到这种声音的音响迷并不多。我想，大部分人沈醉在庞大宽松充满权威感的声音都来不及了，怎么还会有时间去研究101E的好听来自那些细微处?对於买得起整套MBL器材搭配101E喇叭的人，我要说您们真幸福。而对於大部分买不起整套MBL器材的人，我也要说您们也是幸福的，至少每年音响展时，都可以在MBL老板Wolfgang Meletzky的主持下聆听MBL的最佳表现。不是吗!

作者: weihong 时间: 2007-11-21 13:55
101E的低音箱体内部藏著一个12寸锥盆单体，负责105Hz以下的频段。这个锥盆单体是特别订制的，面朝下发声，请注意看锥盆并不是内凹的，而是向下外凸的。锥盆以纸质制成，锥盆内的空间填满发泡材料，增强锥盆刚性。为了让单体能够承受巨大活塞运动，这个12寸单体上面用十字木框顶住，木框下有一块黑色又黏又硬的避震胶紧紧塞住单体，而整个单体再以四根铜柱架起，由於铜柱是从下往上顶住的，所以低音单体就被上下紧紧顶住，将振动降到最低。最後，透过带通式低音箱体的设计，让强劲的低音气流通过二个低音反射孔(图中被剖面切掉，看不到)达到最佳低频再生效果。这个低音箱体的内部结构与容积大小经过仔细修改，达到目前最佳化的状态。

101E喇叭的体积可说是一点一点『长大』的，除了高音单体的大小没变之外，其余中音、低音以及低音箱体的体积都有『微幅』长大，这种『长大』的演进过程当然是不断追求好声的结果。与第一代没有低音箱体的101相比，现在的101E可说完全不同了。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 14:00
标题: 厂商回函
Q请问从101第一代到101E之间，做了多少改良?能否从头说起?

A 101最早是从1978年开始构思，到了1979年与柏林国家科技大学航太中心的Fritz博士、Stemberg博士共同测试长时间震动下的稳定度，并成功生产第一个原型100。1980年第一次在德国音响杂志发表，当时的100只有二个单体，并以电子分频网路分音。1983年以新的复合材料制造出高音单体，1986年，三音路三单体的101第一次在芝加哥CES展出。1987年第一个以CFK技术(也就是目前的做法)完成的高音单体开始生产，它没有弹波，但是脉冲上升时间却与静电喇叭相近。1989年推出101A，此时中音单体改由Crosswaved碳纤维制成，分音器也改为被动式。1991年推出101B，分音器再度改良，同时改良底座，让喇叭更稳固。1992年美国TAS杂志特别以10页篇幅报导，并称101B为梦幻喇叭。

1994年推出101C，此时低音单体做大幅改良，动态质量与悬挂系统彻底调整，分音器也再度改进，发声中心调整到104公分高的位置。1997年推出101D，此时加上超低音箱体，使得低频延伸到20Hz。此外分音器也改良过，高音单体与中音单体的磁铁也改良。1998年加上Triple P技术，高频分频电容改采锡箔电容。2000年又改良磁铁阻尼，分音器内的电容全部改用锡箔电容，连高音单体的线材也改用6N铜线，连接中音单体的线材则改用无氧化铜线，此外低音反射孔大小也增大。
2003年完成101E，隔年推出，低音箱体改良成更轻但更强固，箱体震动降低，容积也增大，效率提高，同时低音反射孔也增大，降低强劲气流啧出时所产生的气声。此外箱体内的12寸低音单体也再度改良，让整体效率提升1dB。2005年持续改良101E，将高音单体与中音单体的音圈套简改用更轻而且不导电的材料，提升速度反应，降低磁场的涡流。此外还改良中音单体的阻尼材料，让振膜办重量减轻，速度反应更快。2006年最新改良低音反射孔，将反射孔内外沿打磨成弧形，降低空气压缩，同时也让空气涡流杂音降到最低。
Q101E的高音、中音与低音单体里面填充什么材料呢?

A我们采用一种特殊的阻尼材料，以特别的方式做成多层体，再与三明治式结构组合起来，形成内部的阻尼系统。

Q有些喇叭设计者认为喇叭效率越高，失真就越低，你认为这种说法正确吗?

A对於号角喇叭而言，我们同意这种说法，因为如果号角发出的音压越高，就代表号角驱动单体与号角机械结构之间的平衡越趋近最佳状态，此时失真就会越低。不过，我们的无指向辐射式单体则是另外一回事。无指向辐射式单体是被扩大机的电流所控制，但高音压时，单体却往往是被电压所控制的，这意谓著在这种状况下反而是喇叭(空气负载，振膜)在控制扩大机。只有在低音压时，才是由扩大机来控制喇叭，这才是我们所要的。
(编按：这句话可能是呼应101E的低效率设计)

Q 101E低音箱中的那个12寸低音单体有什么特殊之处吗?

A这个12寸低音单体相当特殊，它采用100mm直径的音圈，磁铁则是在德国能够买到的最大者。为了让振膜更加强固，我们采用硬发泡材料与纸构成三明治式的振膜结构。而为了降低空气涡流干扰，振膜特别设计成凸膜，而非内凹锥盆。这个低音单体特别采用双弹波，让振膜在20mm运动范围内能够保持线性，同时中心点不会偏移。

Q 101E的效率不高，到底要用什么扩大机来驱动会比较好?除了MBL扩大机之外。

A扩大机的素质要高，而输出功率至少要能够让101E发出你平常赔听的音量，当然如果能够有更大的功率余裕空间会更好。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 14:06
标题: 音响知识
喇叭效率(或称灵敏度)的标示通常有二种，一种是1m／1W的标示，另一种则是1m／2。83V的标示。例如1m／1W测得82dB或1m／2．83V测得82dB。它的标示意义是：让扩大机输出1瓦功率，在喇叭前面1公尺处测得82 dB的音压。或者是：扩大机输出2．83V电压，在喇叭前面1公尺处测得82dB的音压。

这二者的测试结果乍看之下是一样的，事实上当喇叭的负载阻抗不同时，所标示的喇叭效率就会有差异。如果喇叭的负载阻抗是8欧姆，2．83V的输出等於是1W，那么上述二种效率标示所得的最终结果是一样的。但如果喇叭的负载阻抗是4欧姆时，让我们计算看看其中有何不同?2.83Vx2．83V÷4欧姆二2W。换句话说，如果喇叭负载阻抗不是8欧姆，而是4欧姆时，上述喇叭效率的标示就会变成：1m／2W测得82dB。也就是说扩大机输出2瓦功率，在喇叭前面1公尺处测得82dB音压。

如果以101E的实际例子来看，它的效率标示为1m／2．83V测得82dB，实际上等於是1m／2W测得82 dB。如果以一般人习惯的1m／1W来看，它的效率其实还不到80 dB，这也是为什么101E必须有驱动力很强的扩大机来搭配的原因。

作者: weihong 时间: 2007-11-21 14:07
个性焦点

碳纤维制成的高音单体与中音单体发出非常快速的反应，铝镁合金的低音单体再生非常庞大的能量，再加上超低音的向下延伸，塑造出动态范围宽广、音乐规模戚庞大、声音宽松、高频甜美、中频饱满、低频结实软Q有劲兼具的特性。此外，由於是无指向设计，空间戚的营造与庞大也跟一般喇叭有所不同。

搭配建议
由於效率低，因此必须采用电源供应很强的後级，否则无法将101E推得女子。最佳的搭配选择是整套MBL的产品，後级至少要用二部9007以上，这样才可以享受到MBL之声。如果想要自己调配不同的声音特色，可以选用比较甜美的数位讯源做搭配，至於後级还是需要大功率大电流者最佳。

参考软体
『炎黄第一鼓』现在大概买不到了，如果喜欢听中国民乐，这是一张演奏、录音俱佳的CD。可惜因为绝大部分音响系统无法承受庞大的鼓声能量，其他中国打击乐器的再生也非易事，因此许多人望而生畏不敢买，即使买了也束之高阁，实在可惜。

作者: 音乐之狼 时间: 2007-11-23 14:29
看了论坛里这么多有关于MBL的介绍后,想了解一下他的价格,
请版主给我发一份1621、1611D、6010D、9011的价格过来，谢谢了！！

作者: weihong 时间: 2007-11-23 14:42
收信。

作者: 音乐之狼 时间: 2007-11-23 14:53
当年一对101加上一个201超低音定价多少?45万!如果现在还卖这个价钱，我看MBL就算多开几条生产线都不够卖。当年?当年不会是『天宝年间』吧?当年指的是论坛45期，距今的确算是遥远了。其实这还不算遥远，当年我写6010前级第一代时，它的基本型定价也才35万而已，
不是吧版主，感觉你给我发的信息根这上面的价格不一样啦！！相差很远哦！！

作者: weihong 时间: 2007-11-23 15:55
是啊！
如果时光可以倒流，价格一定不会相差。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)