威虹音响家园

标题: Boulder解码前级、后级推PMC IB2 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2007-12-17 14:22
标题: Boulder解码前级、后级推PMC IB2
俗语有云：『细屋搬大屋，唔见一箩谷。』这个说法对於音响发烧友而言，除了唔见一箩谷之外，还要从头再忙碌。

众所周知，音响发烧友搬屋的最大好处是可从头把新居的聆听室作天马行空式的规划，一切由零开始，想做就去做，总之在预计之内，做到自己认为最好的。但这是否表示把旧居中沿用开的那套自己既喜欢又了解的音响器材搬往新居之後，其各方表现定必达至你预期的更上一层楼重播效果呢?经验告诉我，能够一矢中的，只是寥寥可数。

究其原因，是牵涉到一些不能不妥协的家居布局问题。据我了解，因为这种妥协而衍生出的各种可影响音响重播效果的变数，有时会大得令人吃惊!一天未搬人新居，只凭空想像，说到底都只是你的『一厢情愿』想法而已，结果，好多时未必咐理想的。

本家访主人翁Henry於05年12月初实现了他的细屋搬大屋大计，由一个面向海景干尺的高层单位搬人三层式村屋的其中两层；建筑面积700尺的楼下只设厨房、工人房与及洗手间，使它变成一个极宽敞的客饭厅。而同Size的二楼，只设睡房。

主人家Henry只占用了这个极宽敞的客饭厅的一角来摆放他那套在旧居中早已沿用的心爱音响组合，在视觉上，完全无损客饭厅的宽敞性，羡慕死我。

在我们到访时，Henry说只刚刚入伙约两周，音响器材的setup是按旧居中的布局建立，开声後只作初步的微调，讲音效，他认为应有很多改善的空间。

1.gif (143.92 KB, 下载次数: 220)

作者: weihong 时间: 2007-12-17 14:23
Henry指出，同一套音响器材在旧居与新居中的表现几乎截然不同。比方说低频的音效，他就更满意在旧居时的表现。在新居之中，低音颇为撞声。而且更在个别录音的重播之中，低音出现纹乱现像，令人听得不舒服，他已意识到未来的日子有排忙。目前地上所铺设的一幅大型地毡，是我们到访前一天才送到的。Henry说加了之後，低频音效明显转趋理想，但仍与他期望的重播效果，存在颇大段的距离!我从Henry面部所流露出的那个失望表情，感觉到他是很无瘾的。因此我说：『玩高级音响不能一步登天，应逐步改善，心急不能解决问题。玩音响至贵的硬件(聆听空间)你已拥有，只待你如何去发挥它而已。】

Henry新居中的赔听空间超过400平方尺，他把整套音响器材放近靠大门人口的一角；右声道离侧墙约4尺，两声道间的内侧距离约7尺，不作Toe-in。因左声道的外侧至侧墙距离超过6尺，形成两声道的外侧距离出现不对称现像，在听过一两段录音之後，我们一致同意须略作Toe-In以改善音场的深度感，移动之後，效果理想得多。

2.gif (127.45 KB, 下载次数: 231)

作者: weihong 时间: 2007-12-17 14:24
从图片中相信大家已经看到，Henry的音响器材布局只是按正常程序建立而已，无甚特别。据Henry指出，玩得久了，他想反朴归真，三个环节的电源线全部一律为Belden线，他认为只有这样才可让他从新检阅使用中的音响器材在那方面有不足。他现已作出初步结论，未来时间会逐一为分体CD转盘、解码前级以至功放，换用发烧电源线去校声。

目前，他已率先购人Burmester 948电源处理器来为安置於新居中的分体CD转盘以及解码前级提供洁净的市电，至於功放一环，则透过使用多年的Transparent Power Isolator XL拖苏供电，效果理想。

我问Henry为何在众多高级分体CD转盘之中独爱CEC出品的TLO，他说此转盘身拥一份在别厂出品无法找到的魅力，那便是它的人性化表现。使用多时，仍是如此这般的喜欢与欣赏，期间虽曾实试过多款近年红极一时的同类出品，但都不能令他心动。听过Henry情有独锺的TLO重播了几张自备CD之後，TLO所重现出的那份细腻优美的音色取向，又确实几吸引的。Henry最喜欢听的音乐为流行曲录音以至爵士乐，而当中又以人声的录音为主，且大部份为女声。我见他的CD架上，超过7成为女声录音，而古典音乐，只属极少数。

3.gif (87.1 KB, 下载次数: 227)

作者: weihong 时间: 2007-12-17 14:25
因此，他於功放选择方面，是特别锺情Boulder的出品。Henry说取其音色优美清澈明净，音效清劲爽朗，重播女声录音，格外吸引。而他所选用的1012更兼具分体解码与前级放大功能，於配搭上，可省却不少烦恼。且1012与同厂出品1060两声道後级配搭下，更能展现出他期待的重播效果。我问Henry到此为止有没有换功放的念头，他说仍没有。

扬声器方面，可说是Henry玩了10多年音响以来，近年变动得最大以及最频密的环节。2003年放弃；仕用6年的Wilson Audio System5i改用PMC IB1之後，便好像着了魔似的。究其原因，Henry说PMC IB1讲冲击力虽然及不上System 5i，重播抽鼓录音显然没那么痛快淋滩；然而IB1在重播人声录音时所展现出的那份极人性化表现，令他无法再忍受播甚么碟都好像吃了兴奋剂的System 5i那不人性化的音效，弃之亦绝无半点感可惜。

Henry补充说，PMC IB1外表虽然木独，然而它在情感的描绘力方面，是的确有一手。播女声的抒情录音，『冧』人之余更不失神韵，这才是音乐。用过PMC IB1之後，他已意识到自己再也不会走回头路，日後升级，定当以PMC出品为首选，而目标亦是早已锁定为旧2。几个月之後，Hen的音响器材的扬声器一环的升级计划终於实现，约於05年初，由PMC　IB1升级改用IB2。我问Henry IB2与IB1最显著的分别是甚么；他说除了人声之外，其两极的延伸力亦更佳。整体的表现是更自然、从容不逼及细致传神，至今用了超过8个月，愈听愈满意。

作者: weihong 时间: 2007-12-17 14:27
对音响器材反应极其敏感的我，在走进Henry的新发烧窝之时已发觉一怪现像，不知为何他那对IB2所使用的14寸高，3寸直通，寸半横通的重金属脚架的四条直通底部不用钉锥，而是使用一些常见於旧式地柜可调高低的黑色硬胶底金属边的圆形脚掌。经验告诉我，脚架不用钉锥低频的表现定必大打折扣。由於是刚踏人Henry的家门，我认为在此时提出疑问属不恰当的。因此，在边听音乐边讨论Henry的音响器材的各方表现之际，我才把这怪现像说出。据Henry指出，由於他的IB2是从二手店购人，他也曾追查钉锥的下落，据说是上手没有留下，便不了了之。他完全没意识到原来钉锥对於须坐脚架的扬声器的发挥是如此重要的。而同行的何森向他解释；须明白，扬声器在工作中可产生极频密的低频震动，俗语说：震过『猫王』，而扬声器所坐的脚架底部不采用合适的调震物化震，会令震动无法有效退耦落地而回传至各路单元，必会劣化重播效果，而IB2的低音单元直径达10寸，且采用传轮线式低音管道设计，不加以适当的调震物，影响必此那些小口径的扬声器大得多。

   我们一边讨论一边动手为Henry枝声，由於他手上没有可调高低的合适钉锥，为扬声器调震之事只好暂时搁置。而他当天向朋友借用的发烧电源线由於采用圆头IEC尾插，被1012解码前级背後的小型散热器卡住没法插入它的IEC插座，有线无得试，又只好搁置。至於讯号线方面，Henry只得一款Apogee，而我和何森各人只带了两梳蕉，又无得玩。

   接下来只玩後级供电，变动虽少；经处理器或直接从墙苏取电，但讲到再下一城，合四人之力把两声道後级的Solid Steel承架移走，直接落地来验证重播效果究竟上架或放在地砖上较优。结论是上架较好，再合四人之力把它还原。

   今次家访Henry，可为他的组合所作出的改善虽然谈不上是重大的改变，然而已为他带出一条正确的道路，则是肯定的。我和何森已预计到Henry在未来两三个月内有排忙。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)