威虹音响家园

标题: 它让音乐更好听了-DCS P8i SACD唱盘 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:11
标题: 它让音乐更好听了-DCS P8i SACD唱盘
假若您原本的音响系统就够平衡，加上P8i之后，您可以听到更精采的音乐演奏。为什么会变得更精采呢？因为P8i可以让音质音色更美，让音乐活生感更好，小提琴与钢琴的木头味明显，空间感真实，堂音丰富…

双雷射头二声道SACD/CD唱盘，时钟产生器为精确VCXD，PCM数字输出XLR与RCA各一，PCM数字输入XLR与RCA各一，模拟输出XLR与RCA各一，Word Clock 数字输入输出各一BNC，体积430x395x95mm，净重12公斤。

dCS竟然推出「合体机」P8i了，对于喜欢他家产品、但过去只能「远观」而不能「亲炙」的人而言，这不啻是个天大好消息。当然，虽然说是「合体机」，但其售价也不是一般人能够负担得起，只不过与过去相比，P8i的售价显得「友善」多了。

P8i的外观与他家哥哥们完全不同，如果不是面板上印有dCS字样，还真让人怀疑是否同厂产品。

P8i-CD-600.jpg (16.59 KB, 下载次数: 275)

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:12
〔参考软件〕香港音响技术杂志所制作的「2005年」赠送片，表面上听起来选曲没有2004年者那么生动，实际上我认为一样精采，而且音响表现难度反而更高，因为要在「平淡」之中见「真奇」是更不容易的，尤其是音乐活生感。如果讯源、扩大机与喇叭三者之中有任何一种活生感不佳，您就无法感受到这些选曲的真正实力。

个性焦点：P8i的声音开放，甜美，软硬适中，音乐活生感十足，低频段量感丰满，但却又有很好的控制力。中频段并不会太突出，属于健康形象。高频段光泽够，但并非很华丽那种。乐器形体饱满圆润，不会有太细太瘦的缺点。音质音色属于优质，但较趋向中性，没有特殊味道。整体平衡性很好，让人觉得听音乐是享受。

搭配建议：由于最大输出可达6V，可说附带了一个前级，只要搭配一部优质后级，就能尽显P8i的优异本色。个性属于软硬适中者，因此后级的个性反而会左右整体的声音表现。不过，无论后级或前、后级的个性与表现如何，P8i总是能够起加分效果，让整套系统的声音更好听。所以，只要是声音平衡的优质扩大机都是好搭配。

1.jpg (31.33 KB, 下载次数: 204)

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:21
以前要上百万台币才听得到音乐

所谓「合体机」是什么意思呢？看过论坛的人就知道，在P8i之前，您必须买一部Verdi SACD/CD转盘，或La Scala DSD Upsampling 转盘，加上Elgar Plus或Delius 24/192 DSD D/A Converter或Purcell 24/192 DSD Upsampler，这样才能唱歌。讲究者甚至还要加上Verona System Master Clock来整合分体机的时钟精确性。这样屈指一算就破百万台币，要听一张CD或SACD就得那么「歹命」，实在不是一般人所能想象。

当然，上百万的数字讯源自然有它的超级魅力，但如果能将上述分体机整合成一部SACD/CD唱盘，那不是友善得多吗？dCS大概也知道分体机售价高昂，的确难卖，所以才在今年推出了P8i。对于dCS这项「义举」，我鼓掌称好。您知道吗，P8i的全名是：Upsampling SACD/CD Player，意思是它具有提升取样的能力，不过要提醒您的是，假若您想要有Upsampling功能，必须另购线路板，使用时经由P8i的Aux输入端子将数字讯号输入，这样才能将另外一部数字讯源的数字讯号提升取样。您需要这个功能吗？我想不太需要，这也是这项功能必须另购的原因。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:22
专业型反而比家用型便宜

话说回头，假若您上过dCS的网站，就会发现他家录音室专业机种的售价竟然都比家用型还便宜！为什么会这样呢？难道家用型机种的性能比专业型还好吗？我想不至于。家用型会比较贵的原因不外：第一、家用型的外观做得比较漂亮，成本自然比专业型还高。第二、家用型的销售数量没有专业型来得多，间接的也让成本提升。第三、专业型机种不能卖得太贵，否则就会失去市场竞争力。第四、专业型机种由厂方直销，而家用型却透过各地代理商与经销商，因此到了消费者手中售价当然更贵。

既然如此，脑筋动得快的人马上会想到一个对策：我不在乎外观，只在乎声音表现，可不可以购买专业型机种在家里使用？我不确定这样做是否正确，因为：第一、您必须买得到专业机型。第二、专业机型的输入输出端子不知能否跟您的家用器材兼容。第三、即使以上二个问题都能解决，专业机型上的许多功能与选单设定也是您用不上的，甚至您可能还无法正确操作。所以，即便您买到全套dCS的专业器材，说不定所得到的声音表现还更糟。

或许您要问：使用dCS的数字讯源与一般音响厂商的数字讯源产品有何不同？大大不同！因为一般音响厂商所推出的数字讯源大多是购买市面上现成的数字模拟转换芯片，以及现成OP Amp做成模拟输出级，比较高级者则自己设计独立线路的模拟输出级。无论如何，其核心数字模拟转换机制都是市售品。而dCS并非购买市面上现成的数字模拟转换芯片，而是自家设计的数字模拟线路，加上自己写的运算软件与DSP集合而成，其效果自非一般市售现成芯片可比，否则他们也不必在专业领域里混了。就是因为dCS的数字讯源做法与一般市售数字讯源不同，所以用家才必须付出那么高的代价来享受。值得吗？以相对值而言，我认为不值得！不过以绝对值而言，我认为值得。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:22
专业实力转成家用

有关dCS公司的丰功伟业，我不想从盘古开天说起，有兴趣的读者可以回头翻阅论坛第103、137、138、168期，当时已经讲过许多次。总之他家从1987年创立以来，就推出过许多「世界第一部」的各类数字处理机种，得意于录音室专业领域中。到了1996年，他们发现日本有许多人拿他家专业机种950数字模拟转换器当做家用，这才触动他们进入家用市场的念头，于是他们在当年就推出Elgar 24/96数字模拟转换器，在日本马上一炮而红。当然，24/96的规格马上就落伍了，不过没关系，dCS的机种都设计有软件升级的能力，后来他们也马上推出Elgar Plus 24/192来应付市场需求。到了1999年，他家又推出Delius 24/192 数字模拟转换器，让用家多了一个选择。

既然有了数字模拟转换器，其它专业机种当然也能够转为家用，趁着SACD进入市场的热潮，dCS又把专业用PCM讯号转DSD讯号的数字对数字转换器972变身为Purcell Upsampler，可以将PCM数字讯号转为1 Bit/2.8224MHz取样的DSD讯号。既然如此，买了Elgar的人当然还要买Purcell，这样才能将自家的CD转成SACD的音响效果。

有了数字模拟转换器，又有了升频器，但是却没有转盘，这是缺憾，于是dCS马上在2001年推出Verdi CD/SACD转盘，这样音响迷就完成整套西装的梦想了。过了二年，也就是2003年，可能有人建议，为何不将Verdi内部加上Upsampler的功能，这样不是可以省下Purcell的钱吗？于是Verdi La Scala诞生。这是一部可以完成DSD Upsampling的转盘。

到了2004年，dCS又推出Verona Master Clock。为何要推出主控时钟呢？这是因为从转盘到数字模拟转换器、升频器都是单机，这些单体内部各有自己的时钟系统，但是经过讯号线传输之后，时钟很难同步，虽然上述机种已经有时钟连接功能，但总是无法做到完美地步。最好的解决方案是由一部主控时钟的机器来「统一」各单机的时钟同步，这样才不会产生太大的时基误差（Jitter），Verona就是统一时钟的灵魂。至此，dCS已经完成家用数字系统大业。看到这里，我想论坛的读者们应该已经完全了解dCS这几部机器的功能，下次谈起这些器材，不会再被唬得一楞一楞的。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:23
最简单合理的设计就是合体机

有人可能会认为dCS真会做生意，把数字讯源的每一个重要部分都拆开来单独卖，用家买了第一件之后就不得不买第二件、第三件，否则根本收不了尾。其实dCS也是好意，他们知道有些人只需要数字模拟转换器，有些人只需要数字转数字机器，而分体式数字讯源必须将时钟统一同步，否则声音表现将会更糟，所以才会推出Verona。事实上，最简单、最不会节外生枝的数字讯源就是一体式数字讯源，也就是CD/SACD唱盘，从雷射数字读取到数字模拟转换通通合体，这样一来内部线路共享一个时钟，也就不需要另外购买主控时钟的机器了。算起来，dCS还是有「慈悲心」，所以才会在今年（2005年）推出P8i。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:23
P8i的外观看起来好像别家的孩子，长相跟哥哥们完全不同，如果不是面板上的确印着dCS商标，还真的需要去验DNA。不过，如果您打开顶盖，看到内部密密麻麻的线路，就能确定这的确就是dCS的产品。虽然P8i的箱体并不像哥哥一般镶上大理石板，入手沉重，不过铁板还是相当厚实，用手指敲起来声音笃笃闷闷的，不是容易震动的单薄模样。对了，在此要提醒您，当您要使用P8i之前，一定要先将底盘上的二个塑料白长螺丝卸下，那是固定承盘机械拾取系统用的。搬运时最好先将这二根螺丝装回去，这样比较安全。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:23
选单简单实用，拥有四组数位滤波可选

P8i的面板采用相当厚的铝合金，模样虽然朴素，但也还算有点角度变化。面板的最左边就是抽屉与不算大的显示屏，再来就是几个必要的操控按钮，以及音量控制器。这个音量控制器可以与选单合用，成为操控选单的机件之一。当我们开机时，显示屏会打出Welcome字样，让您安心。不过，P8i的抽屉反应速度相当慢，用家得要有一点耐心才行，使用时我都是按下Play键就不管他了。那几个按钮中，最靠近音量控制器那个怪符号要做些说明，您所看到的符号是一个问号与一个打勾，其实那就是Menu/Select。当您按下这个按钮时，显示屏就会出现选单，此时您可利用前进按钮与后退按钮来操控选单的变动，也可利用音量控制器的旋转来操控选单。

在选单中，可以选择四种不同的数字滤波曲线，原厂并不硬性规定何者最佳，而是要用家自己用耳朵去决定，总之您选择听起来最顺耳的那组就对了。仔细听过这四种滤波曲线之后，其实我蛮困惑的，因为每一种都好听，无明显的高下之分。选单中也有正相反相切换，您要仔细听，选择音场中音像饱满清楚集中的那种就对了。此外还有显示屏亮度调整，假若您认为显示屏会影响声音表现，干脆将它关掉。只要您接触到任何一个按键，显示屏就会短暂亮起，方便您操控，短时间之后又会熄灭。

在选单中，还有SACD或CD层的选择，这原本是给SACD/CD双层片子用的，不过我用的这部P8i的软件并不允许用家选择，而是硬性规定，只要置入的是SACD/CD双层片，一律只选择SACD层播放。其实这也有道理，既然SACD层一定比CD层好，何必再多此一举选择CD层呢？

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:24
音量可调，可以直入后级

P8i的面板上有音量控制器，这代表它的音量是可调的。在选单中，P8i提供2V或6V输出选项，假若您有用前级，最好是选择2V﹔假若您想直入后级，当然要选择6V，6V输出对于一般后级应该都够了，不会有软脚的问题。在切换选择之前，记得先将音量旋到最小，以免万一有杂音会损及喇叭。在聆听P8i时，直入后级与接驳前级我都用过，直入后级的声音少了前级的「加持」或「污染」，声音比较直接。经过前级的声音则受到前级影响，比较有个性。到底何者为佳，那就看您自己的选择了。

除了上述有关声音的操控之外，选单中还有机内软件的版本数据、机器序号、dCS的E-Mail与网站，还有使用CD输入新软件版本的操控。如果有新的软件版本推出，dCS的网站会刊出消息，用家可以向此间代理商询问升级CD。

在P8i的背板上，备有XLR与RCA模拟输出各一组，二组都是变动输出，此外还有XLR端子数字输出输入各一，RCA端子数字输出输入各一（我使用的这部P8i尚未开放数字输入功能），Word Clock数字输出输入各一以及计算机D端子，Word Clock是专业用途，一般用家不需要使用这二个端子，而D端子是软件升级使用，以后可能有机会用上。

聆听P8i的场所是在我家开放式大空间，使用的扩大机计有Gryphon Diablo综合扩大机、MBL 6010+ Linear Acoustic LA150.2、Audio Research R3+610T。其中也有以P8i直入LA150.2后级。喇叭则有AER Momentum、Magico Mini、Wilson Audio Sophia、German Physiks HRS-120以及Calix Venus。我实在很难决定要以哪种搭配的表现来作定稿，因为每一组搭配听起来都好听，而且每一组搭配的结果都会掺入该组扩大机或喇叭的个性与特性。最后，我以各种搭配都拥有的最佳声音特点做为P8i的定稿，这样肯定就错不了。

P8i的内部线路密密麻麻，根本跳脱了传统音响器材的模样。

820061214145.jpg (56.43 KB, 下载次数: 219)

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:25
当然还比不上整套百万级系统

许多读者一定迫不及待想知道，到底P8i与我听过的整套dCS数字讯源有什么差别？这么说好了，我在168期写过的整套dCS一听就会让人充满幸福感，好像这就是全世界最好的数字讯源。而在听P8i时，也是心头一震，一听就知道它是杰出的数字讯源，但并没有如听整套dCS一般，好像浑身舒畅，充满幸福感。我这样形容您能体会吗？其实，二者的差距在一般人耳里只是个小差距而已，只不过在音响迷耳里，尤其是评论员，这种小差距却会被放大。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:25
它是活的，不是死的

来，开始说P8i的听感吧！P8i给我的第一个印象就是：它是活的，不是死的。所谓「活的」就是具有音乐活生感，而所谓「死的」就是听来死死板板。这二者相比就好像一个人说话抑扬顿挫，吸引人有兴趣听下去﹔而另一个人则音调平板，越听越想睡觉。我怎么听出P8i的声音是活的呢？从Channel Classics SACD精选第二集就可以听分明。第一首的鼓声是否有弹跳力？铜管是否快速有活力？合唱的抑扬顿挫是否够明快？弦乐演奏是否够活泼？这些因素都促成了音乐的活生感。您知道吗，我听过一点生气都没有的器材，让原本很精采的这第一首曲子变成像死蛇一般。总之，P8i在听第一首时，会让人不自主跟着音乐兴奋起来，每一个音符，每一句唱腔都充满活生感。

来到第二首，我同样也是深刻感受到活跃到几乎要抓不住的音乐活生感，演奏的乐器只有钢琴与大提琴，但这二位演奏者的活生力量彷佛充满弹跳力的弹簧，或橡皮球，钢琴的琴键与弓弦的弹跳鲜活好像可以用肉眼看到。尤其钢琴用力演奏时，琴槌猛击琴弦所迸发出来的力量与清脆接触质感更是饱蕴活生感。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:25
缺乏音乐活生感，音乐不可能好听

看到这里，或许您会怀疑，为何我一听就肯定P8i具有音乐活生感？难道不需要特别比较吗？不需要！因为我对自家音响系统的特性很熟悉，我家的系统本来就具有音乐活生感，假若P8i没有音乐活生感，就会将整套系统的音乐活生感拖下去，变成死死板板的。反之，如果P8i的音乐活生感强过我家数字讯源，我就可以听到更精采的音乐活生感。这种音乐活生感表现的差距只要曾经享受过，就不会忘记。一旦懂得什么是活生感，就很容易感受到缺乏音乐活生感时的情况。那是什么情况？就好像一个人身体不舒服，病恹恹的。有些音响迷长期一直觉得古典音乐不好听，我猜这可能是因为他家音响系统某个环节的音乐活生感有问题，使得整套音响系统的音乐活生感不见了。缺乏音乐活生感的音乐当然不好听，因为那等于是差劲的乐手演奏的音乐。

由于具有很棒的音乐活生感，P8i听起这张精选第二集来十分精采，像第四首海登的钢琴奏鸣曲的琴音也是弹跳活生，晶莹的颗粒、剔透的音色，规模庞大的低音键，扎实的触键质感，迷人的温暖木头味等一点都不缺。当然，我还是要强调，假若这其中少了活生感，那些触键质感、剔透琴音就会失色三分，吸引力大减。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:26
瞬时反应与速度感非常快

除了活生感之外，我也可以从这张SACD的第五首柴可夫斯基的佛罗伦萨的回忆中听出P8i的瞬时反应与速度感非常快，这首曲子是弦乐群的演奏，但是一开始的演奏速度飞快，琴弓来回运动的感觉活生生的呈现出来。接下来到了缓慢演奏时，我依然可以可以从Bass的拨奏中听出P8i的瞬时反应与速度感。当一部数字讯源的活生感与瞬时反应、速度感表现都很棒时，几乎已经奠定不败基础，除非其它方面的表现让人跌破眼镜。当然，这首弦乐演奏除了瞬时反应与速度感之外，最迷人的当属整个弦乐群的丰富擦弦质感，那种有厚度，有细微空气颤动的整体擦弦质感实在太迷人了，唯有亲耳听过的人才能了解个中三昧。

第六首Follow That Star是弦乐与合唱的曲子，同样的，您在这里可以享受到P8i优美的弦乐音质音色与擦弦质感，当然还可听出宽广自然的人声合唱。合唱里的人声纹理清清楚楚，好像一块打磨漂亮的木头，不仅整块木头（合唱）散发着温暖的木质美感，而木头的清晰纹理（每位歌者的声线）又展现另外一种美感。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:26
清楚分辨各种木管音色

第七首是巴哈曲子改编的萨克斯风四重奏，在此您会惊讶P8i对于管音质音色的正确演绎，让人一听就可以分辨那些不同管乐器的特色。此外，萨克斯风的各种空气吹气质感以及圆润的形体也都浮现在空气中。老实说这种清晰分辨管乐合奏的能力并不简单，许多音响器材听到的是混成一团的管乐，您甚至要猜猜那那些乐器的种类。当然，以P8i的售价而言，拥有正确分辨乐器音质音色质感的能力是应该的，否则哪有脸在市场上立足？

有关这张SACD精选集的听感我就不再说下去了，总之每首曲子听起来都动人已极，没有冷场。接下来我想举的例子是香港高级视听展2005年所赠送的SACD片，这张片子很少人有，除非香港音响迷，不过这张SACD所选的曲子中，有很多是一般音响迷所拥有的，所以也可以当做P8i的表现见证。

第一首曲子台湾音响迷拥有的不多，我就不说了，直接跳到第二首，这首Carmen Habanera Fantasia今年台湾八月的音响展赠送片也收录在其中。您听这首打击乐器演奏的卡门会觉得声音不够饱满吗？会觉得音场虚虚的吗？会觉得打击乐器的敲击剎那质感不够坚实不够清楚吗？会觉得乐器声音线条或形体太细太瘦吗？会觉得声音高低起伏没有生气，没有爆发力吗？假若以上皆是，那您就太惨了，因为我透过P8i所听到的声音并不是这样。我听到的是很饱满的声音，音场庞大深远清楚，音像浮凸，打击乐器接触剎那力度够，坚实度够，声音线条健康，形体大小正常，声音高低起伏变化快速，瞬间就可以从对低拉到最高，好像箭一般快速射出，而且充满活生感。对了，您听这首曲子时，有没有听到最低处有低频噪音（许多曲子都有）？如果无法听到，那就表示府上音响系统的低频量感或延伸能力有问题。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:27
柔软厚实的嗓音

听到第三首Blowing in the Wind，这首曲子台湾音响迷应该也可以买到，当男歌手唱歌时，您觉得他的嗓音不够厚实吗？您觉得他的歌声死死的吗？您觉得伴奏吉他没有清脆的质感与甜润的声音吗？您觉得低频软糊听不到形体与向下延伸的路径吗？假若真的是这样，那也不太妙。透过P8i，我听到的是柔软厚实的嗓音，虽然嗓音柔软厚实，但是并不会死板，还是具有音乐活生感。至于吉他的伴奏当然要有清脆的质感与甜美的声音。低频量感很多，但音粒却很清楚，不会浑成一团。

来到第四首贝多芬钢琴奏鸣曲「热情」第一乐章，您有没有听到庞大的钢琴形体？您有没有感受到低音键庞大的规模感与震撼力？您有没有听到每一个音粒都清楚而圆滚？假若您听到的琴音是闷闷没有接触质感的﹔假若您听到的强力演奏是混浊的﹔假若您不觉得这首曲子的录音效果绝佳，那都代表着您的音响系统不够平衡，或根本就尚未达到能够正确再生古典音乐的标准。

来到第七首舒曼Traumerei弦乐演奏，低音弦乐的饱满丰润以及擦弦所产生的细微空气颤动实在太棒了，那些弦乐所发出来的美妙声音相互依偎、相互共鸣之余，所产生的音响效果真的太迷人了。假若您听这首曲子时没有这种感受，那就表示您的讯源可能还不及P8i。当然也可能其它方面有问题。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:27
听不到演奏的热情那就糟糕了

来到第八首Mercury那张俄罗斯的三角琴演奏，这首曲子音响迷大概也都有。在P8i的再生下，我听到并不是细瘦的声音，我听到的也不是软弱无力的声音，而是丰满的三角琴演奏，而且演奏速度中蕴含着很好的音乐活生感。尤其是三角琴的声音虽然能量不大，但每个手指弹出来的声音都圆滚滚的一颗颗很清楚，不会含混不成型。假若您听这首曲子时感受不到「热情」，那就糟糕了。

第九首Proprius这首Julsang我保证所有音响迷都有，这首曲子被制成SACD又是一副什么光景呢？柔美，浑厚，饱满，祥和，尤其管风琴的量感充足，往下沉潜时可以感受到声波往四方往下扩散的感觉。至于人声，那当然是圆润柔美之极。

来到第十二首，这首克莱巴所指挥的贝多芬第五号交响曲「命运」也是人人必备的曲子，翻制成SACD后又如何呢？最大的不同是音质更好了，庞大管弦乐内的各种乐器能够分辨得更清楚。为什么能够分辨得更清楚呢？因为各种乐器的演奏质感更真实，而且音质音色差异更清楚所致。此外，那种只能用感受而无法精确说出的音乐气氛更棒了，我认为这应该是音乐细节更多所致。可以这么说，听「命运」SACD版时更接近现场聆听音乐会的感受。您听这首曲子时是否也有同感？假若您还是认为这个版本的录音效果不够好，那就代表您的音响系统还不足以展现正确的录音效果。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:28
中国大鼓的音质音色质感正确吗？

第十三首阿淘所唱的歌台湾的音响迷应该也人手一张，用P8i听起来，空间感增加了，整体的音乐柔性增加了，吉他的甜美程度也多了一点点，阿淘的嗓音也多了一丝柔性的魅力。P8i唱起阿淘这首曲子既轻松又活泼又悦耳，十足展现P8i的特性。什么特性：轻松活泼又悦耳的特性。

第十四首国乐演奏夜深沉可说是大考段，许多音响系统一遇上国乐演奏就完蛋了，为什么？因为国乐器大多是细细瘦瘦的声音线条，有许多甚至是高亢入云者，这种乐器声音特性与形体特性如果遇上不平衡的音响系统，很容易就变成尖锐刺耳，不仅听不出国乐器本身的音质音色美感，还好像制造噪音般。不过，假若您的音响系统与音响空间够平衡，您对国乐演奏的观感一定会改观，尤其是如这首夜深沉一般的杰出国乐录音。

用P8i听起这首曲子，最强的表现就是鼓声质感很真实，打击力道扎实有劲，让人轻易的就可以享受到中国鼓那种坚实的美感。假若您听不出鼓声的质感，那些鼓声就会变成毫无意义、听不出什么玩意的「声音」而已。再来，与鼓声相唱和的就是那些细细的丝竹演奏，P8i一样很真实的将每件乐器的质感、音质音色表现出来，让人可以享受到那些乐器的美妙音质音色。

听过上述二张SACD，P8i的各项表现已经尽在其中矣。当然，聆听P8i的过程中，我还听过各类音乐，不过此处已没有篇幅再举例说明。可以这么说，假若您原本的音响系统就够平衡，加上P8i之后，您可以听到更精采的音乐演奏。为什么会变得更精采呢？因为P8i可以让音质音色更美，让音乐活生感更好，小提琴与钢琴的木头味明显，空间感真实，堂音丰富…。您可不要以为我说这些话是在敷衍，事实上一点都没有敷衍，因为P8i的全面表现都很优秀，使用它之后，真的让整体的「音乐表现」更精采了。请注意，我不是说「音响效果」更棒，而是「音乐表现」更精采。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:28
它让音乐更好听了

P8i的全面表现仍然不及上百万的整套分体西装，但肯定是非常好的数位讯源。用这种等级的SACD/CD数字讯源来听音乐，不必去比高频是否比较突出，中频是否比较饱满，低频是否比较软Q。一言以蔽之，它让音乐更好听了，这不正是我们所追求的目标吗！

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:29
音响知识：提升取样频率、增加bit数能创造更多音乐细节吗？

任何数字录音，无论其录制时规格多高，都会受限于最后的软件规格。例如CD的规格就是16bit/44.1kHz，因此即使录音是采用24bit/192kHz规格来录制，或以1bit/2.8224MHz的DSD方式录制，在最后一关要制成CD母版时，通通要降低规格回到16bit/44.1kHz，否则就无法制成CD。以现今软件规格而言，只有DVD-Audio软件才具有24bit/192kHz的规格，所以CD无论怎么变戏法，最后还是脱不开16bit/44.1Hz的束缚。唯有听到真正的高规格DVD-Audio或真正的SACD，音乐讯号量才会多过CD。

作者: weihong 时间: 2008-3-7 10:29
既然CD片子上的音乐讯号量已经受限于16bit/44.1kHz规格，音乐细节不可能再增多，那么目前市面上这些数字讯源（包括dCS在内）高唱24bit/192kHz处理或将PCM讯号转为DSD讯号，玩的是什么把戏呢？他们所持的论点又是什么呢？其实，无论是提高bit数或提高取样频率，都不可能无中生有，创造出更多原本没有录进去的音乐讯号。我们之所以会听到声音有改善，应该是降低了时基误差，提升了相位精确性，降低噪声、以及数字滤波更圆顺所致。当然，各家不同的模拟输出级设计也会影响声音表现。可以肯定的是，我们的确听出声音有所改善，但绝对不是数字讯源将CD片里的音乐讯号增加所致，而是改善了其它地方所得到的听感。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)