威虹音响家园

标题: 第一流的入门級系統 AYre C X-7eCD唱盤 AX-7e綜合擴大機 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:03
标题: 第一流的入门級系統 AYre C X-7eCD唱盤 AX-7e綜合擴大機
第一流的入门級系統
AYre C X-7eCD唱盤 AX-7e綜合擴大機

本刊的長期讀者們一定會說：這篇文章的兩篇主角都早已不是新面孔，CX-7曾經由本刊主筆蔡克信醫師與李陵兄前後納入參考系統中，而兩台機器也早就做過評論了’為何要再寫一次?不過請睜大眼睛看’型號後面這回多了一個[e]，這就是AYre最新的Evolution系列。在面板上你幾乎看不出來改變，只有用力觀察’才能在標誌的下方能看到金色的EvoutiOn字樣’其實，我在多個場合都曾經聽過這兩台機器原始版本的表現’也覺得它們早就是超值又高性能的代表作’兩者在全世界也獲得許多讚譽。在這樣的成功下AYre還要將之修改，就可看出這家廠商對於聲音有多執著.

1-2.jpg (55.22 KB, 下载次数: 125)

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:03
讓我們先看CX-7e吧!外觀看來與所有AYre的機器相同’全鋁合金機箱簡潔清爽，操作全部集中在右方。背板有平衡非平衡類比輸出各一組’還有一個AES／EBU數位輸出。除此之外還有兩個小小的撥桿，一個可以將數位輸出關閉，一個則可以切換數位濾波，一檔叫做Listen’一檔叫做Measure.

至於內部’由於送來本刊的試聽機无法打開，我也只能從原廠資料告訴大家：傳動結構使用電腦CD-ROM’數位訊號先進入Burr-Brown DF1704數位濾波品片’再進入Burr-Brown PCM 1738數位類比轉換晶片。熟悉晶片的規格的人一定會說：這不是多此一舉嗎? PCMl738本身就有數位濾波功能啊?根據Ayre的解釋，他們使用兩級的數位濾波線路：第一級先進行四倍的昇頻(Upsampling)，把 CD訊號變成176．4kHz以後再進行八倍超取樣。

數位類比轉換部分呢? PCMl738是所謂的『多位元Delta—Sigma』架構’也就是24個位元中’較高的六個位元以PCM架構進行解碼，較低的十八個位元則以Delta—Sigma架構進行解碼。這樣的做法可以兼顧多位元動態速度慼較佳與Delta-Sigma線性較佳的優點。

類比方面呢?當然是Ayre標榜的無負迴授、全平衡放大。CX-7e雖然使用了Analog Devices AD844 OP放大品片’但是就Charles Hansen的說法’他只使用了OP中的某些線路，等於是把OP當作幾顆電晶體來使用。電源方面’從變壓器開始就是數位控制與類比部分完全分離供電。

ayre_cx7e_inside.jpg (72.24 KB, 下载次数: 140)

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:04
AX-7e的外觀與CX-7e可說是天造地設的搭配，面板上可以操控的功能包括訊源選擇與顯示開關，那音量要怎麼控制?原來按鍵是在顯示幕上方同為黑色的長條塑膠片上。從背板就可看出此機是全部左右分離，因為所有端子都分置位於左右兩方。雖然是台綜合擴大機，AX-7e卻有兩組平衡輸入，不過這也難怪，因為這本來就是台全平衡的擴大機。

線路板與Ayre所有機器一樣’表面都有層銅箔(應該是作為屏蔽之用)，因此看起來『金光閃閃』’整塊線路板佔據最多的就是音量控制部分’使用了FE7開關切換電阻以達到不同數值的衰減。這種做法比起一般的音量控制晶片更費工夫，但是也公認比起傳統可變電阻有著更佳的效果’因為訊號一次只經過數顆高品質電阻。操作音量與訊源的邏輯線路則只有在操作過程中啟動，操作過後就進入睡眠狀態，對聲音的影響減到最低’這也可以看出設計者Charles Hansen的潔癖個性。裡面除了小型電晶體外仍然可以看到幾顆OP晶片’我估計這些OP應該像CX-7e裡面的一般’只使用其中某些接腳以避開負回授.

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:04
AX-7e真正的精華在於功率放大級’每邊使用八顆 MOSFET晶體鎖在散熱片上，像是台大功率後級的陣仗。可是大家看規格也知道’AX-7e每聲道只有60瓦，還是 AB類放大。為什麼要用這麼多晶體?全平衡放大後級的罩門就在於低阻抗輸出電流能力較差，而使用較多的晶體則可彌補此項缺憾。AX-7e在4歐姆時可以老實輸出120瓦的紮實功率’就是拜這些晶體之賜。

AX-7e內部看起來非常簡單，為何無法便宜?這就要牽扯到Ayre無負回授與全平衡放大的堅持’使得零件篩選、製造過程中的測量都比起一般機器更為耗工。主事者 Charles Hansen向來不是錦衣華服的人’你也不必懷疑 AYre的器材會是搶錢一族.

在功能上，AX-7e有一項特別的功能，那就是可以將任何一組輸入設定為旁通’此時AX-7e不經過音量衰減線路，可以用來搭配環繞處理前級。你看出什麼了嗎?沒錯’你可以將AX-7e當作一台高品質小功率純後級來使用!不過，我懷疑你真的會有這種需求’因為你得買一部能超越AX-7e內被動前級部份聲音品質的前級、一對高品質的訊號線，這下可就破壞AX-7e平價簡潔好聲的美意了。

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:04
毫無遺憾的CD唱盤

試聽在本刊大試聽室進行，喇叭為Triangle Volante260、Venture CR-3。沒搞錯吧?用這麼貴的喇叭來評論這套組合?沒錯，這兩對喇叭的反應靈敏，效率一個是高一個是中低’搭配這套組合剛好可以顯現出器材的實力。一開始先使用Pathos Classic One擴大機，換上CX-7e試聽。

其實這試聽有點多餘，因為我早在各種場合聽過CX一7的優良表現，小改款的CX-7e與前身的個性完全相同’沒有舊款A／B比較’我實在无法得知改善程度到底有多少?不過我可以告訴你’如果不需要播放SACD或是 DVD-Audio、DAD等軟體，那麼CX-7e的確可算是台毫無遺憾的CD播放機了。它絕對可以將CD的錄音差異忠實無欺的呈現出來。細節充分、聲音透明、乾淨毫無雜質，動態龐大。

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:04
不夠好聽?

在音色方面’CX-7e沒有任何『取悦聽眾』的傾向’而是很忠實的呈現出錄音中該有的音色。乾澀的錄音不會因它而變得甜蜜華美’扁平的音場也不會因為它而變得栩栩如生。這種不近人情的真實本色，肯定會讓很多人覺得 CX-7e『不夠好聽』’但是對我這種想要探究錄音真理的音響迷來說，這樣巾陸無染的特色可說千金難買。正因為這種無染的特色，我才能聽到錄音中各種樂器真實的比例與相對位置’錄音空間的大小、麥克風使用的多寡等等特性。在此儀器級的表現下’CX-7e的聲音仍然有極佳的活生感，不會讓音樂變得單調乏味。

在同時社內有許多SACD唱盤等待試聽’我也拿其中幾台價位近似的高價產品與CX-7e做了比較，我的結論是：沒得比，CX-7e的聲音表現確實贏過這些兼容機種播放 CD時的表現!哪些地方贏過呢?更奸的解析度、更好的透明度、更好的微小動態起伏表現能力等等。

CX-7e的聲音具有極佳的三度空間解析能力’可以將音像在空間中的前後左右位置清晰的表現出來，而且連後方的種種小細節都不錯過。所以如果你仍然以聽CD為主，同樣價位帶仍然以買CD專用機為最佳音質解決方案。

順帶一提，Avre在說明書中都建議用家不要使用電源處理器’認為那會限制動態表現。我把CX-7e接在 Tripp Lite電源濾波器上的時候，雖然沒感受到動態減少’但是卻常常當機或讀取錯誤，等到把電源線直接接到牆壁上插座後則再沒發生這種狀況。

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:05
與上級產品相同的音質

Charles Hansen很早就告訴過我：AX-7的設計理念與高價的Ayre完全相同’用料的等級也完全沒變’真正的差異只在功率輸出的大小。如果不需要大功率，那買A-7就夠讓你體會到Ayre擴大機製品的所有精妙之處了。我也在作器材外燴時體驗過AX-7的優質表現，因此對AX-7e的聲音一點都不陌生。但是，這次親自在熟悉的環境中聆聽，仍然讓我對於這台擴大機有了更深一層的認識。

AX-7e的特質是什麼?簡單的說：頻率延伸極廣、動態極大、極度透明、極度開闊。更進一步的說’就是它聽起來一點都不像是台六十瓦的小巧晶體機!我在這兩對喇叭(效率分別為93與86dB)身上試圖找出它的限制，卻發現在本刊七坪大的試聽室中，這台擴大機似乎已經無堅不摧，就算是鬼太鼓的敲擊、管風琴的低吼都難不倒它。而且，一般這種中小功率擴大機常有的大動態時壓縮的狀況也沒有出現在AX-7e身上，就算在大音量下聆聽管絃樂團演出，那種迷人的磅礴動態就奸像看錢塘怒濤那般過癮，我還是沒感覺到AX-7e已經被催到極限。AX-7e的解析度極高’在各種狀況下’我都能夠聽到錄音背景的充足細節’尤其是細小的敲擊樂器一波波輕輕襲來的波動感’實在太迷人了。

AX-7e與CX-7e相同，極少有自己的音色，它的表現與那些美聲派的德國器材完全不同’不會有弦樂上了蜜糖的光澤感受，但是卻更像是真正現場聽到的弦樂音質，也能夠讓我感受到弦樂該有的美感。

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:05
搭配學問大

Pathos Classic One與AX-7e兩台綜合機功率相近，設計同樣走簡潔路線’價格也都在十到二十萬等級之間，是個很好的對比。很讓我驚訝的，全晶體的Ayre比起前端使用真空管的Pathos聲音更為寬厚飽滿，Pathos勝在清麗甜美，而Ayrc勝在中庸平衡。兩者之間的『品味差異』遠大過『性能差異』‘在性能方面’AyrC有更能解析出錄音空間與三度空間深度的特質、在頻段兩端的表現也比Pathos更好(尤其是在低頻的部分)’就我對聲音的喜好來說是 Ayrc勝出。

不過’如果加上前端器材搭配的因素’事情就沒那麼簡單了。同樣在試聽室內還有T+A的SACDl245R唱盤，這台唱盤的聲音豐潤甜美而飽滿開闊，在搭配Pathos的時候聲音顯得活生感與甜度都恰到好處’但是在搭配AVrC的時候就顯得過於肥厚遲緩：如果將訊源換上Ayre CX-7e，則搭配Pathos的時候聲音略顯細瘦’搭配AYre的一套西裝則聲音穠纖合度無可挑剔。音響的搭配變化固然有趣，但是對於需要花錢買器材的音響迷來說可是很痛苦的事情。 Ayre的一套西裝在此顯現了不花腦筋就可得到好聲搭配的優點。

作者: weihong 时间: 2008-5-22 11:05
非平衡連結一樣好聽

有許多人認為AYre機器一定要整套搭配最好聽’不過本刊兩位主筆蔡醫師及李陵都使用過CX-7’卻也都不是整套Ayre搭配’而我在社內交叉搭配的結果’在不同的機器上我也都能體會到這兩台機器的奸處。我想’Avrc這兩台機器都已經是『中性』的最佳寫照’因此只要系統稍微有一點音色上的不平衡，它就會把這些問題暴露出來’才會造成許多人認為Avrc器材只有自家搭配才好聽的錯誤觀念。在此我請大家參考本刊主筆不默的『不默定律』，像Ayrc這般聲音平衡正確的器材，絕對要搭配同樣平衡正確的系統’『對+對』才會等於『對』 !

還有人表示Ayre機器一定要用全平衡連接比較好聽，我也試了平衡與非平衡訊號線’平衡線連接時在透明度、高頻細節等項目的確比較好一些，但是我懷疑這跟線材比較有關係(我手邊沒有相同的平衡與非平衡線材)’而且’不是直接切換比較的話這種差異可以忽略’我認為就算用非平衡連接，這套器材的表現也已經很優秀。

以此價位來說，你已經可以買到許多優質的分體式系統。那麼’選擇AYre這套兩件式組合的理由何在?很簡單，你可以用最低代價享受到AYrC的美聲哲學。只要空間不會太大、喇叭不會太難推，這套組合絕對有成為第一流系統的實力。對一般上班族來說這價位仍然是夢幻器材’不過我認為就算省吃儉用來圓這個夢’也是值得!

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)