威虹音响家园

标题: 385V DC的激情！Jeff Rowland PC-1电源处理器 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:04
标题: 385V DC的激情！Jeff Rowland PC-1电源处理器
今回当Jeff Rowland合并机Concerto遇上这电源处理器Model PC—1的听後感！兑是无可挽回，意思上或带点负面，但Hi Fi发烧友每当听过更好的一经中招”迷上”後，又确系无可挽回唁兑是不归路，虽则有多少吓人，但又准确形容了事态，未听过还可；一经听过加上Model PC-1後的Concerto，着实无可能回头再听只Concerto作单打独斗!说是Concerto的最佳或甚必然拍档，或未免流於行货的形容，但必需有Model PC-1才能还Concerto真面目，带出其真正实力，那Model PC-1毫无疑问就是Concerto的最佳兼必然拍档!

最佳理由
Concerto合并机自2004年接过COnCentra的棒後，至今已三个年头有多，表现与市场认受性如何，理应早有定论。到了这个产品周期已走过一大截的时候，忽然来一件”某程度上”专用的电源处理器，或会令人怀疑这是否用以“撑长”Concerto产品周期的手段?但最新一代的Jeff Rowland合并机Continuum已於较早前正式上市，可见Jeff Rowland根本无必要刻意花功夫去延长Concerto的产品周期。若说是冲着已经持有Concerto但又未想作出换机(例如换上Continuum 500)如此大动作的一群而来，这个倒也讲得通!既有更新的产品Continuum奉客之同时，仍不忘照顾旧客仔，说来叫人感觉良好!其实，不管背後是啥理由，总言之能为Concerto带来脱胎换骨的表现，那就是最佳理由。

11.jpg (106.69 KB, 下载次数: 177)

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:05
警告

专属独立供电器的例子举目皆是，但像Mode，PC-1般的”某程度上”专属独立电源处理器(Power Conditioner)，更是同一时间只可服侍一机的个案则可谓罕见。说Model PC-1是一件”某程度上”专属的电源处理器，某程度上的意思是指PC-1除可供Concerto合并机使用外，其实还可供Mode，501／201/102等功放及Capri前级使用。必得补充，就只是这几个指定的JeffRowland型号，以外的，无论是Jeff Rowland家族内外的器材都不要乱试。这个并非劝告，而系警告!後果亦并非觊声与否的问题，而系可能引致Mode，PC-1跟被接上的器材同归於尽，两皆烧毁的非常严重後果!并没有唬吓大家，只要睇清楚附图中印在Model PC-1底部，黑底白字的警告字句，了解清楚Model PC-1究竟输出些甚么，即知道笔者绝非危言耸听!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:05
直流警告

385 VOLTS DC OUTPUT！这就是印在Model PC-1底部那段警告的标题，全文大意系话：这东西只可配合能以高压直流“DC”运作，并采用自动调整或220—240V AC”交流”的开关式”Switch Mode Supply”供电系统的器材使用。若将之接上采用传统式线性“Linear”交流供电系统的器材上，将会令到ModeI PC—1与接上的器材皆严重损毁!可以想像，虽笔者未敢肯定PC-1会否即时烧毁，但承接Model PC—1那385V高压DC的倘真个是一份传统的交流供电器的话，敢肯定就此报消!信不信由你，不信的话後果自付!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:06
疑惑

Model PC-1这单对单的电源处理器，该是Jeff Rowland有史以来体积最细又最便宜的产品，体积约为5”濶X3”高X11”深，定价S19，000-。老实讲，论造型Model PC-1可谓无甚瞄头，就是一个长条型的黑盒子，一头一尾分别装上轮入/输出，跟常见的分体电源的造型无异，更由於是单对单(一Mode，PC—1对一器材)的缘故，电源线一人一出，一边接墙上的电掣，一边接到Concerto合并机的电源轮入。又确系如无人告知的话，肯定99％都会误以为就是一具分体电源。有机会将Model PC-1拿在手上，了解到其外壳是以一原件铝合金砖刨挖而咸，即会了解到就是高成本但牢固非常的制作。更肯定即时联想到，这就是Jeff Rowland一贯不惜功本的机箱制作手法。当然，必须进一步深入了解这个称为电源处理器的PC-1究竟处理啥事情，才能真正解开大家对Model PC-1其实系”电源处理器”的疑惑!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:06
高效率

单单从Model PC-1以直流供电予Concerto合并机去睇，大家或会联想到过去Jeff Rowland非常闻名的电池供电前／後级，从而猜测Model PC-1可能系一具Hi-End的独立整流装置，先在扩音机主体以外进行AC转DC的整流，亦即将市电／交流电的50Hz这工作频率一笔抹掉，免得流入放大电路中化成隆震讯号做成污染，将纯净的直流送交放大器，就似一件不需充电而能量源源不绝的独立电池供电器。实则这个只是Model PC-1处理工作的其中一部份，更重要者Model PC-1其实亦起着有源PFC(Power Factor Correction)功率系数修正的作用。功率系数(Power Factor)是指电流跟电压之间的相位偏差，当大多数器材需要面对电流跟电压的相位差，功率系数大於1或0.7，即电力效率降低时，Model PC-1则通过有源PFC电路去修正电相位差，如无偏差的话系数为、，这时的能源效率最高，电源的波型亦最平顺，故Model PC-1另一重要工作就是保持高效率少失真的供电。其实，Model PC-1究竟处理啥事情，作为用家不一定要完全理解个中的技术理念，只要知道Model PC-1将电源重新整理得妥妥当当!只要知道当Concerto合并机接上Model PC-1就有以下如脱胎换骨之变!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:07
脱胎换骨

为求更肯定Model PC-1究竟令Concerto有啥改变，我采用不标榜声音特性倾向，少加盐加醋，各方面都较为平均的跟机电源线”Belden线”来配合Model PC-1，并在Esoteric SA-60加Elac水晶系FS247车南助之下进行。我循着最逻辑的方向去比较，第一轮先听Concerto合并机独自演出，到第二轮才听有Model PC-1支援下的变化，第三轮再回到只Concerto演出的设定。

第一轮只Concerto之下可算办办皆在水准之上，亦听得见Jeff Rowland应有的舒爽。人声、弦乐、钢琴、敲击，还有电子音乐，每样都试过後就进入如脱胎换骨的第二轮。半点也没有夸大，就是脱胎换骨!由於过去未有过Jeff Rowland电源处理器的经验，直流供电兼单对单的电源处理器经验更是前所未有，故谈不上有任何预设期望，好奇心应占最大部份!也算是抱着平常心去听，一听之下可不得了!就是只听了几句不是甚么天碟级录音的关淑仪”缝绪星光下”，已经百分百肯定听到关淑仪所演译的情感来得更细腻感人，配乐中的低频流放得更放更流畅。令整个演译更活生，张力更强，无论唱的与听的，都有跟上一轮完全不一样的投入程度，唱的更激动！听的更窝心!就连人声结像的嘴型，亦有刚才未见如此玲珑浮凸的立体感。再一次播出Hagen Quartett玩的贝多芬弦乐四重奏(DG 00289 477 5705)，当大、中、小提琴一一现身，听得出神的我惊觉原来Concerto合并机的弦乐可以如斯乾净、透明又细致，四重奏的层次来得更鲜明更立体，更对自己在第一轮听到Concerto表现的定论开始有所怀疑!真系差别那么巨大?还是我根本未听真?不打紧!留待第三轮再行验证。来一段Helene Grimaud单奏的拉赫曼尼洛夫钢琴奏鸣曲(DG 00289477 5325)，毫不费劲亦无需用神都可听到每一下仔细的触键感，无论高／中／低音键皆透明，线条分明，力感细腻又流畅，一连串低音键所营造出的滚动感相当立体，满载着动戚的低音。再来一张由Fim出版的XRCD24”多手仔”James Newton Howard&FriendS(LIM XR 004)，选播最常用来试音的一首Caesar，当中各式各样的敲打都来得爽快有神，金属敲打光猛，鼓声与电低音则弹跳兼有劲，但最反映Model PC—1威力的肯定系结尾的一阵超低，来得明确而能量密度高且反应怏。有比较之下，在首轮没有Model PC-1之时，这阵超低频不是非常害羞，就是所谓怏到无影之流，或快到我的耳朵跟不上听不清，只可定性为数据不足难以准确评估其质量，又或说成没有Model PC-1在场，这阵超低频就是不肯露面。

同样叫我感受至深的是，在”审死官”中关海山(大老爷)的腔口复杂多变，咬字的力度与速度的急剧变化，细腻的喉底声等，全都在Modet PC—1的支援下变得非常传神又生动，口语化的讲法就是更加鬼马兼过瘾!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:07
残酷现实

过瘾完毕，就要讲讲残酷的第三轮，在未进入第三轮前笔者只一心要印证究竟是我在首轮听错?还是Model PC-1的威力真系令Concerto脱胎换骨?结果系单单一个“扁”字，就足以贴切地形容在第三轮上Concerto的表现，以及我的感觉!本应也有第四轮的测试，就是试图用发烧电源线去比对Mode，PC—1在Concerto身上的功效。其实不提也罢!我手上的不论身价，无一此得上在两段跟机线之间加上Mod引PC—1这有源装置的全面提升功效。

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:08
人性如此

都说凡事最怕有比较，经过第二轮听过更好的，之後再还原到没有Model PC-1的设定；再听没有Model PC—1之下的声音，人性上绝非一加一减的道理，尤其有Mode，PC—1之下差别如此巨大，再回头听没有Mode，PC—1的即时感觉就是根本听不入耳，就似“扁”了一样!整体都似变得暗淡，低音控制软弱无力。变得松弛、懒洋洋似的，就净下舒舒服服。其实第一轮跟第三轮的配器以至所有条件都一样，效果亦无变，只是听的人心态变了!当试过更好的就难再回头，难以平常心再接受本应满意的，此之为我等凡人之人性！似乎整件事的结果对Concerto合并机最残酷!但Concerto是死物一件，根本无感觉。其实最难受的该是已拥有Concerto合并机之玩家，若未知有Model PC—1出现或较心安。知道的话而忍着不去试之肯定难受，但更残酷的是试过而因种种原因而不买或未买，还要回头继绩忍受没有Model PC-1的Concerto，这下确系残忍!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:08
根本无藉口

如有Concerto的玩家领教过Model PC-1的威力後仍无任何相应行动，我绝不愿意接受他们无耳无分析力，若是本刊的忠实读者理应不是这等质素!也老大不愿意相信他们花不起，玩得起Concerto的亦好应该负责得起Mode，PC-1这区区万多元(定价$19K)。总言之，如你仍想继续持有Concerto合并机的话，我实在想不到其他站得住脚的原因或藉口不引入Model PC-1。虽仍未亲手试过，但我相信这个放在Model 501/201/102等後级身上同样见功，当然属Mono Block的Model 50、或201就要用两件MOdel PC—1。无论如何，上述的玩家都应该一听，就试试你有多少能耐将对Model PC-1的购买欲压下去?又或果真想到了啥有力的藉口自我安慰!说到尾，都只是区区万多元!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:08
後记

截稿死线过後的第二个工作天，忽然接到总代理的知会，说厂方再补充Model PC—1的适用范围，名单上加入了Capri前级。这小巧而觊声的精品前级我亦拥有一件，用来直驳我那Dynaud 5。有源******。得知这最新消息後，将Model PC—1急急捧回家随即驳上。老实讲，反应确未及用在Concerto那样脱胎换骨，但依然明显，音场层次距离更明确又立体，高低频的伸展力以至整体的扩张力更强，线条更清晰，人声及小提琴上的细絮变化来得更实在又细致自然，最重要是在古典乐的重播上非常奏效。实在无得回避!虽则Modet PC—1的消费是Capri一半有多，但一经驳上听过以後，确找不着藉口或理由要将之拔走!

作者: 毒行道人 时间: 2008-6-12 16:37
好!等我攻堡垒!

作者: weihong 时间: 2008-6-12 16:37
色彩变幻莫测的杰夫罗兰面板（功放）

IMG_0404.gif (193.09 KB, 下载次数: 139)

作者: zcxmac1212 时间: 2008-6-13 00:52
contimuum有加PC-1的必要么？

作者: 末世诗歌 时间: 2008-6-13 01:56
毒品啊，老周什么时候有样品试听哦

作者: weihong 时间: 2008-6-14 10:54
我又订了一个，不知有没有试听的机会。

作者: weihong 时间: 2008-6-14 11:02

原帖由 zcxmac1212 于 2008-6-13 00:52 发表
contimuum有加PC-1的必要么？

新款一般来说是没有必要加的，更为适合老款。

作者: lisheping 时间: 2008-6-23 12:06
新款和老款+PC-1哪个更好呢？

作者: weihong 时间: 2008-6-23 12:55
目前为止，没有直接对比。

作者: mrwz 时间: 2008-9-17 11:08
标题: PC-1
请教周总，JEFF ROWLAND501如果用PC-1是否需要两个？请报价格？谢谢！

[ 本帖最后由 mrwz 于 2008-9-17 11:20 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2008-9-17 12:45
一个就可以了，不过需要有一个一转二的线，或者加一个拖线板。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)