威虹音响家园

标题: 忍不住了，麻烦报价 [打印本页]

作者: foxmax2000 时间: 2008-7-3 18:20
标题: 忍不住了，麻烦报价
本来想筹满一套系统的钱一起入的，但现在的丹拿经常涨价，怕了，想先下手为强。
麻烦周老板报个focus110的最低价，谢谢。

作者: 剑池飞虹 时间: 2008-7-3 21:23
呵呵

，顺便也PM给我一下吧，谢了。

作者: bluesky102 时间: 2008-7-3 21:37
我看了LZ过去发的几个帖子，很感兴趣，冒昧回一贴，谈谈我前个周末在威虹买音响的具体感受。
（最后背回家的是Focus110＋欧博2.3＋欧博R3.3，想必LZ应该对这个搭配很感兴趣吧）

根据计划，我从上海出发，周日晚上到的南京，已经是4点半左右，急匆匆的赶去中山电子城，发现5点半商店关门，只有一个小时不到点的时间够我初次造访威虹。当然我主要的计划还是在周一全天，呵呵
由于先期做过大量的“功课”，故此次试听完全就是冲着丹拿的箱子和欧博以及Melody来的。
进入威虹后首先听到的是已经在做试听的52SE......

打断一下，补充两点：
1. 个人认为买箱子试听一定要带自己喜欢的唱片去听，根据N次试听的经验，千万不要用所谓的“发烧碟”去感觉，那样并不是你最真实的感觉，况且这些发烧碟也不是你欣赏音乐的主要媒介。
我自己是听古典的，带去了4张碟，Haitink和CSO的马三，Arrau的Chopin夜曲，Dumay和Pires的Brahms小奏，du Pre和Barenboim的Haydn大协。（个人人声听的比较少）
2. 威虹的工作人员相当敬业，态度很好，而且也相当的专业。和他们的聊天过程中也是对自己熟悉器材的一个小小的成长。

言归正传，当时的搭配是52SE＋Melody的SP9（著名的胆合并机）。
放入的第一张碟是Haydn的大协，实话说根据以往外界的评论，丹拿对弦乐器的体现并非是其优势，这其中尤其对大提琴来说更是如此。
而经过SP9后出来的效果传递到52SE上后，个人感觉也不是相当的满意，似乎低频推力不足，音场也不够开阔（这个录音本身是相当出色的，当年由EMI当家录音室Christoph Park亲自操刀录制）。而且高音部分的解析力也不十万完美。当时心里就咯噔一下，莫非丹拿果真是不吃胆？

[ 本帖最后由 bluesky102 于 2008-7-3 21:45 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2008-7-3 21:41
欢迎继续，大家分享！

作者: bluesky102 时间: 2008-7-3 22:02
在试听了第一个Track结束后，随即放入了第二张碟，Haitink的马三，想听听其对交响曲的动态效果如何。
这是2006年底Haitink在芝加哥的现场录音，效果相当爆棚，丝毫不输于任何发烧天碟。
不过很遗憾，出来的声音依旧不是我所欣赏的，尤其定音鼓，低音提琴和圆号等，甚至没有感到它们的存在。不过时间有限，在5点15分左右不得不先暂时撤回，和工作人员说好，等明早9点开门，继续试听。
为了第二天的试听，我当晚欧锦赛的电视转播都没看，为了只是养足精神，以最好的状态去进行比较。

周一早上9点15分，来到中山电子城，立马进行了新一轮比较。
再和工作人员进行简单的交流后，决定在不更换SP3的情况下，先换箱子以做对比。
于是先把52SE撤了，换上了Focus 110。拿了一张Arrau的Chopin夜曲...
我靠～感觉完全不一样了。钢琴所产生的中频异常温暖，右手高音清脆悦耳又不失木质声（对于钢琴来说，我更喜欢它偏向木质声，而不是金属声），左手低音细节清晰，暖暖的如棉花糖一般。差点听的我掉眼泪啊...
一曲终了不肯停罢再来一曲...

作者: bluesky102 时间: 2008-7-3 22:14
不过还是适时的克制住了自己的情绪，在两个Track后，再次更换试音碟。
Dumay和Pires的Brahms小奏，法比学派的两位艺术家都是以线条优美著称，我纯粹是用它来试高频延伸，以及细节的变化。
点击播放后，出来的声音个人觉得有些偏两个极端。
Dumay的小提琴相当的甜美，音色变化很丰富，揉弦很清晰，高频不是很亮但是很耐听。
不过Pires的钢琴似乎没有被完全挖掘出来。没有能够烘托住小提琴的高贵，似乎有点独角戏的味道。
基于此，我似乎感觉到，看来全胆机功放并非适合我的听音风格。

不过我还是先忍了下，拿那张马三又试听了下，原因是想分辨下，52SE和110之间的区别。
第二次聆听马三，前一个晚上的问题依旧存在，不过...有个极大的感观上的区别，110的解析力和清晰度，果然要高出52SE几个档次啊。最弱时的鼓声，混合时的各个木管铜管声部，每件乐器都能清晰的在你眼前呈现。说实话，我当即决定了箱子非110莫属了，虽然它的价格已经超出了我的预算。呵呵

作者: 韩晴 时间: 2008-7-3 22:34
鼓掌！麻烦楼上继续！

作者: bluesky102 时间: 2008-7-3 22:36
于是决定，换！换啥？把SP9换成了R3.3。
继续听马三，这已经是我这次第三遍试听马三的第一乐章了，理论上说，耳朵应该进入了审美疲劳期。
不过！！石机推丹拿，果然不同反响啊！！！反应速度，低频马上成立体状向你呈现出来。音场也比之前开阔了不少。
110虽然是焦点系列中最小的那款，威虹的试听室也有30－40个平方，不过丝毫不会觉得能量不足。劲爆的不得了...当然先前的高频和中频依旧完美，解析度，音色等等，都趋于我那种完美的想象空间中。太爽了！
在第三次比较后，我基本上认为，石机推丹拿在低频上的效果，足矣！

于是我再拿出Arrau的Chopin夜曲，看看中频是否也能像SP3那样的温暖。
结果，实话说，虽然我更喜欢SP3所呈现出来的钢琴声，但R3.3的效果也不差到那里去。最主要的区别就是，高频部分变得亮丽起来，但同时低频则变得更加平衡，虽然不如棉花糖般的柔软，但也体现了钢琴低音的雄浑。说穿了，整个钢琴似乎稍稍偏向于金属声了。也算是另一种风格吧，再说R3.3的前级依旧还是胆前级，这个容我后面再说。

作者: bluesky102 时间: 2008-7-3 23:09
让夜曲再次感动我后，我决定试听下Brahms小奏，看看在R3.3的推动下，110高音是否会变得尖锐起来，这是我所担心的。
但事实证明，这样的担心是多余的。高频的小提琴变得越发明亮起来，不刺耳，甚至让我有些兴奋。哪怕是拨弦时对空气中产生的震动也异常清晰。但最大的优势在于，中频和低频中，钢琴的烘托明显和小提琴平衡了，不再是一支独秀，而是相辅相成，精彩纷呈。我想这才是Sonata for violin and piano，而并非是单纯的Violin Sonatas了吧。

最后，在这个组合上，我唯一一次，把4张试音碟都聆听了下。
Haydn的大协在一开始的弦乐队引子部分，由于是古典主义时期的作品，故乐团里没有多少管乐，基本上都是以弦乐组成。110和R3.3配合的天衣无缝，从左边的第一小提琴开始，第二小提，中提，大提和低音，层次分明，音域开阔，柔软而富有弹性。尤其是这个弹性，由弦所发出的震动，通过空气，可以直接让你感受到那种鲜活的气息。

如此而言，R3.3和Focus 110当然是我最终的选择。整个过程中我基本上都是用CD 2.3MKII作为音源的，这个我并没有进行更换，原因是，主观上我对其拥有最大的信任度。
整个周一的试听过程从9点15分起，持续了3个多小时，直至12点半才告段落。期间威虹的工作人员不辞辛劳，用极大的耐性来适应我这个相对来说比较“麻烦”的顾客，对此我表示我衷心的感谢。

最后再补充一句，至于全套价格，请亲自和威虹商榷，个人不方便提供详细的报价。请相信威虹会给予你们一个最最合理的价位。谢谢各位！

作者: foxmax2000 时间: 2008-7-3 23:16
吼吼,谢谢分享,R3.3是胆石混合的,用到了冷甲类技术,就是温度不会像胆机那样高.我也确定了这个公房.台机我更喜欢小水滴,我特意带了我的耳机和耳放去上海的代理那听了1下午,R2.3声音润泽宽松,和小水滴完全2个风格,但我个人还是喜欢小水滴,声底干净,密度高,小提琴的演绎那质感太棒了,把我的原创A9.8瞬间干掉...

作者: foxmax2000 时间: 2008-7-3 23:18
还有想问下你听过欧博的十周年吗?我一个朋友用他推ATC 的SCM7,说味道很好.第六代推力更大,但没十周年有味道.不过因为温度原因,我更倾向R3.3

作者: bluesky102 时间: 2008-7-3 23:26
不好意思，没有听过丫，因为SP3全胆给我个人感觉并不是很欣赏，所以我就没接着试其他胆机。
我觉得，个人喜好上来说，还是希望石机推一下丹拿比较舒服。

作者: bluesky102 时间: 2008-7-4 00:29
关于R3.3中的前胆再多说几句。
R3.3的前级用胆是E88CC。我买回功放后并不知道这E88CC的产地是哪里，品牌是什么。后来才知道是原捷克斯洛伐克在上世纪60，70年代所产的Tesla古典管。质量应该是NOS的。而且我这个胆上有两把军刀交叉的图案，从文献上了解到是经过挑选后的军需品，质量应该更上层，更稳定才是。

当年这个Tesla古典管的制作技术是由Telefunken技术转移或授权，所以内部结构和Telefunken几乎一样，声音走向也差不多，只不过Telefunken在细节上呈现的更加丰富罢了。

不过据说，欧博最近量产的R3.3已经改用JJ的E88CC，JJ也是捷克造的，前身就是Tesla，只不过JJ的管是现代制的罢了。似乎外界评价古典管的质地更好，具体我也并非很清楚，只不过能买到安装古典管的R3.3应该来说还是蛮幸运的。

作者: weihong 时间: 2008-7-4 09:49
小管子常常是一批一批的，它们的技术参数基本相同，也完全可以互相代用，但是音色和味道却常常有所不同，同厂同型号的胆管常常由于生产年代的不同在音色上也会有所差别。

作者: foxmax2000 时间: 2008-7-4 10:30

原帖由 bluesky102 于 2008-7-4 00:29 发表
关于R3.3中的前胆再多说几句。
R3.3的前级用胆是E88CC。我买回功放后并不知道这E88CC的产地是哪里，品牌是什么。后来才知道是原捷克斯洛伐克在上世纪60，70年代所产的Tesla古典管。质量应该是NOS的。而且我这个 ...

德率风根的管子很强，我一个朋友的耳房换过这种管子，但价格很高。兄弟果然幸运

作者: foxmax2000 时间: 2008-7-4 10:31

原帖由 weihong 于 2008-7-4 09:49 发表
小管子常常是一批一批的，它们的技术参数基本相同，也完全可以互相代用，但是音色和味道却常常有所不同，同厂同型号的胆管常常由于生产年代的不同在音色上也会有所差别。

周老板麻烦报价 focus110的地板价阿，我先入了，等下个月拿工资了再入功放，资金不到位就是麻烦

作者: weihong 时间: 2008-7-4 10:41
收信。

作者: liulz 时间: 2008-7-4 11:13
我是最爱丹拿的,不断更换功放都从未想过换音箱.系统是DY25,贵丰DIABLO,MERIDIAN588.功放用过M6850,6900,GP2??,2M383,CHORD3300,最好还是贵丰DIABLO,全面!

作者: 剑池飞虹 时间: 2008-7-4 11:20
好象没收到PM信

作者: foxmax2000 时间: 2008-7-4 12:07

原帖由 liulz 于 2008-7-4 11:13 发表
我是最爱丹拿的,不断更换功放都从未想过换音箱.系统是DY25,贵丰DIABLO,MERIDIAN588.功放用过M6850,6900,GP2??,2M383,CHORD3300,最好还是贵丰DIABLO,全面!

大菠萝的价格不是我所能承受的。。。好米~~~

作者: allaninnate 时间: 2008-7-4 13:10
老板请pm 欧博r3.3和focus110的价钱
多谢！

作者: weihong 时间: 2008-7-4 13:37
收信。

作者: 剑池飞虹 时间: 2008-7-4 13:45
晕，还是没收到啊，只要110的箱子

作者: allaninnate 时间: 2008-7-4 14:00
信已收！
多谢老板！

作者: 剑池飞虹 时间: 2008-7-4 14:58

原帖由 剑池飞虹 于 2008-7-4 13:45 发表
晕，还是没收到啊，只要110的箱子

我的还是没收到呢

作者: weihong 时间: 2008-7-4 15:27
哦，再收！

作者: 剑池飞虹 时间: 2008-7-4 16:26
原来一直是想在ELAC204.2和丹拿DM2/8之间选一款，但请教过周总以后很担心在家里低频会太肥厚（只有离墙30公分左右），决定在203A和110之间选一款（呵呵，只喜欢ELAC和丹拿的声音），看了bluesky102兄的文章更有信心了。
只是还有一点小疑问，听说丹拿最好用大电流的功放去推比较容易出好声，所以在推丹拿的国产功放中，周总也经常推荐用声雅系列。所以担心欧博R3.3推110会不会有点脚软，音色偏薄。
对了，还有一个小问题想请教周总，朋友可以送我一根西电的喇叭线，据说西电的喇叭线声底跟上次周总推荐的cardas Quadlink差不多，也是温润暧声的，是不是这样。如果能省我一根线的钱，为其他器材节约点资金空间总是好的，嘿嘿。
谢了。

作者: weihong 时间: 2008-7-4 16:47
担心欧博R3.3推110会偏薄，这点上没有太多的必要，欧博是胆石混合，中频相对来说还是较为温暖厚实的，西电的线我们没有用过，不知道与卡达斯相近的说法是否确实，你可以把线带过来，现场接听试听一下，这样应该更有把握。

作者: bluesky102 时间: 2008-7-4 17:15
回剑池兄，DM2/8在高音单元上和Focus的差距还是蛮大的。虽然它用的是8英寸的低音单元，不过对于面积不大的试听室来说，110的低频单元的能量已经足够了。
就我个人来说，如果选用DM2/8，那在低频方面太过强烈的感觉，反而会混淆甚至掩盖原本层次和清晰度不太漂亮的高音单元（当然这个比较是和110之间的，丹拿本身整体的素质就相当高）。
至于ELAC的箱子，我没发言权，还是你自己去比较下，毕竟音乐是放给自己听的，而每个人对音乐的美感又不尽相同。

而对于R3.3来说，可能它不属于那种以大电流著称的功放，（官方资料上显示推8欧箱子的Max输出功率为150W，我电话咨询后，推4欧箱子Max输出功率为200W，显然不属于大电流设计）但确实是一款音乐性很强的功放，尤其是胆石混合的设计，更是将柔美与雄厚做了最平衡的搭配。况且一般在家里听音乐，音量能开到9点，声压已经相当强烈了，除非你不怕邻居上法院告你骚扰他们，哈哈。

作者: weihong 时间: 2008-7-4 17:20
R3.3的推力不用太过担心。

作者: allaninnate 时间: 2008-7-5 21:51
老板，不知r3.3能不能推动focus140。
顺便问下focus140的价钱.
多谢老板！

作者: weihong 时间: 2008-7-6 11:39
r3.3推focus140是没有什么问题的，可以从某种意义上来说，140是比110相对还要好推的一对音箱。

作者: allaninnate 时间: 2008-7-6 12:26
多谢老板！

作者: cuijj 时间: 2009-1-22 10:22
麻烦老板报个焦点140的价。

作者: weihong 时间: 2009-1-22 10:27
收信。

作者: yrm2000 时间: 2009-6-23 12:21
请 pm 欧博R3.3。谢谢

作者: weihong 时间: 2009-6-23 13:36
收信

作者: wensidon 时间: 2009-6-27 15:18
麻烦老板报个焦点140的价。

作者: weihong 时间: 2009-6-27 16:14
收信

作者: Garyan 时间: 2009-6-29 17:34
请问一下，focus110的价格？

大家评价一下，focus110 和MC15的音乐感觉？

哪个更适合听一般的流行音乐？

作者: weihong 时间: 2009-7-1 10:31
F0CUS110当然比MC15强了，设计目标夲身也是要高一个档次的，无论那种音乐也都表现更为出色。

作者: jim 时间: 2009-8-2 17:34
请问丹拿110、140以及dm2/7、dm2/8，还有MC15的价格。另外，想请教FOCUS系列与dm2/7、dm2/8比各有什么特点？

作者: weihong 时间: 2009-8-3 10:01
焦点和DM系列都是在丹拿中性准确的基础上，在中频部分增加了点厚度显得更为感性，在整体的密度与层次感方面焦点系列要更好一点，由于DM系列的低音单元相对的大一点，因此在低频的量感部分要多一些。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)