威虹音响家园

标题: 无负回授、全平衡、洁净电源供应三大特点：Ayre总裁Charles Hansen（二） [打印本页]

作者: weihong 时间: 2008-12-30 14:42
标题: 无负回授、全平衡、洁净电源供应三大特点：Ayre总裁Charles Hansen（二）
U-Audio問：1993年Ayre就確立了基本的設計邏輯：無負迴授、全平衡、潔淨電源這三大特色嗎？

C.H.答：
沒錯，而且我們至今依然以同樣的原則，讓器材精益求精。無負迴授是最早出現的基本想法，也是我長期相信的最佳線路。在無負迴授之外，我也相信全平衡線路是好聲的關鍵，因此在放大線路設計上面，無負迴授與全平衡就一直是Ayre的根本原則。至於音響電源供應的處理，就像飲料一樣，沒有潔淨好水，就無法調製出一杯好的飲料，電源就是擴大機的水源，必須潔淨無瑕，否則無法提供優秀的音樂再生。

這三項特點，長期以來就是Ayre的產品基本原則，過去如此，現在如此，未來也不會改變，各個世代產品的差別，只是隨著更多的研發投入，或是更優秀的元件出現，我們可以把這三件事情做得更好。

untitled.bmp (703.18 KB, 下载次数: 170)

作者: weihong 时间: 2008-12-30 14:42
U-Audio問：因為要把產品做得好，所以成本也無法節省？

C.H.答：
確實，要達到全平衡、無負迴授與妥善處理電源供應，必須投入更多的成本，但是，說真的，我自己還是想著怎麼把產品做得又好又便宜，只是我現在還沒有想出來怎麼在製造與設計上取得平衡。坦白說，如果不計較成本與價格，對於設計者而言，其實比較容易，因為沒有成本限制，大可選擇當今最好的元件，或者依照計算選擇規格特殊的元件。我還是會努力想出怎麼做出符合Ayre的聲音品質，還能把價格壓低在一千美金以下的產品，目前我們只有AX-7和CX-7能夠把價格拉到合理的程度，但還是有可以努力的空間。但我也必須承認，要在很低的價格當中製作優秀的產品，是一件非常困難的事，把產品做得又好又便宜，確實是設計者最大的挑戰。

作者: weihong 时间: 2008-12-30 14:51
U-Audio問：迴授的使用在擴大機線路上，一直有不同的看法。有人認為適當加入負迴授，可以降低失真，但Ayre顯然是反對負迴授的族群。請問究竟音響迷應該如何看待負迴授這件事？

C.H.答：
我相信無負迴授的線路可以再生最自然與真實的音樂，這是長期以來的經驗，也是作為負責的音響設計者，必須清楚向消費者表達的理念。早在1920年代Harold Black就發現了負迴授，當時是為了應用在電話上面，因為長距離的訊號傳輸會產生很大的損耗，所以需要負迴授增加訊號強度。

用在音響上面，負迴授可以改善測量的數據，以擴大機為例，在線路上使用負迴授，可以有效的提高頻率響應、降低失真，輸出阻抗也會因此降低，技術上的規格都會因為負迴授而提升，所以目前大部分的擴大機都會使用負迴授，以有效提高測試規格數據。

使用負迴授會讓測試數據在帳面上更好看，但是儀器測量並不等同於音樂聽起來更好聽。在我的經驗當中，負迴授對音樂重播最大的影響就是暫態反應，有時候聽起來顯得更「刺激」，但在音樂表情上面，卻顯得不太自然。對於音響設計者而言，我必須承認如果只要追求帳面上的測試數據，負迴授當然是一個好方法，但是像我們推出的V-5xe後級，頻率響應達到200kHz，在100瓦輸出時失真率達到0.001，既然無負迴授線路能夠達到這麼優秀的數據規格，實在沒有理由使用負迴授。

關於是否使用負迴授的問題，我認為這並不是絕對的真理，而是設計者的選擇，或者可以說是音響設計的堅持。我相信負迴授會影響音樂再生的暫態反應、速度、時間相位，所以所有Ayre器材都完全捨棄負迴授的設計，這是我個人的信念，也是Ayre堅持的設計原則，這是觀念尚無法妥協的事情，答案黑白分明。

但是我反對「白煮蛋加鹽」這種似是而非的行銷論調，就是把負迴授比喻為調味用的鹽，早餐吃白煮蛋如果完全不加鹽，根本就沒味道，要是加入很多的鹽，又會太鹹不好吃，但加入適當的鹽，白煮蛋也會變成人間美味。抱持這種講法的人說負迴授就像是白煮蛋的鹽，適當的使用就能表現出音樂的美味之處。在我的經驗當中，負迴授並非如此，從來都沒有最佳化的數值可以達到清水變雞湯的神奇效果，所以我決定追求純粹的答案，完全捨棄負迴授。

因為我自己不相信負迴授能讓聲音變得更好，所以Ayre完全捨棄，而另一個極端則是相信負迴授，盡可能地大量使用。不管設計者認為負迴授好或不好，應該擇一而行，要不就捨棄，要不就大量使用，我不相信所謂少量使用負迴授的理論。對於負迴授這件事，我認為只有絕對的好與不好，認為負迴授不好，那就要完全去除，如果認為負迴授好，那就大量使用，沒有所謂「用一點點會更好」的中間路線。我知道有其他設計者特別喜歡負迴授，並且致力於此，設計出測試數據非常好的器材，我非常尊重這些音響同業，因為他們願意為了自己的信念而努力。但是在Ayre的器材上，負迴授是必須捨棄的大敵，也是觀念的絕對值。

untitled.bmp (312.94 KB, 下载次数: 165)

作者: weihong 时间: 2008-12-30 14:52
關於全平衡線路

U-Audio問：全平衡線路是Ayre的另一項設計特點，請問Ayre的器材採用平衡連接比非平衡好聽？

C.H.答：
當然，我建議所有Ayre的使用者都採用平衡連接，絕對比非平衡的表現要好。我會裝上RCA只是為了方便用家搭配器材，而MX-R就只有平衡輸入。實際上，所有的RCA輸入，第一關就會進入差動線路，然後一路到底都是平衡，即使採用方便的RCA，我們還是盡可能轉化為平衡。

所謂全平衡的線路，代表對稱的正負半波放大，可以有效降低線路的共模失真（CMRR），這是我們在教科書上面可以學到的「常識」，但音響的聲音表現，經常不是教科書可以解釋的現象。譬如我們常聽到關於小功率真空管機和大功率晶體機的比較，有些人說小功率管機雖然輸出不大，但有時候聽起來比起大功率晶體機還要有力。大部分推挽放大的管機，由一對真空管負責正負半波，這和全平衡線路有異曲同工之妙。我之所以選擇全平衡線路，除了線路上的優點之外，最重要的理由還是全平衡線路聽起來比較好。

全平衡線路的缺點就是昂貴的成本。全平衡代表元件數量要多出將近一倍，而且必須嚴格配對，降低元件之間的誤差。很多人都以為全平衡就能消除噪訊或失真，其實這並不等於超低的噪訊或失真，尤其我們又採用無負迴授線路，所以Ayre和別人競爭的關鍵並不是測試數據，而是聲音品質。

全平衡線路設計起來並不是特別困難，但製作卻非常昂貴，對稱的正負半波放大，線路可以畫圖計算，但是零件可就不是那麼簡單了，每一個元件都必須經過測量、配對，所以全平衡不僅元件增加一倍，全手工檢驗配對，才是真正的成本所在。可是為了解決元件誤差所引起的微小失真，100%檢驗是絕對不能省的工序。

所有出廠的Ayre器材都有完整的紀錄，標示電子元件的數值，當客戶需要維修時，我們會依據序號查詢出廠資料，提供數值最接近的維修零件。像我們最新的「Evolution」版本，原有Ayre的客戶可以升級，我們也是從產品序號查詢資料，針對不同時期的元件數值，配對提供升級所需的零件包。美國的用家可以直接送廠升級，但國外的用戶則必須透過代理商處理，因為「Evolution」的升級必須安裝新的元件，我們會要求各地的代理商提供專業的服務，甚至親自去當地指導正確的升級安裝程序。

untitled.bmp (464.41 KB, 下载次数: 151)

作者: weihong 时间: 2008-12-30 14:54
關於電源供應：Ayre Conditioner

U-Audio問：在電源處理上，Ayre經常使用扼流圈（Choke）與所謂「Ayre Conditioner」，道理何在？

C.H.答：
無論如何用心製作電源供應，可以達到很好的境界，但是無法達到完美的境界，總是會有微小的瑕疵存在，這不是錢的問題，而是現有技術的限制。Ayre Conditioner本身的效果很像電源線加上鐵環，可以吸收RF干擾，轉化為熱能釋放，提高音樂的純淨度，但是鐵環的問題在於長期使用以後會感磁，一旦鐵環感磁，就會讓聲音聽起來沈悶而缺乏活力，如果你使用消磁器處理，短時間內可以解決問題，但過幾天之後感磁的副作用又會發生。

Ayre Conditioner的功能很類似鐵環的功能，可以吸收額外的干擾，轉化為熱能釋放，但是卻沒有任何感磁的副作用。事實上，Ayre Conditioner是目前我所能發現唯一沒有副作用的電源處理，所以我們也設計了獨立的電源供應器，裡面裝置了獨立的Ayre Conditioner。

untitled.bmp (346.34 KB, 下载次数: 159)

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)