威虹音响家园

标题: 听说麦丽迪AN211设计有点瑕疵 [打印本页]

作者: WJB1212123 时间: 2009-11-16 21:16
标题: 听说麦丽迪AN211设计有点瑕疵
听说麦丽迪AN211设计有点瑕疵，正在改进，不敢出手了，另麻烦各位给推荐一款2-3万元的胆机，最好告知实际价格，推意力208A，将来可能换天朗斯大林，能留用最好，先谢过大家了。

作者: weihong 时间: 2009-11-17 09:57
呵！呵！
全世界的每一件产品都在进一步的改进升级之中，这很正常。

作者: havana2009 时间: 2009-11-18 15:39
设计有什么瑕疵啊？

作者: weihong 时间: 2009-11-18 16:43
完美无瑕的设计，对於还原音乐的功放而言是不存在的，呵！有瑕疵是必然的呀！

作者: havana2009 时间: 2009-11-18 23:22
确实是，声音有缺陷很正常，天下无完美的事物。这个价位的胆机，已经可以和几万元的晶体机比拼了。
但是如果缺陷是机械故障就最好避免吧，还请指明。

作者: wxw1 时间: 2009-11-21 16:08
请告之

作者: weihong 时间: 2009-11-22 09:29
是人们永不止息的求新、求完善的欲望！

作者: jmlab 时间: 2009-11-22 13:40
其实小改款是很正常就像柏林之声 909 fm 266 从90年到现在不知道该了几次，厂家都不通知，型号名字都不改只能看编号识别！！

作者: herry1978 时间: 2009-11-23 16:33
我觉得只要不影响使用，不会出现故障就应该没问题。欧博reference3.3以前也是设计有问题，散热不好，后来出的新批号就增加了散热措施，就完全没问题了。

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-10 18:03
用此功放推204.2效果会如何呢，很痒啊，就是没地儿试听，很想拥有，就怕错，唉

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-10 18:04
正在装修听音房，吸音棉外压吸音板，房高3.6米，长5.6米，吸音处理在长边，面积为3.6乘3.6每面，铺3x2.4米地毯，顶面未处理，前墙做三分之二面积的吸音处理，后窗挂纯棉窗帘，请问效果会好吗，请给个意见吧

作者: weihong 时间: 2009-12-11 16:09
关键是要处理中低频，3.6x3.6这个1：1的比例对100HZ左右的中低频有很大的影响，听音左右的处理应该比前后的处理在吸音上少一些，也就是说左右以扩声为主，前后一吸声为主，特别是人耳的后部一定要做强吸音，通过扩与吸得方式来改变现有的1：1的比例关系，使声音有一定的改善。

作者: jmlab 时间: 2009-12-11 16:35
补充一下：100HZ左右的驻波峰值对中低频质感有很大的影响，建议在天花板上用9.5mm的石膏板架5cm空腔内填满玻纤来作吸收！！！

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 18:18
谢谢指点，明天就处理天花板

作者: jmlab 时间: 2009-12-11 18:26
标题: 回复 #14 WJB1212123 的帖子
帮你算了一下，天花板上用12mm的石膏板架5cm空腔内填满玻纤来作吸收更为精准！一定要填玻纤！！

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 21:18
我用的是吸音棉，行吗？

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 21:23
玻纤维可能不好买，不管如何，十分感谢JMLAB兄

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 21:26
石膏板是用吊顶用的那种方板吧，自带吸音孔的那种？吊顶的面积做多大呢，如不用全做，应在那个位置做呢？辛苦你了

作者: jmlab 时间: 2009-12-11 22:18
吸音棉可以塞得紧点，石膏板是用普通的纸面石膏板千万不能用自带吸音孔的。石膏板做多大大概（是除了窗帘与地摊）吸音面积的70-80%

[ 本帖最后由 jmlab 于 2009-12-11 22:44 编辑 ]

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 22:47
其它的面积在31平米左右，左右墙、音箱后面的墙

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 22:51
如要做到百分之七八十就是要整个顶都做了

作者: jmlab 时间: 2009-12-11 22:53
你的吸音面积作这么大？？？？

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 22:54
玩音响真是不容易啊，跟原来未处理过的空间比，能有多大提高呢，俺是个心急的人，争取两天内搞定

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 22:57
左墙9平米右墙13平米，后墙9平米不能加吸音棉了，其它地方点缀一下

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 22:59
没搞过，所以随便买了31平米吸音板全用上了，听兄的意思是浪费了，惭愧，学习不够啊

作者: jmlab 时间: 2009-12-11 23:03
标题: 回复 #25 WJB1212123 的帖子
你是纯 hifi 还是兼顾？？？

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 23:06
一开始装修的时候墙面做的是壁纸，不是很好看，也起不到吸音作用，立即定了吸音板，由于没有很好的设计，花钱不少，但完成后在视觉及听感上究竟如何还是未知数，好看难看不是大意思，因为是我办公室旁边的卧室不会有多少人进入，可声音如果不好，那可就火大了，还冒着被董事长老爷子痛扁的危险

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 23:11
HIFI 纯的，电影也会看，将就着看呗，攒台HDPC，挂一个40寸液晶，电视电脑两不误，俺的声卡也凑合吧，德国坦克外置的，功放跟CD的档次不好意说，先修炼修炼再说

作者: jmlab 时间: 2009-12-11 23:22
标题: 回复 #28 WJB1212123 的帖子
还是觉得残响时间太短了，吸音太多了！！！

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 23:25
那咋办啊，总不能拆掉一些吧，后墙明天才处理，要不不做了？

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 23:27
把这部分改到房顶，再夹上吸音棉？

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 23:28
那音箱后面就没吸音了，可否？

作者: jmlab 时间: 2009-12-11 23:36

原帖由 WJB1212123 于 2009-12-11 23:28 发表
那音箱后面就没吸音了，可否？

可

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-11 23:38
多谢

作者: 5277780 时间: 2009-12-12 17:32
为什么顶部不能用带孔的吸音板呢,对声音有什么影响,
如果是AV用,用这种吸音板如何~

作者: jmlab 时间: 2009-12-12 23:39
标题: 回复 #35 5277780 的帖子
因为WJB1212123 他的中高频已经吸太多了

否则当然能用

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-13 00:08
屋顶做了三平米多一点吸音，形成了10平米左右的方格状，还能扩散吧....哈哈哈，自己都晕了，过几天把音箱搬过去听听再说吧，有啥状况再请教JMLAD兄，别嫌麻烦啊

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-13 23:40
今天摸黑把器材搬到了新屋，郁闷之极，一条喇叭线的插头断了两个，只用一只喇叭听了听，明显能感觉出改善，MMD,一千多元的喇叭线，插头咋那么不结实呢，明天赶紧找人接上，听了一只的声音，迫不急待要试整体效果，今儿晚睡不好了

作者: weihong 时间: 2009-12-14 10:35
看来您很心急讶，我这里马上搭配听一下，再向您报告。

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-14 20:51
今天试了一下，整体效果不是很满意，感觉低音有点不自然，有点过，怎么也调不过去，还要抽时间再把房间处理一下，音箱线用的是雅宝的，一千多元的那种，借了两条，再多花点时间把弄一下看，CD跟功放用的都是随机线，不知有必要换吗？功放的电流声挺明显的，抵挡就是低档。

我是个急性子，只要有能力做的事总是想到就要做到，但看来玩音响行不通了，除非钱是大风刮来的，感谢威虹的服务态度，当今社会挺缺乏的

作者: jmlab 时间: 2009-12-14 23:41
低平吸收还是不够啊

作者: weihong 时间: 2009-12-15 09:33
根据我们的经验，低频太多或者太少，除了房间需要做必要的处理之外，音箱的摆位也相当的重要，当然功放以及声源所使用的线材的调整，对低频的控制力的影响也是不容置疑的，系统的完善是要从每一个细节入手的。

作者: jmlab 时间: 2009-12-15 16:42
标题: 回复 #42 weihong 的帖子
同意，玩好音响要花点心思，没钱固然不行，只扔钱也不行！！！

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-15 22:54
明天接着摆，搞不好不罢休，不过放大鼓真的是爽的很，听细腻的音乐感觉就不到位了，学习学习再学习，谢二位仁兄，冲您二位我也要搞出点名堂来

作者: weihong 时间: 2009-12-15 23:28
有您这种精神,系统是会出好声的。

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-20 21:54
刚上了一台三星的46寸全高清、索尼PS3，目前只搞到了1080I，不知咋上不了1080P？不过画质算不错了，影院好搞啊

借了两条雅宝的音箱线，没啥意思。搞来搞去的有点茫然了，琢磨着是不是全套升级啊，204.2显然达不到我的要求了，如先换功放那以后升级箱子功放岂不是又要拖后腿，难啊难

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-20 21:56
如此发展下去，玩音响不一定比玩车省钱啊

作者: weihong 时间: 2009-12-20 22:36
玩车是玩,玩音响是玩,玩其它的也还是玩,玩是一个过程,这其中获得的既有辛劳、也有满足,坚持下来还是一个累积经验,丰富人生,愉乐精神,获得满足的过程.而音响除了这些之外,还会多一些文化与艺术感染。

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-24 18:57
说的是，最近我特有感触，连有时生完气静思一晚后都能悟到好多，感觉到做人的提高

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-24 19:11
由于是新手，绝大部分时间都是在此论坛观贴，说实在的自己没啥主见，最初盯上了AN211,现在又看上了PASS INT150,跨度与风格拉的不小吧

短期看211，远一点看PASS，于理可行否？四万元还有好的选择吗。自己分析了好久，觉得喜欢百搭的个性，中性的声音，前辈们指教，多谢

作者: weihong 时间: 2009-12-25 10:21
比较中性又比较百搭的还是选择INT 150。

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-25 12:59
是啊

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-27 22:10
看来用PASS INT150的人是不多，初烧，花这价钱玩心里真是挺没底儿的，万一不中意就糟了啊

作者: weihong 时间: 2009-12-28 09:33
可以来试听一下，我们有现货。

作者: WJB1212123 时间: 2009-12-28 22:12
石家庄-南京=时间啊

:o :o

作者: WJB1212123 时间: 2010-1-6 22:07
PASS PASS PASS快做梦都想咋搭配了，没见过再比玩音响还有钱老花不出去的了

作者: WJB1212123 时间: 2010-1-9 17:31
好像在4-5万元的价位只有PASS INT150了？？？？？？？？
NBSL

作者: WJB1212123 时间: 2010-1-27 13:17
杰夫罗兰250W的合并功放推ATC19效果比PASS INT150如何阿,天天晚上做梦都是在搞搭配,累啊

作者: weihong 时间: 2010-1-27 13:22
这两者之中，建议选择PASSINT150。

作者: WJB1212123 时间: 2010-1-27 20:39
为啥呢

作者: jmlab 时间: 2010-1-27 20:48
标题: 回复 #60 WJB1212123 的帖子
杰夫罗兰控制驱动力不够

作者: weihong 时间: 2010-1-27 23:54
我主要觉得PAss的搭配,形象更鲜明、阳光,杰夫则偏於柔美,PASS适应面更宽一点,杰夫更巴罗克。

作者: weihong 时间: 2010-1-28 00:04
杰夫的搭配,更适宜于古典室内,对於大多数发烧友而言,所听音乐的种类可能更“杂”一点。

作者: WJB1212123 时间: 2010-1-29 20:43
谢谢各位，以决定上PASS

作者: WJB1212123 时间: 2010-2-1 12:44
等待中......................................

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)