威虹音响家园

标题: 我和Musical Fidelity AMS 35i 的亲密接触 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:16
标题: 我和Musical Fidelity AMS 35i 的亲密接触
最近在香港某个影音讨论区，看到有人感叹说Musical Fidelity A1在推出时卖两三千元，想不到事隔多年，今日A1的二手价比当年订价还要高。有人反驳说，今昔生活指数不同，如果把通涨因素计算在内，A1的二手价并不算高。我曾经是A1的用家，这部轻巧的甲类扩音机，拥有正统的【英国声】加上做主典雅，可说是当年资金下多发烧友的恩物。直到今日，这部Musical Fidelity的成名作仍受到发烧友的追捧和称道，很难得。这次试听的AMS 35i纯甲类合并式扩音机，是厂方全新系列，比A1的档次要高得多。Musical Fidelity一直努力让品牌打入Hi—End殿堂，无论你是否喜欢这家公司的产品，就凭厂方多年来努力不懈地去追求高音质的精神，已经叫人尊重。

20090826_faf2153801fbdfd3723dXB9JZgz6tVPr.jpg (32.97 KB, 下载次数: 187)

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:16
标题: AMS35i纯甲类合并式扩音机的第一印象：
机未送到我家时，已经在网上找了点资料，也看过AMS 35i扩音机的照片，感觉蛮好，单是卖相，已给我非常好的印象。
当杂志社把这扩音机送来时，第一印象是盒子很大，重量也惊人，未开箱己感觉AMS 35i是重料之作。我把扩音机卸载时很小心，以免闪了腰。(前听人讲过，音响器材越重越足料(直到今天，仍有不少音响厂商拼命加重机箱的重量)，如果根据这个理论，那AMS 35i肯定属於非常覩声
的扩音机了。
我搬动机器时，想到这理论，觉得挺有趣的。我不否定机箱重量的重要性，事实上，货真价实的情况仍比较多。不过，有时见一些巨型机箱装载著『寒酸』零部件的惨况时，觉得有些穷人装阔的本事挺厉害的，也佩服某些厂商对消费者心理的掌握。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:16
标题: AMS 35i的外型设计
AMS 35i的前面板非常简洁，近似钛金属颜色，非常漂亮。左上角是型号名牌，正中央是非常巨型的音量旋钮，配有刻度，底下是开关掣和不同的选择按钮。
AMS 35i采用甲类设计，会产生不少热量，AMS 35i机箱顶部有网状散热孔，加上旁边的巨型散热器，相信机体内不会太聚热。由於前面板遮蔽著两边的巨型散热器，所以AMS35i阔度比常见的扩音机要阔两三寸，用家放入机架内时比较困难，要特别小心。AMS 35i的遥控器采用铝金属制造，重量感十足，电池是那些扁圆形的电池，比较难买。AMS 35i的背部同样简洁，采用对称设计，上方左右是两对镀金喇叭接线柱，中间是不同的输入端子；下方左面是平衡输入端子，右下角是电源输入端子。

20100226_3eb0g.jpg (28.16 KB, 下载次数: 127)

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:19
标题: 采用甲类扩音技术的优点和缺点：
甲类放大技术是音响器材最早采用的工作模式，特点是线路简单，放大波型完整，很适合用作音频放大用途。不过，采用甲类设计的扩音机，一般都面对输出功率细和效率低的问题，在配搭喇叭时要花点心思。
另外，由於甲类扩音机热量惊人，所以对零件的要求较高，以免零件损耗，影响扩音机正常工作。由於制作和零件要求高，所以这类扩音机的成本一般较AB类扩音机为高。AMS 35i不单使用甲类技术，还采用全平衡设计，成本肯定更高。近年，采用甲类技术的扩音机越来越少，主要原因是环保意识抬头，甲类扩音机对发烧友来说，是最佳设计(当然，对环保份子来说，是非常浪费能源的设计)，MusicalFidelity再次回归甲类放大技术，说明这家公司对扩音机声音的执著与追求。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:19
标题: AMS 35i纯甲类合并式扩音机的设计特点：
根据厂方资料，AMS 35i采用全新线路，纯甲类，全平衡设计，这款扩音机的电路特点是低回馒，每一个声道都有一个分开的、单独的全平衡电源供应扼流控制器，保证噪音细微和提供最优异的音响性能。
AMS 35i在1OHz至50kHz频段具备非常低的失真，即使高至100kHz的失真也很低，实测数据在10Hz至50kHz频段内，只有少於0·1％的失真。它的噪音比例，频率响应都非常出色。

20100226_43a2l.jpg (32.81 KB, 下载次数: 123)

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:19
标题: 试听采用过的软件：
这次试听用过不少软件，人声方面，主要用<Best Audiophile Voices>系列几张唱片和Diana Krall多张专辑：交响乐方面，采用ReferenceRecordings多张著名的发烧唱片，如《Tutti!》、《Mephistp&Co．》等试听：爵士乐和弦乐采用Opus3和Chesky旗下多张测试天碟，也听了一大堆流行音乐。AMS 35i播放不同类型的软件都有很好的效果，听大部份人声作品时，歌者口形适中，声音富感情；听Diana Krall的人声加钢琴时，琴音透明细致，加上歌者感情丰富，很有感染力；听弦乐作品时，声音纤细，弦声清澈透明，特别是听小提琴演奏，非常悠扬悦耳；听爵士乐时，吹管的声音有质感，充满魅力。至於播交响乐，AMS 35i即使不如其他大功率扩音机般动态度厉，但仍然有板有眼，气势十足。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:26
标题: 未煲炼已有非常不俗的效果：
由於AMS35i是新开箱的，原本打算用两三个星期煲机，再正式找配搭的器材，我把它接上一对用了几年的Pro Ac 1RC喇叭，CD机采用Cayin的CDT-17A，贪其有平衡输出加上胆buffer输出，这部机一过保用期，我就请摩机高手换上不少补晶，OPA也换上128SM，四支胆管则换上用西门子cca，整个改机费用比机价高得多。我想，这个组合用来配AMS 35i应该不会有什么差错。
一开声，哗!不单没差错，声音完全不像刚开箱的新机，细致顺滑，既有传统英国声的优美，也有美国声的高分析力，我接连试听多只不同形式的CD，声音都非常吸引。初步评价是AMS35i未煲炼已有非常不俗的效果。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:26
标题: 用AMS35i搭配不容易推好的LS3／5a：
听了两个多星期後，有一天我想，AMS 35i输出功率有35W，很适合用来推LS3／5a。於是，我改用LS3／5a来搭配AMS 35i，想知道有什么效果。我拥过几对不同厂出的LS3／5a，不过坦白说，我不是LS3／5a迷，甚至认为不少书架喇叭的声音要比LS3／5a好。不过，LS3／5a能得到这么多人拥戴，自有其原因。
这对喇叭不足之处是其整个频段欠均衡(高频不够宽广，低频又欠冲击力)，但它的魅力同样因其声音不够平衡。对，它的中频段很突出，很有媚感人的本事。很多人一听著迷，终身为玩好这对经典喇叭而奋斗。这容易理解，声音好坏可以有标准，但喜好和口味，人人不同，不必太计较。不过，如果号称发烧友，却未玩过这对在音响界极负盛名的喇叭，就很难说得过去。
虽然说LS3／5a的中频段好，但要令它『好』其实也不容易，扩音机输出动力少时，根本推不动这种灵敏度不高的小型喇叭。输出功率大的扩音机，又容易让LS3／Sa变得粗声，甚至今单元拍边。所以，我喜欢用采用有几十瓦输出功率的胆机去搭配LS3／5a(如采用EL34或6L6的胆机)，这类扩音机比起300B和2A3之类低输出的瞻机，既有充足的推力，声音性格和LS3／5a又匹配，比较容易得出好声音来。
用AMS 35i推LS3／5a时，表现同样令人惊喜，很多人喜欢用胆味十足来形容某些晶体管扩音机，AMS 35i配LS3／5a时既生动又有韵味，确实比起很多新派瞻机更有【胆味】。这个组合即使下是【天仙配】，但肯定不会成为怨偶。

20100226_7bd.jpg (28.8 KB, 下载次数: 146)

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:26
标题: 进一步发掘AMS 35i的潜质：
用Pro Ac 1RC和LS3／5a搭配AMS35i玩了一段时间之後，基本是很满意这部扩音机的声音，这时开始想如何让AMS 35i发挥更高水准。
我知道AMS系列里面还有部AMSCD(有关Musical Fidelity AMSCD的试听心得，详见下期另文介绍)，早前问过代理，但仍末到港。事隔一个月後，我再打电话去问，原来隔一天就到了，我请代理联络《音响技术)安排让我试试。我想，一套西装的效果应该是最理想的。
闲谈间，多口问代理日後会用什么喇叭搭配这套AMS组合，代理说Dynaudio的C系列和AMS系列价位相近，应该属不错的配搭。我是Dynaudio的忠实Fans，算得上很熟悉Dynaudio的声音，约十年前我就曾经用过Musical Fidelity M3扩音机搭Dynaudio Contour 1．3se，声音极好，我推荐过很多朋友使用，基本上人人赞不绝口。Dynaudi0喇叭搭Musical Fidelity AMS 35i，应该要试一下。於是，我请代理借一对DynaudioCl给我试机。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:34
标题: 令人困惑的试听结果：
器材隔天送到我家，一连接奸，声音是好，但千是我想像的好，应该说，和我期望的落差太大厂，我努力想找原因，是配搭问题吗?我很多朋友止使用C1，大家用不同品牌的扩音机去推，声音都令人激贯，C1肯定没问题。
是CD机未煲好吗?我用AMSCD接驳另一套组合，同AMS 35i一样，声音非常悦耳，CD机即使未进入最佳状态，但我肯定同样没问题。AMS 35i我己听了一段时间，之前推ProAc 1RC和LS3／5a效果不俗，算得上适合的搭配，为什么配质素更高C1时，反而比不上之前听的效果。百思不得其解之际，刚好音响技术的钱小姐打电话来追稿，问我AMS 35i听得怎样，我有点沮丧，说声音好像没想像好，她安慰我说再煲多一段时间吧。我说不知出了甚么问题。也许，好器材凑合在一起不一定有好效果吧，也许，AMS 35i的功率不足以推好C1吧。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:35
标题: 终於找到问题所在：
最後，我不强求了!，反正AMS 35i肯定是好机，也许真的是配搭问题吧。我不关机继续去煲这套组合，又过了十多二十天，有一天我正在听歌时，突然发现，声音变得非常不同，高音出来了，低音也变得从容和结实。刚好代理打电话问我对AMS35i的评价，闲话之间，突然我想到一个问题，问代理说，你送来给我用的C1喇叭开过声没有?他说【没有】啊。唉!我犯了个主观判断的错误，在组装C1的原装喇叭脚时，我见到喇叭底部有用过的痕迹，一直以为喇叭是用过一段时间的产品，实情代理送来的C1只做过静态展示，从未开过声。现时的扩音机、CD机，即使仍未煲炼，一开箱应该已经有八九成功力了，至於喇叭，要run in的时间比较长，不使用上一段时间，喇叭根本未进入状态。
原来，我是被自己的错觉愚弄了，AMS 35i听了一段时间，一直很满意，所以想再挖它的潜质，以为找来一对好喇叭，就即时可以得出更佳效果《结果轻率地误把新送来的喇叭当成已经用过，以为这次和之前的试听经验一样，一接驳好就舍得到更美妙的声音，结果……是自己大意了，也错怪了这个组合。
【长头发唔代表系飞仔】，喇叭底部有个印，不代表已经run in好。系我错我认。困扰了一段时间的问题找到了答案，我有点释然。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:35
标题: AMS 35i的声音特点：
再听一段时间，我可以更具体的指出AMS 35i的声音特点了：【它基本属於中性而带有温暖感的扩音机，配搭不同扩音机有不同的效果叫用AMS35i配搭少音染的喇叭如Dynaudio C1时，声音会倾向中性：特别是高频段的表现，有非常开扬的感觉，我不会说35W的输出动力很多，实际上，Dynaudio C1是遇强越强，你用200W以上的扩音机推它时，它才会交足功课，但纯甲类的35W也不要少觑，它推Dynaudio C1时，没有乏力的感觉，声音最初有点压缩感，但越煲越正。根据过往经验，Dynaudio喇叭要煲几千小时，才开始进入状态，每天都长时间听，用上几年，才完全发挥水准。我相信这个组合正式进入状态之後，重播效果更佳(对很多人来说，也许七成状态的Dynaudio已经收货收余，但真正的
Dynaudio fans会告诉你，Dynaudio喇叭要煲炼的时间很长，当Dynaudio喇叭煲好之後，保证一听倾情，很多人用过Dynaudio会很难回头)。如果你喜欢比较明朗开扬的声音，AMS35i夹Dynaudio扬声器是好选择，估计推JM Lab这类喇叭会有同样效果。前面已提过AM35i推LS3／5a有不俗的效果，即使不算胆味十足，但声音温暖悦耳，非常有音乐感，如果你是LS3/5a死硬派，除了胆机之外，又想找部音乐味比较浓的晶体管扩音机，AM35i应该不会让你失望。
根据AMS35i推ProAc的经验，我相信这部扩音机推大部份中高灵敏度的喇叭，都会有非常好的效果，如果你追求音乐味之余，又不想声音过度集中於中频段，那ProAc、Focus Audio这类喇叭都很适合。用AM35i来推这类喇叭，下但弦乐动听，听交响乐同样有气势。其实我还试了几对喇叭，不过文章篇幅所限，不一一细说了。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:39
标题: 我对AMS 35i不满意的地方
对!我有不满意的地方。
我在十年前使用过几款Musical Fidelity高型号扩音机，记忆中，我在上面提过的M3采用了一款自家制的巨型喇叭端子，这种喇叭端子好处是接触面大，缺点是碰上叉头比较捆的喇叭线时，你只能插住半条接线柱。可能有人说：『笨蛋，换只大一点的叉，或者乾脆用香蕉插不就可以吗?』但我会想，设计者为什么不考虑用家使用时采用不同线材的可能性呢?用家采用的喇叭线不可能都是设计者测试时的东西吧?这次，AMS 35i的喇叭连接端子不算太巨大，但它采取左右插入的方式，和一般扩音机上或下插进去的方式不同，出现甚么问题呢?一、喇叭线会妨碍旁边的输入端子：二、喇叭线插头长期做一字马的动作，应该很疲累。当然，用家可以妥协，找条香蕉插喇叭线就一点问题都没有了。
问题到底是谁出问题，或者问题是问题抑或是不是问题其实不大重要。所以，与其争论喇叭接线柱设计的奸坏，倒不如说我个人不喜欢这种设计。另一个我不满意的地方是AMS 35i机脚采用的物料。AMS 35i机脚底部采用一种罕见的胶质物料，和惯常见硬度比较高的胶物料完全不同。我不知道这种比较软的物料是否用来减少机身震动。不过，用家要很留意，这种物料质地太软，扩音机的重量又有六十多磅，你在移动器材时要很小心。我开箱时见其中一只脚的胶已经碎了，用胶纸暂时固定，我估计是上一个开机的人，把机器平放之後再拖动过，所以损坏了其中一只机脚。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 14:39
标题: 结语
AMS 35i好不好呢?答案很简单，『好』。搭配其他器材容易吗?答案同样简单，【不难】。那它输出动力足够吗?答案是『大部分情况都够』。我用AMS 35i推中至高灵敏度的喇叭，无论是听室乐、弦乐、爵士乐、人声、流行音乐，都有很好的效果，如果你是摇滚乐爱好者，或者喜欢大动态的交响乐，配一对高灵敏度的喇叭吧，声压保证足够，足够到可以轻易让邻居投诉。
机是好机。不过，几万元的器材一直是血肉战场，一件产品好不好很重要，但对消费者来说，售价同样重要。AMS 35i不是低价系列产品，我不知道实际的市场价格是多少，想起蔡智恒在《第一次的亲密接触》的名句：【如果我有一千万，我就能买一栋房子。我有一千万吗?没有。所以我仍然没有房子。如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗?没有。所以我也没办法飞。如果把整个太平洋的水倒出，也浇不熄我对你爱情的火焰。整个太平洋的水全部倒得出吗?不行。所以我并不爱你。】
『采用平衡设计的甲类扩音机能便宜吗?』答案你应该很清楚。

作者: weihong 时间: 2010-2-26 15:59
威虹現货，可供试听！

作者: chinazq99 时间: 2010-2-26 17:31
请老板报个价格！！

作者: weihong 时间: 2010-2-27 11:09
收信

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)