威虹音响家园

标题: 我的音箱终于选定了 [打印本页]

作者: actuary616 时间: 2010-6-20 12:24
标题: 我的音箱终于选定了
今天去附近的一家Dealer试听Thiel CS 3.7，一听中毒，在加上Dealer提供了比较实惠的价格，一冲动就把箱子定下来了。
我在同价位的箱子里面认真比较了B&W 802D，Dynaudio C4，Thiel 3.7，本来还想试听Wilson Sophia 2，但是今天对3.7实在太满意了，也不想错过这个Deal，就决定出手了。
先简单谈一下试听感受。3.7的素质在我听过的这几个箱子里是最高的。它声音非常平衡。音色绝对中性。各个频段衔接非常顺滑。高频解析，延伸极好，而且不亮。中频虽然不厚，但是非常具有感染力。低频下潜对于这个尺寸的箱子来说很好，而且非常扎实。整个频段的解析，和透明度非常高，是我听过的所有音箱里透明度最高的，比小证据还要高。音场宽阔而且纵深感很好，层次感非常好。大动态下毫无压缩，瞬态快到惊人的程度，也是我听过的所有音箱中瞬态最出色的。我主观感觉比小证据的瞬态还要好，肯定好于C4。另外，它的结像力和定位也好到惊人的程度，闭上眼睛，听重播爵士乐的时候，仿佛觉得歌手就在你的面前歌唱。这个箱子的Hi-Fi性是我听过的所有音箱总最好的。如果和小证据比，在中高频各有所长，主要的差距是低频的下潜，量感，和权威感。这个主要是受制于箱体的大小了。除去十分优秀的Hi-Fi性以外，更难能可贵的是，这对箱子的音乐性极好，重播Roberta Gambarini的《Easy to Love》的时候，我完完全全地被感动了，而且音响店的那个师傅也沉醉于其中。
我选这对箱子的另一个重要原因是好推。是同价位这几对箱子里最好推的。今天的Dealer就是用Bryston的前后级推的，具体型号是26+4 SST2。应该说这套前后级把这对箱子推的很轻松，重播交响的时候，音场，层次，定位，动态全都推出来了，唯一的缺憾就是声音偏硬，在表现人声的时候，如果再柔和，温暖一点儿就完美了。只要是4欧下，输出在200W以上，具有一定素质的功放，都能推的不错，有人说用MF的A5也推的很好。但是，如果重播大编制的古典的话，最好还是具有一定素质的前后级更理想一些，音色最好略微柔和，温暖一点儿。也请大家提一提建议。

后记：
1. 我在另外一个论坛上贴出这篇文章，马上有老烧委婉的指出文章的主观性较强，不够冷静客观。我一想确实如此，自己买的东西都觉得好，这也是人之常情吧。所以这篇文章只能说是自己的感受，大家加减看吧。
2. 我听的C4，前端是非常好的，和推小证据的那套差不多，照理是驱动不错的。我确实认为3.7的素质在其之上，尤其是音色的感人程度上。我觉得单拿的声音不是很感人，而且很难推。不过，我发烧资历很浅，再加上有主观好恶在里面，难免有失偏颇。
3. 我对B&W 802D的印象最差。也可能是前端不够合理，我感觉它的低频闷，层次感不好。
4. 关于Dealer的功放偏硬的问题。我感觉可能和他的这间试音乐间是临时用的，没有做过很好的处理，调子太硬有很大关系，另外，他的CD机也是Bryston的，偏硬调，或许不是功放的问题。

作者: shuanger 时间: 2010-6-20 17:26
兄的听感很有参考价值哦！！！3.7推好了，有号角喇叭的透明度、解析力和动态，但有无号角咄咄逼人的高频，是一对超值的好喇叭，是喜欢清秀及**风格烧友的好选择！！！
另外，请pm成交价！！！谢谢

作者: guojinliang 时间: 2010-6-20 21:46
标题: 咨询
请介绍一下该品牌的产地,特性等背景资料.

作者: lqdxy 时间: 2010-6-20 22:37
超奥的音箱，我最喜欢它低频的弹跳和速度，最不喜欢它的中频，听爵士、摇滚、流行非常好，但听古典，尤其是室内乐和歌剧其中频单薄的毛病立即显现，所以我不会选择它！

还有802D绝对是好箱，但要推好，前端的投入非常大，不是随便能玩好的！

作者: actuary616 时间: 2010-6-20 23:43

原帖由 lqdxy 于 2010-6-20 22:37 发表
超奥的音箱，我最喜欢它低频的弹跳和速度，最不喜欢它的中频，听爵士、摇滚、流行非常好，但听古典，尤其是室内乐和歌剧其中频单薄的毛病立即显现，所以我不会选择它！

还有802D绝对是好箱，但要推好，前端的 ...

3.7的的中高频采用了革命性的同轴设计，定位精准，相位失真非常小，声音是秀丽型的，单元也是全新设计的，它的素质比以前的超奥音箱有质的提升，并非那种Hi-Fi很好，而音乐性不足的箱子。它的中频厚度是正确的，非常毒的。我用它听Schubert的后期三重奏，和Maler的交响，表现都非常好。我不听歌剧，所以在这方面没法发表意见。
同意您关于802D的看法，它的低频要是控制好，恐怕要在功放上投入很大，这也是我没有选择它的原因。

作者: actuary616 时间: 2010-6-20 23:56

原帖由 guojinliang 于 2010-6-20 21:46 发表
请介绍一下该品牌的产地,特性等背景资料.

Thiel是美国的音箱，和Wilson，Avalon，Westlake等并列为美国最著名的发烧音箱厂家。
3.7是Thiel老板，音响届传奇人物James Thiel最后一对做作品，也被认为是最成功的一对，声音的走向是清丽型的现代风格。这对箱子用的1寸高音，4.5寸中音单元，一只10寸低音，一只10寸被动式低音。其中，中高频采用同轴设计，所有单元都是Thiel自己设计生产的，采用铝制振膜。它的灵敏度很高，但要推好必须用大功率的功放。
网上好的评论都是美国人写的。链接如下：
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/1208thi/

作者: actuary616 时间: 2010-6-21 00:31

原帖由 shuanger 于 2010-6-20 17:26 发表
兄的听感很有参考价值哦！！！3.7推好了，有号角喇叭的透明度、解析力和动态，但有无号角咄咄逼人的高频，是一对超值的好喇叭，是喜欢清秀及**风格烧友的好选择！！！
另外，请pm成交价！！！谢谢

兄过奖了。我的这篇听感主观成分过多，可能掺杂了过多的个人好恶在里面，不够客观。
兄对3.7的评价真是精准。我最喜欢这种秀丽风格的声音走向，算是一见倾心吧。3.7灵敏度很高，却一定要大功率的功放才能推好。我准备用Bryston BP 26+14 B SST2推它。CD机用Ayre CX-7eMP，咸菜都用Cardas的，使声音略微温暖，柔顺一些。还请兄指点。

作者: weihong 时间: 2010-6-21 09:55
有主覌喜好，才有丰富的“色彩”世界！

作者: lqdxy 时间: 2010-6-21 11:47
确实没有听过新款的CS3.7，我是在朋友家听了乐林天仙配前级＋8TI后级推老旗舰CS6得出的结论，后来朋友把音箱换成了威信。还有你说的Bryston功放我也在代理处仔细听过，总感觉声音不够细腻。

作者: weihong 时间: 2010-6-21 13:00
Cardas线并不太温润。

作者: actuary616 时间: 2010-6-21 22:18
标题: 回复 #10 weihong 的帖子
请问周总，应该用那个牌子的咸菜，比较温润呢？谢谢！

作者: actuary616 时间: 2010-6-21 22:20
标题: 回复 #9 lqdxy 的帖子
老款的Thiel，确实Hi-Fi性好于音乐性。但是3.7有很大提高。
同以关于Bryston公房的看法。

作者: guojinliang 时间: 2010-6-22 08:30
标题: 问
请教发帖友，CS3.7听人声的感受怎样？和ATC箱比如何？

作者: 新航线 时间: 2010-6-22 21:05
ATC的中频是公认的好，饱满、厚润，听人声是没话说。

作者: actuary616 时间: 2010-6-22 21:09
标题: 回复 #13 guojinliang 的帖子
非常毒，但和ATC完全不是一个路子。3.7的中频不厚，但是非常平滑，声音的结相力非常好，非常凝聚。

作者: 新航线 时间: 2010-6-22 22:03
ATC的音箱是以单只中音单元涵盖完整中音区，表现人声、弦乐器基音，上接高音单元补泛音，下接低音单元垫底，为其基础设计，因此中频的连贯性和顺滑度是非常的好。当然如楼上所说，和超奥的表现不是同一个路子的。

作者: actuary616 时间: 2010-6-22 23:45
Bryston新款的SST2系列，素质提升明显，特别是14，28，和7等几个高端型号素质很高。不过他的银色中型，我觉得搭配英国箱可能比较对路。他和PMC的搭配就非常被认可。

作者: actuary616 时间: 2010-6-25 04:07

原帖由 lqdxy 于 2010-6-21 11:47 发表
确实没有听过新款的CS3.7，我是在朋友家听了乐林天仙配前级＋8TI后级推老旗舰CS6得出的结论，后来朋友把音箱换成了威信。还有你说的Bryston功放我也在代理处仔细听过，总感觉声音不够细腻。

你听得是老款的ST型号把，声音却是由一点粗，新款的SST，以及最新的SST平方改进很大，特别是14B SST，7B SST，和28B SST这几个候机推力和控制力都很好。7B SST背人陈维是最廉价的Hi-End单身到候机。退PMC和Thiel的印象是大战上很常见的搭配。至于银色，Bryston的特点就是没有特点，非常中型。

作者: weihong 时间: 2010-6-27 09:38
东方人的审美概念，综合来看是更偏向有一点“味道”的，所谓的“味”，则在“韵”上，有韵致，对于东方人而言才更有把玩的情趣，才可拉近与音乐的距离，才更易於达至“人器合一”的境界。

作者: actuary616 时间: 2010-6-27 09:42
标题: 回复 #19 weihong 的帖子
这也可能是“英国声”在中国更受欢迎的原因，和国人的审美观更接近一些。

作者: weihong 时间: 2010-6-27 09:44
中性是基础，在这个基础上多一份韵味，则佳。

作者: actuary616 时间: 2010-6-27 10:05
标题: 回复 #21 weihong 的帖子
同意。

作者: lqdxy 时间: 2010-6-27 10:16

原帖由 weihong 于 2010-6-27 09:38 发表
东方人的审美概念，综合来看是更偏向有一点“味道”的，所谓的“味”，则在“韵”上，有韵致，对于东方人而言才更有把玩的情趣，才可拉近与音乐的距离，才更易於达至“人器合一”的境界。

这个可能和年龄有关，年轻时我也玩过美国声，JBL4410A听了好多年，随着年龄的增长，听音观也会发生改变。我有位很要好的朋友，现在在玩JBL双15寸的4435号角，听交响乐的气势在我听过的音箱里没有几对能与之相比的，但还拥有一对英国金驰的小书架ARC（天弓），不同类型的音乐用不同的音箱播放，两者兼而有之。

作者: actuary616 时间: 2010-6-27 10:40
标题: 回复 #23 lqdxy 的帖子
美国音响也有不同的风格，但是声音的宽松大气可能是共同的特点。3.7是把音响性和音乐性结合的很好的箱子，不像某些箱子那样只是音响性突出，而音乐性布不理想的。个人以为它即拥有落地箱的气势和动态，又有书架箱出色的结像和细致，在重播交响和人声表现都非常出色。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-6-27 10:42 编辑 ]

作者: guojinliang 时间: 2010-6-27 11:59
标题: 问616兄
CS3.7“实惠的价格”是多少呢？另；铝膜喇叭声音硬吗？相比英国声而言？

作者: actuary616 时间: 2010-6-27 12:21

原帖由 guojinliang 于 2010-6-27 11:59 发表
CS3.7“实惠的价格”是多少呢？另；铝膜喇叭声音硬吗？相比英国声而言？

价格就不说了，因为和国内的销售渠道不一样。3.7的高频延伸极其优秀，但是绝对不亮，很耐听。借一位烧友的话：它的高频和号角的喇叭可以媲美，确不会像号角那样高音发飙。但是，它的高频和Dynaudio Esotar那种润泽的风格又不一样。你必须亲自视听才好理解。个人觉得，虽然同属中性的音色，3.7比丹拿的箱子感人，而且比丹拿同档次箱子好推很多。只要是大功率，大电流，有一定素质的后级都能推的不错。Thiel自己发表的时候，前端用的是Bryston BCD-1+BP 26+28B SST。并不是很贵的东西，在Hi-End领域只是入门级价格的东西。

作者: actuary616 时间: 2010-6-27 12:27
我所指的英国声是指那种推出中频，压缩两头的声音走向。3.7完全是现代的声音走向，但同时音乐性也非常好。

作者: lqdxy 时间: 2010-6-27 12:41
我对丹拿的声音感觉比较直白，不符合我的审美取向，所以至今没有玩，也许这辈子也不会玩。听过超奥后的感觉是比丹拿还要直白！当然，新款系列没听过，但以我的经验，同一品牌无论如何改进，整体的声音走向都是一致的，比如丹拿，出了很多新款，音色上只是略有改进而已，莫非超奥老板喜欢的声音取向真的发生了天翻地覆的改变？看来以后有机会还真要去代理处听听。

作者: actuary616 时间: 2010-6-27 12:50
我个人也不喜欢单拿的声底，小证据除外。3.7最大的进步是声音更加顺滑了，结像更凝聚了，有人说它的中高频可以和静电音箱媲美，同时还保持了Thiel音场，低频和动态上的特点，音乐性比以前提高很大。它纯净无染，高度透明的声底没有改变，但是绝对比C2或者C4要感人。个人以为未必是有染色的声音才感人，如果你用过ER4的耳塞的话，就很好理解我的感受了。纯净无染的声音到了一定高度以后，可以达到真水无香的境界。这不是我一个人的感受，美国这边很多发烧友都有这样的感受。你在audiogon或者audiocircle上搜一下能找到很多讨论。Thiel以前的老型号确实有人批评Hi-Fi性很好，而音乐性不足的，但还从来没有见过有人这么评价3.7，它的素质提升很大。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-6-27 12:54 编辑 ]

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)