威虹音响家园

标题: MARTEN和KHARMA [打印本页]

作者: 风中的玫瑰 时间: 2011-4-3 11:32
标题: MARTEN和KHARMA
Marten和Kharma音箱声音风格区别大吗？推Marten音乐之王用ASR功放更好,还是用
天琴Orpheus整套更好,ASR功放和
天琴Orpheus功放声音区别大吗?请版主回答!!!KHARMAEquisute Extended Reference 1A 座地式揚聲器可以用ORPHEUS lab尊荣前级和尊荣放大器推动吗？可很好的控制这对音箱的低频？

作者: weihong 时间: 2011-4-3 11:37
两个味道还是有所不同的，天琴的密度高，控制力强，声音准确、快速，在分析力和控制力上是有一定的优势的，ASR价格相对亲民一些，声音显得温和，稍稍感性、阴柔一些。

作者: matao 时间: 2011-4-5 18:58
ASR出来的声音好听一点
不过Marten的钻石高音比Kharma钻石高音要柔好多

作者: 冰火岛 时间: 2011-9-5 14:35
标题: Kharma PK marten
请周总点评一二！

作者: weihong 时间: 2011-9-5 16:39
Kharma 与 marten虽然均属北欧的风格特点，但是各有自己的个性，虽然都是用的钻石高音和陶瓷中音，但低音单元的选择，有较大的区别，玛田以陶瓷为主，卡玛则以伊顿作为首选，追求速度感和分析力是这两个音箱的共同点，玛田选择的低音单元要小一些，但采用多只并联的方式，卡玛则选择的单元要大一些，且速度快捷，这是在共性中的差异，听感上都有细致的分析力和华美的音色，但卡玛对中高频的线条感似乎更为在意，显得较为挺拔而工整，在整体听感上相对来说偏于一些理性但又不乏一些华美的色泽，低音单元虽大，但仍然有较好的分析力和速度感。玛田从听感上来说线条感要显得相对写意一些，清秀、灵动，同时又不乏温和的感情色彩，当然细腻的中高频分析力既会带来良好的空间呈现，也会有华美的音色再现，单元虽不大，但能量充足，声底温厚，从理论上来说可能没有大单元的伊顿下潜深，但却有更充分的低频能量感和厚度与力度，这也是玛田与卡玛的不同之处。如何取舍，则要根据自己的喜好作判断。

作者: zjt0404001 时间: 2011-9-5 16:51
标题: 分析到位
很久可能马田更耐听.不过卡玛的气质我是戒不掉了

作者: jeffzhang 时间: 2011-9-5 23:07
Marten和Dynaudio风格对比？

作者: 冰火岛 时间: 2011-9-5 23:36
标题: 听了周总的分析
还是坚定了上MARTEN的决心，这路子，适合我

作者: ddq-007 时间: 2011-9-6 09:02
和盟主的风格有何不同。

作者: weihong 时间: 2011-9-6 10:58
能较好的再现声场是盟主的音箱的能力之一，低音不以追求量感为目的，但与全的能量感有高度的统一性与扎实感，如果说北欧的箱多了一份纯净的甜美感，盟主则又似乎多了几分扎实的“存在”感，而略显率真。

照片.jpg (47.02 KB, 下载次数: 257)

作者: 422804372 时间: 2011-9-7 10:21
周总请报下marten bird se和asr luna 8的价格，谢谢，正在关注。

作者: weihong 时间: 2011-9-7 10:26
收信！

作者: ddq-007 时间: 2011-9-8 08:42
请教，MARTEN和瑞宝风格上有什么区别？

作者: weihong 时间: 2011-9-8 09:07
瑞宝偏于中、高频，马田则是全频。
声底的厚度，特别是低频，马田更为出色。

作者: bjxwj2008 时间: 2011-9-10 19:09
标题: 请报马田DUKE和bird se的价格
请报马田DUKE和bird se的价格

作者: weihong 时间: 2011-9-11 09:08
收信。

作者: 冰火岛 时间: 2011-9-19 14:02
标题: 请报马田DUKE 的价格！
高音单元升级了吗？

作者: weihong 时间: 2011-9-19 14:07
陶瓷高音

作者: jmlab 时间: 2011-9-19 19:44
标题: 回复 #17 冰火岛的帖子
别升级了；升级钻石就到10w级别的了

作者: weihong 时间: 2011-9-20 13:52
钻石高音确实价格不菲，不过这个陶瓷的高音也已经很好听了。

作者: 3329019 时间: 2011-9-29 10:25
请报马田DUKE和bird se的价格

作者: weihong 时间: 2011-9-29 11:07
收信

作者: jaylde 时间: 2011-9-29 21:14
卡玛马田艺能区别在哪？各有什么特点？呢个性价比高点？最近想入手这几个牌子。

[ 本帖最后由 jaylde 于 2011-9-29 21:15 编辑 ]

作者: jaylde 时间: 2011-9-29 21:38
以给版主短信，望回复

作者: weihong 时间: 2011-9-30 10:47
看来您对陶瓷单元也是情有独钟呀，讲究细致的分析力和快速的瞬态反应，这是单元的优点，也是厂方选择这些单元的初衷。
但设计目的与校声理念还是有一些差别，哦！还有一个共同点都比较讲究声场的再现，既有良好的离箱感与活生感，也有良好的规模感。当然也还有一些细致的差别，这其中还包含盟主也有类似的表现。
从听感上来讲，卡玛的音色稍偏冷艳，音色高贵典雅、华丽，中低频快捷而不求量，呵！中低频较厚了，也就难保其“美艳”之特质。
马田的美艳则偏润泽细腻，丰裕而丰富的细节使音乐残响听起来更丰富，音乐的表情亦更具多样性，从人情的角度出发，听感上会更有亲和力，感受上更温暖一些，中频的丰厚，自然需更多的垫底之声，金字塔般的稳固也是玛田的特质之一。

作者: weihong 时间: 2011-9-30 11:06
艺能的声底爽朗、快捷而又富于热情与活力，清秀的细腻的线条感与准确的聚焦能力，能营造出鲜明的舞台幻象，富有帅气感的低频表现也相当讨人喜欢。

作者: jaylde 时间: 2011-10-1 09:20
多谢版主回复

作者: wuwuwu 时间: 2011-10-9 19:57
请报下marten bird se和asr luna 8的价格，谢谢

作者: weihong 时间: 2011-10-10 10:08
收信

作者: xiongtu 时间: 2012-5-25 07:11
意大利的另一品牌 Rosso fiorentino
http://www.rossofiorentino.com/en/home.asp
和 Kharma 的风格有何异同

作者: weihong 时间: 2012-5-25 13:06
俺还没玩弄过。

作者: onlione 时间: 2012-9-3 14:59
正在关注：marten bird se和asr luna 8，也请PM成交价格！！！

作者: weihong 时间: 2012-9-4 10:40
收信

作者: 3329019 时间: 2012-9-5 00:39
已有bird SE，cd机是麦景图MCD 1100，请周总给推荐台合适的功放，计划在ASR和VITUS及势必草中选择。还有更好的选择吗？喜欢温暖细腻的声音，特别是对空气感的表现。谢谢

作者: weihong 时间: 2012-9-5 10:15
根据您声音取向上的需求，中提琴100w纯甲类前后级是最为接近的。
但很可能超了一些预算。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)