威虹音响家园

标题: 小功率晶体後级带来的意外惊喜 First Watt：M2 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2011-8-6 15:03
标题: 小功率晶体後级带来的意外惊喜 First Watt：M2
後级扩大机
晶体後级扩大机，推出时间：2009年。每声道输出25瓦(8欧姆负载，@1％ THD，1kHz)，4欧姆输出40瓦，在1瓦输出时失真度0．025％，输入阻抗100k欧姆，增益14dB，阻尼因数20，频宽20Hz-25kHz+0／-0．5dB，体积430X385X143mm，重量11．62公斤.
First Watt第一瓦是什么意思?)橄榄油的一番榨吗?不!一番榨是指第一次榨出来的油或酒，而First Watt却是来自美国音响评论员Dick Olsher的一段话：[The first Watt is the most important watt] 意指越小的输出瓦数越重要。的确，通常扩大机所标示的失真度都是指1瓦输出8欧姆负载1kHz处所量测到的数据。如果是输出越大、或负载阻抗越低、涵盖频段越宽(20Hz—20kHz)，此时的失真度可能越高。因此，如果能够做出一部每声道输出功率只有1瓦的扩大机，理论上失真应该最低，音质应该最美，这是最理想的扩大机。

1.jpg (135.96 KB, 下载次数: 162)

作者: weihong 时间: 2011-8-6 15:03
标题: 大师的非主流作品
问题是，1瓦的扩大机能推什么喇叭？目前大部分的喇叭灵敏度多在86dB左右，这代表1瓦扩大机就算是满功率输出，在喇叭前、米处也仅能测得86dB的音压。而您的喇叭是点音源(大部分喇叭属於点音源)设计，此时音压衰减的特性跟距离的平方成反比，距离每增加一倍，音压就衰减6dB。假若您的聆听座位距离喇叭3米，而府上又在大马路边，环境噪音高达七十几分贝，您恐怕非得【竖起】耳朵听音乐不可。所以，【第一瓦】只是形容词而已，真正有实用功能的扩大机输出功率至少也要十瓦、二十瓦以上，除非您的喇叭灵敏度超高(100dB以上),家里超安静(背景噪音30dB)，而您又习惯小音量听
音乐。
说了半天第一瓦，原来这第一瓦是美国扩大机设计怪才Nelson Pass在1998年创立的【非主流】扩大机品牌，他戏称这是下班之後，晚上在家里厨房台面上做的，为的就是满足某些不需要大功率扩大机、但要求好音质的音响迷而设计。按照他的说法，全公司只有三个人，他，他儿子以及侄子。不过，别担心品质问题，所有成品都由他亲自测试检查，从1998年创立到2010年，这十二年来，没有一部FirstWatt的扩大机故障送修过。
FirstWatt的第一件产品是F1，每声道输出10瓦。品牌说是第一瓦，实际上First Watt的十种型号中，输出最小的也还有5瓦(8欧姆负载)，最大者是25瓦。有意思的是，并非输出越小的扩大机失真越低，例如输出5瓦的F2失真高达1％，F2J为0．3％，而输出25瓦的那机型失真则在0．01—0．05％之间。从这个实际例子看起来，失真率的高低与输出功率大小并没有实质的关联性。那么，输出功率越小，音质真的越好吗？假若输出功率越小与音质越好没有正比关系，那么，FirstWatt有存在的必要吗？以下就让我们利用M2来探索这个问题吧!

2.jpg (122.9 KB, 下载次数: 158)

作者: weihong 时间: 2011-8-6 15:05
标题: 极简後级
M2每声道输出25瓦，它的诞生是为了那些锺情无负回授单端管机(如300B)设计，但又不喜欢这种管机输出功率太小、失真高的音响迷而设计。从外观上看，朴素的黑色面板上印著大大的FirstWatt以及Nelson Pass字样，再来就是二边外露的简单散热片，除此之外无甚可观。至於背面则更简单，没什么好说的特别装置。
打开顶盖，映入眼帘的是[极简]的内部，老实说，真是[空灵]得可以。我算一算，每声道有二个MOSFET功率晶体，17个电阻器，三个小晶体，三个小电容，以及一个IC，一个调整器。此外，就是一个小小的Autoformer(也就是变压器)，用一片薄薄金属片盖著。电源供应也很简洁，一个环形变压器搭配八个小滤波电容。内部这么一点零件需要用到那么大的机箱?其实，这个大机箱主要是为了安装大散热片，因为M2是A类後级，虽然只有25瓦，但还是需要够大的散热面积才行。
为何M2的输入端要采用变压器来做为电压增益级呢?用传统晶体电压增益不好吗?根据Nelson Pass的说法，采用变压器来改变电流、电压比值有优点也有缺点，缺点是频宽会受限，但听起来音乐性很好。其实，FirstWatt其他型号也没有采用变压器电压增益级，我相信采用JFET或变压器各有优缺点，只是看设计者的取舍而已。说实在的，这样的作法还真有点DIY味道。
简单的说，M2是一部无负回授、纯A类、MOSFET功率级输出，再加上变压器电压增益级而成。这样的架构可以得到很低的谐波失真，可
说是大功率晶体机与超小功率直热单端真空管机之间的桥梁。本来，M2的输入阻抗值是6k欧姆。但是，为了考虑能够与真空管前级做最佳接
驳，所以内部用了一对JFET作为输入缓冲级，将输入阻抗拉高到100k欧姆。
老实说，这是我见过内部使用最少零件的後级，而且除了电源部分，输入端子到线路板有配线之外，其他没有任何机内配线。换句话说,这么[极简]的後级，如果配合清楚的实体图示，我想连外行人都能够成功组装，拿这样的设计来作为DIY扩大机真是再适合也不过了。不过，您可不要以为这是此间代理商进口套件自行组装的。说明书中清楚记载，FirstWatt的产品都是Nelson Pass以及他儿子、他侄子在家里一部一
部亲手组装完成的(2010年以前都是Nelson Pass独自组装)，最後的测试则由Nelson Pass亲自完成。想到或许能听到大师亲手制作的扩大机，对M2的好感马上增添三分。

作者: weihong 时间: 2011-8-6 15:08
标题: 灵敏度与效率之别
想要让小功率扩大机发出让人满足的声音，首要的工作就是为它搭配一对[高效率]的喇叭。在此我要稍微解释效率(Efficiency)与灵敏度(Sensitivity)之间的区别，喇叭的规格上标示的通常都是灵敏度多少dB，这是指输入1瓦的功率给喇叭，在喇叭前、米所测得的音压，一般喇叭的灵敏度大约在86-90dB左右。而效率指的是动圈式喇叭单体内音圈消耗电能与做工的高比值，也就是电能利用率的高低。一般动圈单体的音圈由於阻抗与感抗的影响，会把大约百分之98的电能都转化为热，只有大约2％的电能被利用来驱动单体，因此广义来说动圈式单体都是低效率喇叭。当喇叭单体在运动时，由於电能大部分转换成热能，内部音圈随时处於高热状态，如果音圈温度过高，活塞运动就越来越不灵敏，形成所谓的压缩(Compression)现象。
既然一般动圈喇叭的效率那么低：到底要用何种喇叭来搭配M2呢?我首先想到的就是全音域喇叭。为什么？一来全音域喇叭的灵敏度比较高，二者全音域喇叭没有分频网路，分频网路是会消耗扩大机送到喇叭的电能的。除此之外，最好是只有一个单体，这样才不会被多个音圈消耗电能。您知道吗，喇叭单体本身的机械阻抗、制振阻尼、运动时产生的反电动式(Back Electromotive Force)，这些因素都会影响扩大机对喇叭的驱动能力，越多喇叭单体就会让扩大机工作得越吃力。
既然如此，我只好拿出我的Lowther喇叭罗!它是全音域，而且只有一个单体，没有分音器，完全符合我的要求。其实，Nelson Pass本人也建议用家去买Lowther或Fostex的全音域单体来DIY喇叭。没想到，用我的Lowther接上M2之後，高低二端听起来都不足，而且声音有些生涩，不够软质。如果以我的标准而言，这是不够好的声音表现，我无法以这样的听感来写评论。
要怪M2吗?不!我认为应该是我的Lowther不够好，因为书架型箱体太小了，无法有足够低沈的低频，同时量感也不足。我相信如果搭配在CES所听到的Teresonic lngeniumSilver全音域喇叭应该会很好。不过，那对喇叭售价、4,500美元，如果进口到台湾，恐怕不便宜。咦?或许进音坊可以进口来搭配First Watt扩大机，或卖给那些喜爱小瓦数管机的人士，说不定这是一桩生意。
既然全音域Lowther搭配M2的效果不够好，我只好回头用我的AERMomentum了。这对喇叭的灵敏度照规格看有94dB，用来搭配M2应该勉强够了。只不过，Momentum的单体不只一个，还有分音器，应该会吃掉M2许多输出功率。但我别无他法，只好如此了。聆听时数位讯源用Lindemann 825 CD唱盘，前级则是Spectral DMC30SS。聆听过程中，前级的音量开关都开得很大，否则音量无法达到我的最低要求。

3.jpg (86.07 KB, 下载次数: 167)

作者: weihong 时间: 2011-8-6 15:12
标题: 音质真的很好，声音带有甜昧
首先我要说，M2的音质非常好，声音带有甜味，透明感属於阴柔的清澈透明，乐器音色很正确，小提琴的表现尤其委婉迷人，一点都不会有刚硬或飙出来刺耳的负面听感。当我听Tacet那张What about this，Mr．Paqanini(Tacet 36)，时，小提琴与钢琴简直就可以拧出甜汁来。这样形容当然是有点夸张，但能够从晶体後级身上听到这么甜的声音，而且并不是天价级後级，印象中这还是第一次。
接著拿出好久没听的穆特【Tango Song and Dance】，这一听，M2那阴柔的清澈透明特质马上让我竖起耳朵。虽然只有小提琴与钢琴，但声音却很丰富，一点都不显单调，这说明M2的细节尽出，而此时小提琴的擦弦质感与琴腔共鸣的声音表现得淋漓尽致，钢琴的音粒也可用大珠小珠落玉盘来形容。还有，因为透明感的杰出，使得我好像可以看到录音空间一般，空间感的表现也非常优异。
小瓦数扩大机很怕听Bass，因为Bass的质感、下潜能力、弹跳与凝聚力等都需要坚实的输出功率来控制，如果输出功率不够，很容易就让Bass 【散形】。听Holly Coles 【精选第一辑】时，她的嗓音甜蜜明亮又饱满，Bass的量感虽然无法翻天覆地，但质感非常好，往下沈潜的弹性也很好，而且不会散形。对於每声道25瓦的扩大机而言，这样的低频表现已经让人喜出望外。
不仅流行音乐的低频听得清楚，质感棒，而且沉得下去，就算听古典音乐也是如此。当我听穆特那张【卡门幻想曲】时，第一首的管弦乐
伴奏低音声部的旋律进行竟然可以听得清清楚楚，而且还带有往下沉的重量感。重量感？25瓦的後级能发出【重量感】？真的，虽然不是庞大的低频，但真的有这种重量的感觉。
25瓦後级能唱出丰实的脚踩大鼓噗噗声吗？能!不过大前提是音量受限。当我听Jacques Loussier Trio那张 Baroque Favorites】(Telarc
CD-83516)时，无论是脚踩大鼓或Bass的量感都非常足够，我不能说噗噗声直街心脏，但温柔的噗噗声很传真，而且收束快，Bass的旋律线
条也很清楚，这些低频段表现似乎都不受输出功率小的影响，依然让我享受到Telarc录音的低频魅力。

作者: weihong 时间: 2011-8-6 15:12
标题: 人声饱满厚实，不会破声
小瓦数扩大机能够唱出够饱满、够厚实的人声而不会【破声】吗?能!就先拿阿淘的【离开台湾八百米】来说吧，阿淘的嗓音特质跟我用350瓦的扩大机听起来一样，而喉咙的磁性还更清晰，一点小功率扩大机失真的破声都没有。其他吉他的伴奏也是清爽甜美。老实说除了音量法如我的Pass X350．5开得一样大声、结实程度有差之外，许多方面甚至还胜过它，例如整个音场清澈透明的程度真是惊人。不过，我也要坦白说，当我听Andrea Bocelli那张【Vivere】时，M2的确无法完全呈现这张CD录音中澎湃堂皇的气势，也就是说音量与动态范围都会受限。
除了阿淘、Bocelli之外，我也听了齐秦那张【美丽境界】。第一首开始的低沈钢琴弹下去，我就知道M2唱起这张CD一点问题都没有，因为低音键往下延伸的效果很自然，完全没有推不动的感觉。等齐秦的嗓音出现，我发现跟我用大功率後级听起来差不多，没有明显的落差。反而，那些伴奏的弦乐与其他乐器还更清晰，音质也非常好。同样的，齐秦的嗓音也很结实，完全没有小功率扩大机嗓音【破声】的问题。
最让我不能忘怀的是M2唱罗西尼【弦乐奏鸣曲】(Philips阿卡多版)时的表现，此时M2的音质之美可说完全释放，那些弦乐的音质真是美极了。如果只有美，那还不算什么，除了美之外M2听起来还非常传真，这就厉害了。尤其是Double Bass的表现更让我佩服得五体投地，那低音的弹性非常好，质感非常真实，真不知道要怎么形容我所听到的美声!咦？我又开始滥情了，没办法，考量到M2的售价，能够有这么
好的表现，真的会让人忘掉气势澎湃的震撼效果。

作者: weihong 时间: 2011-8-6 15:12
标题: 意外的惊喜
想要用M2，您一定要搭配灵敏度高的喇叭，我认为最好要有96dB以上甚至100dB的喇叭，这样才能让M2充分发挥。假若您搭配的喇叭灵敏度太低，声音将会死死的，没有活力，此时听流行音乐或爵士乐就会显得一点冲击性也没有。在搭配适当的喇叭之下，M2所唱出来的音质之美、透明度之阴柔，解析力之高肯定会让您惊奇。如果您的聆听环境无法让您开大声，或聆听空间很小，不需要开大音量，First Watt M2真的会带给您意外的惊喜。

作者: jmlab 时间: 2011-8-9 19:35
在小日本对此机评价极高

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)