威虹音响家园

标题: 能缔造出庞大音响舞台空间感的小型落地箱Avalon idea [打印本页]

作者: weihong 时间: 2011-9-6 12:58
标题: 能缔造出庞大音响舞台空间感的小型落地箱Avalon idea
始自80年代未期设厂至今已经历了超过20多年时间的考验，而声箱同是采用平顶式凸肚后倾斜式架构，以至omex-Kevlar物料合成蜂巢式三文治结构HEXACONE音盆的出品制作，来缔造出那自成一派的音响效果，而颠倒了不知几许众生的美国Avalon(盟主) ，在2011年年中竟静悄悄地推出了一款以同类方式声箱架构设计制作，但体积是有史以来最小型的座地式扬声器，来满足那些昔日渴望拥有美国Avalon(盟主)的音箱，但碍于可望而不可实时拥有的音响发烧友的盼望!而这款美国Avalon(盟主)有史以来最小型的落地箱型号名为Idea，是为一款采用2路3单元低音反射式负载工作设计制作的座地式扬声器。

111.gif (46.16 KB, 下载次数: 362)

作者: weihong 时间: 2011-9-6 12:59
在谈论美国Avalon(盟主)有史以来最小型的落地箱Idea之前，我认为有必要与各位重温该厂于极品级别出品扬声器设计制作方面的一些重大变迁。据了解，美国Avalon(盟主)自80年代末期设厂不久之后，其主线出品已逐渐由原始出品那密闭声箱气垫式负载工作结构，渐变至近年广泛采用的低音反射式设计，且喇叭线接线柱的位置亦已由原来设置在声箱的底部，改革至现今设立在声箱的背板之上，而且当中的高级型号正与负的接线柱，更采用了分立式的架构，藉此便利用家于接驳或更换喇叭线时的工序。但美国Avalon(盟主)那别树一帜的声箱造型设计，以及历代出品那负载阻抗值介乎于4-6欧姆之间，则一直保持不变。
据美国Avalon(盟主)的中国地区总代理[先声音响』提供的数据指出，Idea的诞生是标志著始自2003年出品，并经历了两代进化改良的2路3单元低音反射式负载工作结构，内置式分音网络设计制作的Ascendantn同步停产。

123.gif (120.36 KB, 下载次数: 328)

作者: weihong 时间: 2011-9-6 13:00
本文挑选作详细测试的美国Avalon(盟主)最新出品座地式扬声器Idea，从驱动单体的应用与布局，内置式分音网络的架构方式与用料、到微向上仰方式设置的前障板等等，都大致无异于厂方宣布同步停产的Ascendant II。然而经历了亲身实试过后，我竟明显发觉于音响成果方面，这款美国Avalon(盟主)全新推出；而且声箱尺寸相对地较为细少的Idea，则可在全频段的密度感，动态对比，瞬间响应，饱满程度，细致度，透明感，音响舞台的规模感、到两极的延伸力等等，都同步来了一次长足改善大跃进。简而言之，每一段经由Idea再现的录音音乐当中的旋律相对地更加玲珑浮凸。
Idea采用的各路单元列阵和布局方式，大致上无异于同步宣布停产的Ascendant II。其每声道身上各自装置的2路3单元，是分别由一枚采用了体积细少；但磁力强劲的钕磁铁(Neodymium)作为驱动，并用上了专属混合物 (Proprietary Composite)设计制作而成的陶瓷凸牛球体震膜，且震膜的表面更设有一件类似美国Avalon(盟主)唛头标记的金属支架作为保护的高音单元，以及两只7时蜂巢式三文治结构制作成HEXACONE音盆直径的Eton中低音驱动单体所组成。在结合了美国AvalOn (盟主)特别为它内置，分别采用至优质组件制作而成的精密结构高效率分音网络，以及特别用上了至优质的单支接线，来把分音网络与2路3单元之间连系起来。从技术规格所见，Idea的工作灵敏度是为88dB，而厂方公布Idea的功放功率承载能力，是介乎2x 50瓦至2X 300瓦之间。

234.gif (71.7 KB, 下载次数: 318)

作者: weihong 时间: 2011-9-6 13:02
由此想象，音响发烧友可在一些相对地较为狭少的聆听房间之中，为Idea配上一些额定出力只得2x 50瓦的优质合并式扩音机，或者可在一些平面面积介乎300平方英尺的独立式发烧房间之内，为它配上一套大电流大功率设计制作的分体式功放，皆可同样令它发挥出厂方为Idea先天赋予的音响成果。Idea的频率响应是为28Hz—22KHz，一般阻抗值是4欧姆。而Idea只设有一对Cardas出品的正负极同步连动式喇叭线接线柱。
虽然Idea并非一对声箱体积庞大的座地式扬声器，然而它那个同是采用平顶式凸肚后倾斜式架构，使得前障板微向上仰来提高音乐回放时的声音扩散角度的声箱，每只的总重量仍高达27．2l公斤之谱!由此可以想象得到Idea的声箱结构是非常的紧固与扎实。从而可把其每声道身上各自装置的2路3单元，在工作中所诱发的或多或少声箱谐震得以有效控制，以及可把声箱内部的驻波有效抵销，来保持回放时声音的传真性。
由于Idea是一对采用低音反射式负载工作设计制作的座地式扬声器，而美国Avalon(盟主)为全面提高其工作效率，以及可确保它在不同尺寸与及形状的房间之中，皆可从容再生出一份理想的音响效果，因此特别把其低音反射式负载工作呼吸管道，出口气设立在声箱的底部，使得工作时呼吸气口于不同的聆听环境之内，皆可与地面保持在相等的距离，而令到两只7英寸音盆直径EtOn中低音驱动单体，在工作时可发出最理想的音响效果与及流畅顺滑的活塞动作，以及可在一呼与一吸的动作时，有效消减那些可干扰与削弱回放效果的“呼呼声” 。

作者: weihong 时间: 2011-9-6 13:05
Idea在获得了加拿大EmmLabs出品的TSDl SA-CD／CD转盘+同厂出品的DAC2译码器组成的极品级分体式CD组合带动下，再用上美国Jeff Rowland出品的分体式供晶体管管前级Corus+同厂出品的开关式供电’AB类放大晶体管后级Model 625组成的分体式功放策动之下，来助我深入探讨这款美国Avalon(盟主)最新推出的Idea各方表现。当个人正襟危坐分别选播了三段抒情的女声、两段风趣鬼马的男声，两段经典的弦乐协奏曲、两段钢琴协奏曲、四段满员合奏的管弦与交响乐、一段经典的粤剧戏宝、两段乐队演出具即兴氛围的爵士乐、两段充满听觉官能刺激感的敲击乐主奏发烧录音、以及两段极为精彩的国乐等等过后。Idea让我清楚地感受到用家只要在实际使用时搭配得宜，Idea每声道身上各自配备的两只7英寸蜂巢式三文治结构制作成HEXACONE音盆直径Eton中低音驱动单体，所发出的低频段声响，除并不存在过紧，过柔或过量的倾向之外，而且其自身的控制能力，从容度，弹跳力与及柔韧性亦十分之理想。而且其量感恰到好处之中；且速度感亦处于至高水平的状态，可理想地与结合了细致，开扬，泛音清晰、质感强烈、以及延伸力一流的高频段取得理想的平衡性。
个人认为Idea的高频段突出表现，绝对可与我曾亲身经历过的多款上级出品相提并论!Idea的高频明亮细致中不带可闻性的冰冷感，而且通透度，开扬性，泛音’细致度与及空气感亦十分出众，可令人久听而不感到听觉疲劳的高格调音响魅力!

345.gif (75.82 KB, 下载次数: 304)

作者: weihong 时间: 2011-9-6 13:06
Idea在回放了戏曲《审死官一告状》时，竟令我不期然勾起了孩提时期，每逢天后诞流连于戏棚的日子!说明了它在再现这些大锣大鼓的戏曲时传真性极高，而且当中的那份极度鲜烈的临场感，更可使得听者有如穿梭于时空之中。
Idea虽然本质上并非一款带渲染性的扬声器，然而它在回放一些现场实况演出，带明朗节奏感和左中右乐器极度分明．以及具跳跃感的录音乐时，同样可令人感觉格外动听，细致与流动!而它这份理想音响成果，在个人随后选播的《Alley Cat》、《I．S．Bach：Musette》以及《Sixteen Tons／Chain Gang》等录音时，个人认为可尽数搬出那些细致鲜明，声音响亮而不吵耳，质感突出，弹跳力理想、人声细腻，强与弱的分野玲珑浮凸，悦耳和谐，平衡度绝对正确，密度感十足，音像既不化大；亦不过份纤巧，而且对比度十分明确等等，这些作为歌颂理想音响器材常用的形容词，来赞美这款美国Avalon(盟主)有史以来最小型的落地箱，那突出而又并不流于哗众取宠的音响成果!此外，Idea所绽放出的音响舞台3度空间感，除了绝不弱于同厂的顶级出品之外；而且还具有足够的能耐把别厂的制作比了下去!

作者: tjj12380 时间: 2011-9-8 08:22
请PM价格

作者: weihong 时间: 2011-9-8 10:07
收信

作者: tian 时间: 2011-9-8 15:47
请PM价钱

作者: weihong 时间: 2011-9-9 10:50
收信

作者: tian 时间: 2011-9-9 11:02
没收到啊

作者: weihong 时间: 2011-9-9 11:35
再收

作者: jeffzhang 时间: 2011-9-10 04:52
PM

作者: weihong 时间: 2011-9-10 09:17
收信！

作者: 临江仙 时间: 2011-9-11 21:41
这个什么价格啊，我的前端是艺雅QB9+K5XE+V5XE，听音以钢琴、室内乐和人声为主。

作者: weihong 时间: 2011-9-12 09:36
K5XE+V5XE建议选择雨后初晴的超五，室内古典音乐，以及人声和轻音乐，表现很悦耳。

作者: 武汉烧友 时间: 2011-9-29 14:51
标题: 请教周总盟主产品，谢谢
请教下周总：
1、目前还有4单元opus （非全陶瓷版）落地箱吗？
2、后期与opus对应的落地箱处了opus全陶瓷版外，还有那些型号啊？
谢谢！

作者: weihong 时间: 2011-9-29 15:53
0PUS应该全面停产了。

作者: 武汉烧友 时间: 2011-9-29 15:55
标题: 谢谢周总
谢谢，那取代opus的是那些型号啊，目前威虹是否还代理盟主啊？

作者: weihong 时间: 2011-9-29 16:14
我们代理的，EIDOLON VISION PREMIUM应该可以取代OPUS的，或者说很接近于它的，但真正取代它的应该是：EIDOLON DIAMOND PREMIUM.

作者: weihong 时间: 2011-9-29 16:15
标题: 2005年最杰出音箱之一 Avalon Eidolon Vision
欣赏Eidolon并非一定要用胆机，但必须使用音场3D感撑润能力强、低频驱动力强、电流量输出高、低频反应快、控制力强的重型功放驱动，否则音场3D感和低频表现必大打折扣。两年多前听过以Boulder旗舰前级+Jeff Rowland Model 301 monoblock推Eidolon Diamond，整体音质表现十分理想；多月前在某发烧友家中听过Esoteric X-01+G-O+Boulder 1012(只用其line amp)+Jeff Rowland Model 302推Avalon Opus(陶瓷高、中音单元)，全频音质亦能把高分析力与高度音乐感取得良好的平衡度。

今次在大房试Vision，我不想用『配套』之Jeff Rowland Model 301驱动(上个月在『名声』已听过)，我想试试BAT的VK 51SE旗舰胆前级+VK600SE旗舰晶体管功放，因为它们在两个月前於大房推过6尺高的Fo-CUS Audio FM ll无论3D音场感、分析力、速度、音色、动态与驱动力均有出色表现，它们应有能力驱动Vision。音源方面，我十分渴望用近期最瞩目的emmLabs分体SACD组合(卖价接近20万港元)，其代理知道我们借emm Labs是用来试听Avalon Vision后亦没有拒绝我们的要求。究竟用Vision**的emm Labs有几好声?用emm Labs作音源的Vision与上回在名声音响用Burmester分体CD试音又有何分别呢?Vision与original Eidolon在声音表现上又有何分别?

88.jpg (46.46 KB, 下载次数: 223)

作者: weihong 时间: 2011-9-29 16:15
右表是反覆试听校声後，最终众兄弟一致认同表现最全面的试音组合菜单：
emm Labs肯定是一套全频分析力找不到破绽，声音自然柔顺的极品级分体SACD／CD组合，以Vision作**，emm Labs的惊人3D音场戚可说毫无保留地向听众展示实力。即使播CD，升频为DSD数码流後才解码，如玩盲目试听，你骗我说是正在听SACD我也会相信。像听美版Analogue Productions 24K金CD《The Weavers Reunion at Carnegie Hall·1963》(Doug Sax以真空管器材制版)，我在过去十多年来听过N次，从未听过如此栩栩如生的现场舞台感，男声、女声、木结他声、Banjo声、低音提琴声，无论幼细度、质感、活生感、弱音细节、透明度、hall effect与各人清楚分隔开的前後站立位置、口型高度，一切一切都是一种前所未闻的高解像度全新听音感受。『Goodnight，Irene』出现的现场听众和声把演唱会的现场气氛推高至一个使人惊讶的吓人境界。我深信这是整个系统的功劳，其中一环未够班也不可能重播出如此惊人的像真音质与现场气氛。我听不出一丁点陶瓷高、中音容易发出的『乾硬响』声音个性。听过此24K金CD后，我们又听了不少听惯听熟的弦乐及人声CD，同样听不出『乾硬响』的陶瓷声，我个人觉得，Vision改善了的地方，就是大幅度抑制了陶瓷声，使中高频更柔顺悦耳，增加了温暖戚而减少了冶硬感，声音的温度较Eidolon明显高了些，相信能讨好更多发烧友。

作者: weihong 时间: 2011-9-29 16:16
上期已讲过，Vision的低频量感较Eidolon丰富，低音垫底较Eidolon丰厚，低频出得更容易；但对比起用一对低音单元的B&W 802D，Aerial Acoustics 20T，Focus Audio FM ll，Vision的低频仍不及它们丰厚，但讲干净结实、收紧而不松化的低音形态，Vision肯定更能吸引好此道，要求低音乾净结实快速的发烧友。播《Jazz Variants》爵士敲击乐，Vision所重播出的浓烈金属敲击乐器质感、超级幼细的高频弱音，前前后后、左左右右的各种敲击乐器的明确清晰定位感，由始至终都没有动摇，音像稳如泰山，空气感布满房内前面的每个角落。速度感方面，我觉得上次听Burmester分体CD+Jeff Rowland Synergy ll i前级+Model 301功放是明显快过今次，音像尺码收得较纤小，今回的组合所重现的音像较饱满，音乐的步伐不算紧张刺激，出得较为淡定稳健。我觉得Vision重现拨弦乐器(如结他、banio)的爽朗感更胜重播拉弦乐器(小提／大提琴)的柔韧张力感，重播敲击乐器的得分就最高!

把音场空间深、阔和高度，歌手、乐器层次定位感、音响画面通透感、弱音细节清晰度，高至低频的分析力、反应速度、结实度等表现放于首位，不能忍受有些微肥肿厚慢声的发烧友，十分抽得的Avalon Vision就是廿万元以下首选的扬声器。

作者: weihong 时间: 2011-9-29 16:16
试听HP Carmen Ballet，那种豪情和激荡气氛不绝于耳，瞬间之爆炸力亦属奭兼且清劲，另外，高频段之开扬令我清楚感受到Eidolon Vision与旧款Eidolon之分别，虽然同一样是采用陶瓷中／高音单元，但却再没有令发烧友诟病已久的陶瓷『尖削』声音，如今的Eidolon Vision，频段是顺滑，而且密度戚和营造出的音乐气氛，皆堪称一绝；再听《秋思幻想曲》，空气感特别强烈之余，所产生的音场宁静气息，比旧款Eidolon明显胜一筹，那些零碎声不单是听得一清二楚，钜细无遗的分析力，加上听之不尽的音乐细节，令我印象深刻，至今难忘。

除了高频段出色，Eidolon Vision的低频下潜能量亦属恰到好处，它不会使出故弄玄虚之手法，音乐间有多少低频，它就原原本本的还原过来，绝不会加多或减少。听《鼓动心弦》开始一曲《赤壁战鼓》，未至于拳拳到肉那么夸张效果，但实实在在的鼓击声响，和鼓腔产生的共鸣及余韵，是足够，再多，可能会略嫌夸张了，Eidolon Vision的鼓击效果，总之就令我满意到极。

作者: weihong 时间: 2011-9-29 16:16
今次《煮酒》过程中，我们采用BAT前後级，明显地此套前後级并不是以强横力戚和极富震撼性之紧张刺激气氛去吸引用家，凭过往试听Avalon扬声器经验告诉我，最好是采用大功率，大电流之功放去推动，换句话说，Avalon扬声器是颇难服侍的，到今天的Eidolon Vision，情况变化仍是不大，BAT未能百份百发挥出Eidolon Vision的最强横一面和震撼性，是不能否认的；幸好有一些快夹爽的AFA电源线之助，诚然，AFA在今次《煮酒》中为Eidolon Vision败回不少分数!或者，换上一套力水更加充裕的Jeff Rowland功放，听感又会完全改变。

要说Eidolon Vision最令我印象深刻的，就肯定是它音场的扩散，是超级深兼且阔，记忆中，从前试听过Avalon的扬声器，音场扩散戚是极端出色，到最新一代的Eidolon Vision，更完全将此特色和传统发扬光大，它产生之深阔感实令人大吓一跳!听The Weavers Reunion at Carnegie Hall 1963，不单是数人头式的定位感百份百精彩，听Track 13 Goodnight，Irene，全场观众大合唱，所有听到的声音，都是『脱箱』而出，音场拉得又深又阔之余，更扯到半空!总之音场就是向左、右、后方和上方，自由、开扬地伸展。发烧初哥不懂得什么是音场3D感，去听一听
Eidolon Vision，你一定会立即明白。

作者: weihong 时间: 2011-9-29 16:16
至于Eidolon Vision重播人声又会表现如何?可以斩钉截铁的告诉大家，是纯净而且极具美态，听女声录音故然是听出耳油，男声录音，例如Ray Charles，一曲与Elton John合唱《Sorry Seems To Be The Hardest Word》，情感之真确和人声之自然，实在妙不可言!个人认为，透过Eidolon Vision重播音乐，能带来至高无尚之听觉享受，它的价钱虽未必每个发烧友都能轻易负担，但以价论声，它却又属物有所值。

CD/SACD转盘：emm Labs CDSD
电源线：Harmonic Tech Fantasy
数码线：ST光纤X3
DSD／PCM解码器：emm Labs DCC2
电源线：AFA Golden Fleece
讯号线：Audio Note Sogon (1M，XLR)
前级：BAT VK51 SE
电源线：AFA Silver Lance
讯号线：AFA Silver Lance(1.5M，XLR)
功放：BAT VK600 SE
电源线：AFA Golden FleeceX2
喇叭线：Harmonix HSl01
扬声器：Avalon Eidolon ViSiOn

作者: weihong 时间: 2011-9-29 17:00
如果能用到TIME PREMIUM 则是一种真正的超越。

作者: ddq-007 时间: 2011-9-30 10:04
比升华再现II有什么不同之处？

作者: weihong 时间: 2011-9-30 10:12
完全是档次上的全面提升，.……

作者: 武汉烧友 时间: 2011-9-30 16:09
标题: 再请教问题
谢谢回复。
请问所说的可以真正取代OPUS的EIDOLON DIAMOND PREMIUM是否就是指2001年推出的Eidolon Diamond？如果型号无误，麻烦PM成交底价，谢谢！

作者: weihong 时间: 2011-9-30 16:27
双11”单元的EIDOLON DIAMOND PREMIUM

作者: 武汉烧友 时间: 2011-10-1 11:12
标题: 谢谢！
目前在官网上只查到3单元的EIDOLON DIAMOND ，不知所说的双11”单元的EIDOLON DIAMOND PREMIUM是否是新的升级型号啊？预算在12W左右不知哪款盟主落地适合推荐？谢谢周总了

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:49
那就选：TRANSCENDENT PREMIUM或者INDRA PREMIUM

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:56
在喇叭设计的历史上，Avalon可说是树立典范的创新者，他们不仅是全世界第一家采用全无平行面超复杂音箱设计的厂家，也是第一家应用陶瓷单体和钻石高音的喇叭厂家，这些是Avalon看得到的特点，其他在分音器上面的复杂设计，则是外表看不到的创新。多年以来，Avalon的喇叭一直维持极高的可辨识度，几乎一眼看到喇叭，就能讲出那是Avalon的设计，而Indra便是Avalon最新推出的中高阶款式。在Indra之上，还有Eidolon Diamond、Isis与Sentinel II，以下则有Ascendant一连四款喇叭，产品定位刚好在中间的位置。

不过说来惭愧，写音响评论这些年来，虽然经常遇到Avalon，但多是惊鸿一撇，或是在音响迷家里面，或是安排音响店现场试听，总之，Avalon与我缘浅，没机会好好借回来试听一段时间。去年Avalon原厂副总裁Lucien Pichette来访，对于Avalon的介绍详细而不夸张，更让我心向往之，我们约好CES见面，届时可以采访总裁Neil Patel，于是在动身赴美之前，我请同仁向欧美商借Indra，等我CES回来进了办公室一看，才知道出动Indra非同小可，难怪多年来我一直缘悭一面。

111.jpg (69.45 KB, 下载次数: 241)

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:56
此话怎讲？ Avalon喇叭运送时，都是采用木箱封装，Indra的尺寸虽然只说是中型落地喇叭，但加上木箱之后，就是庞然大物了，所以Avaolon喇叭的搬动，件件都非同小可，每次都要劳师动众。欧美小刘将Indra送来，还费劲地帮我们拆箱，简单的摆好位置，就等我回国试听了，还真要感谢他们的协助。

为何Avalon要采用如此重量级的包装？这是老板Niel Patel的坚持。他说，消费者花了不少钱来买Avalon喇叭，原厂自然要想尽办法，在喇叭送到消费者手上之前，尽可能维护产品的周全完整，所以 Avalon从一开始就坚持使用重量级的木箱包装。此外，Neil也坚持每一款喇叭都要附上「精装版」的说明书，里面详细记载喇叭的设计特点、Break -in方式、摆位注意事项、空间与系统配合建议等等，用家可以仔细推敲如何在自家空间调整出最佳状态。 Neil认为，产品不仅本身要好，精致的包装与说明细节，更能让用家在拆箱时马上感受到选择了「与众不同」的精致产品。有人说Hi End音响属精致工业的一部份，Avalon照顾细节的作法，体现了Hi End精致的内涵。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:56
在美国与Neil Patel的专访，约莫一个小时的访谈，我更相信Avalon成功的秘诀就藏在Neil Patel身上。这位仁兄风趣健谈，对于音乐与艺术的爱好则完全投射在音响设计上面。我问Neil有没有所谓Avalon之声？他说每一对Avalon喇叭都有自己的个性，都是他亲自设计调校，虽然大小有分、价格有别，可是表现都非常的棒，就好像画家作画，大小有分、价格有别，可是你怎么叫画家说他的画风都一样，或挑选一幅他最满意的作品？对Neil而言，Avalon的喇叭并不是一般消费性产品，而是声音的艺术品。

延续着Avalon的传统，Indra依然采用全无平行面的音箱设计，喇叭正面向后倾斜8度，作为时间相位的机械补偿。从照片上看起来，Indra像是大型喇叭，尤其是以仰角拍摄的角度，更显得气势不凡，但实际上Indra的身高仅有104公分，宽度仅26公分，摆放起来不占空间，却有绝佳的视觉效果。与 Eidolon Diamond比较起来，Indra只矮了6.35公分（2.5英寸），宽度与深度差距也不大，可说是稍小的Eidolon Diamond。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:56
看着摆放在试听室的Indra，可真是漂亮，精致打磨的箱体与玲珑有致的线条，看了真叫人喜欢，如果把Indra精致的设计外观和义大利Cassina家具摆放在一起，视觉上肯定是相得益彰。如果把两者的价格拿来比较，一套Cassina的沙发恐怕比Indra便宜不了多少，Indra还能够演唱好听的音乐，你说，Indra究竟是贵还是便宜？

仔细端详Indra的细部木工，八角型前障板可说是「慢工出细活」。在CES采访Niel，他还秀了一段拍摄Avalon工厂的影片，但还没有配音说明，只能用看的，但却已经胜过繁琐的说明。原来Avalon的音箱，包括Indra在内，都是用许多MDF板贴合，然后直接削切出箱体的斜角，做出音箱初胚，这过程要损耗许多材料。

初胚完成，接着要替喇叭贴上原木皮，Lucien在一旁补充说：「木纹的配对很不容易，而且天然木皮表面有时候会有不规则的树瘤痕迹，木工需要花费很多时间修补，而在美国生产Avalon，工时耗费越多代表成本越高。」配对好的木皮还需要木工一面一面贴上去，Indra上下各有两处斜角，平贴上去的木皮，最后一定会有多余的面，木工要仔细地把衔接处割掉，影片看到这里，Neil说这个工作最危险，一不小心就会把薄薄的木皮衔接处割坏了，那整个音箱就得刨掉重做。

光是Indra的音箱需要多少时间制作？ Neil说至少要一个星期，而Lucien则提醒我，画面上看到制作中的Indra和Isis半成品，已经都卖掉了，现在厂里面一直赶工，应付全球订单需求。供不应求的原因不仅是木箱制作难，他说优秀的木工也不多，Avalon自家也不过一、两个老手可以处理全部的程序，难怪生产速度慢，赶不上订单的需求。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:57
Indra并非延续Eidolon的设计

由于Indra看起来比Eidolon Diamond稍小一些，箱体复杂程度几乎完全比照Eidolon，我本猜想，Indra就是从Eidolon修改而来，不过Neil却纠正了我的想法。对于Neil而言，每一款Avalon喇叭都是独一无二，就算外观相互有延续性，但内部却大不相同，几乎每一款产品的开发都是全新的开始。以Indra来说，内部架构就和Eidolon很不一样，分音器也要重新设计，因为Eidolon Diamond使用钻石高音，中音虽也是陶瓷单体，但低音则是11寸的大尺寸单体，与Indra所使用的单体完全不一样，所以整个Indra的设计还是要从头开始，而不是Eidolon的延续。

如果说Indra在哪些方面有延续性，Neil告诉我，有很多新的想法是来自Isis，他说Isis是近年来Avalon在喇叭设计上的一大突破，让喇叭更不受空间限制，很容易摆放，也不难驱动，声音特质依然维持Avalon的特色。可是Isis好虽好，Neil说它还是一对大型喇叭，价格还是居高不下，所以他想要设计出一对不到Isis一半价格，声音表现却有Isis九成功力的新产品，那就是Indra了。

222.jpg (19.9 KB, 下载次数: 232)

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:57
看到这里，读者或许会问，那Avalon不是自打嘴巴，声音表现只差一成功力，价格却多了一倍，消费者的算盘一打，当然都会买Indra了，怎么会用多一倍的价格追逐10%的声音提升？这其实是Hi End令人着迷，散尽千金的道理。要买一套播放起来声音还可以的音响系统，预算不必多，十万元以内丰俭由人，好好搭配声音其实还真不赖，但是当爱乐者嫌低音不太够、中频有点虚、高音也不够华丽，这时候就麻烦了，如果十万元能搭配出80分的系统，至少要多花一倍的钱，才能增加10%的音质提升，补上那不足的一点点。如果想好上加好？对不起，追求完美的最后一段路，肯定是销金窟，只问口袋够不够深。设定预算追求合理音质表现，可以用理性态度的面对，花大钱追逐「一点点」的提升，不是理性消费，但追逐「绝妙好声」，对不起，那是实现「音乐重播艺术」的范畴，不是理性消费，而是不计一切代价来寻求音乐重播之美。

从Avalon原厂的说明，我们可以发现长相接近Eidolon Diamond的Indra，骨子里其实是延伸自Isis的技术。 Indra所选用的单体，中、高音单体还是Avalon长期爱用的陶瓷振膜，低音仍是Eton特制Nomex/Kevlar振膜。其中，高音单体虽不是钻石振膜，但是内藏的钕磁铁引擎、音圈和框体设计，则与钻石高音雷同，差异仅是振膜不同，所以Indra的高频延伸比较保守，只有25kHz 。而两只7寸Eton低音，加上低音反射孔的助力，延伸可达28Hz。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:57
Avalon的不宣之秘，还包括分音器，Indra也不例外，即使我和Neil面对面，他也没讲分音器内容，只谈设计的过程。 Avalon喇叭的分音器全部采用手工搭棚，舍弃PCB板以避免造成音染，这是从Accent 2开始的传统，Indra也不例外。有趣的是，Neil人住在纽约，但Avalon工厂在科罗拉多，设计分音器的工作又非Neil定案，所以Avalon 在工厂里面会把喇叭完成品寄给人在纽约的Neil，但分音器不装上去，同时把各种规格的电感、电阻全部寄给Neil，让他可以方便地拔插更换，交替试听，找出最佳的分音器被动元件配置。

这样试听调整分音器需要多久？ Neil说这好像问画家需要多少时间画出作品一般，怎么能量化，他说以前需要很久时间，半年以上很正常，像Isis就很费时间，他调整了将近一年才定案。但Neil说他最近调整越来越得心应手，Indra大概调了两个多月就完成了，算是过程比较顺利的一款Avalon喇叭。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:58
聆听Indra有两个重点要注意。第一，Indra的正面网罩不仅是保护单体和装饰，同时也是Indra整体设计之一，网罩后面有吸音棉，切割的角度也经过计算，是声音阻尼的一部份，所以原厂建议聆听时最好安装网罩。第二、Indra的低音反射孔设计在底部，所以原厂配备了Apex脚钉，可以将喇叭底部撑高，为低音增加吞吐的空间。也因为低音反射孔设置在底部，所以喇叭摆放位置的地板材质，对声音也有影响，如何调整Indra到最佳状况，还需要用家的巧思搭配。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:58
为了迎接Indra，U-Audio准备了dCS Puccini SACD唱盘、Audio Research LS-26前级与Reference 110后级，而Puccini SACD本身具备数位音控，聆听过程也试着以Puccini直入REF 110。过去一般刻板印象，都认为Avalon不好推，但Indra似乎对扩大机友善许多，在商借的dCS与ARC尚未到齐前，我还使用了Hegel P2A与Cyrus 6vs2综合扩大机搭配，Indra也能有均衡的表现，只是规模感和重量感稍轻。相较之下，ARC的前后级组合，驱动力和余裕度当然比起综合扩大机好得多，试听心得也以dCS配ARC为准，但两部综合扩大机也能将Indra推出水准以上的表现，显然不能说是一对难推的喇叭。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:58
从Indra在编辑部开声的第一天，我们便已经对这对喇叭着迷了。欧美小刘帮我们把Indra拆箱放好，但还没有上脚钉，Indra送到时，我人还在美国，同事们不敢造次，等我回国才试听。等我回来上班，看到Indra之时，兴奋之情不在话下，等不及ARC和dCS送到，便接上Cyrus 6vs2综合扩大机轻松听，本以为仅是小试牛刀，素来难推的Avalon，拿普通功率的综合扩大机大概不容易搞定，没想到音乐竟是如此迷人，办公室的同事全都坐不住了，马上凑到Indra前面抢皇帝位试听。这般搭配Cyrus 6vs2，可真出人意表，难道Indra转性了，变得很好推？回头想想CES展上Avalon的搭配，不也是小功率单端真空管机吗？看来Indra真的不一样了，不再是难推至极的怪兽，而是想让人轻松听音乐的伙伴。

刚装好的前两天，Indra并没有加上Apex脚钉，一方面是还在找摆位，一方面是Apex脚钉的安装有些耐人寻味，我反覆看了几次说明书，确认无误才动手安装。原因是Apex脚钉和Indra之间，并没有固定用的螺丝，也就是靠Indra的重量压在Apex脚钉上，这脚钉有些高度，又采用三点避震，不免让人担心Indra摆上去够不够牢靠。不过说明书既然这么写，理当没错，也就按照Avalon的方法照做。加上Apex脚钉的Indra，低频段的实力更能展现，好处是低频的声音密度和速度感都明显提升，更显得出音乐的重量与权威感。

yrus 6vs2搭配Indra大约三天，接着ARC与dCS送到，立刻上阵搭配，器材并安放在GPA Monaco Modular碳纤维音响架上面。搭配着大功率前后级的Indra，音乐表现的质地、规模、气势，当然与6vs2不可同日而语，但6vs2并没有细瘦、干扁、毛燥的缺陷，仅是音乐的力道强度、声音密度、音场规模显得比较小。加上原厂在音响展都敢用单端真空管机，可见Indra并不是吃功率的怪兽，反而可算是轻推的喇叭。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:59
无论从外观或声音表现上，Indra具备宛如绝世美女一般的超魅力，让人一听就上瘾，为之迷醉。音响很奇妙，有些喇叭设计很合理，音响效果也很棒，但音乐总是少了一点魅力，没有让人立刻竖起耳朵想好好聆听的动能，好像诸般美德齐备，却是不怎么讨人欢喜。而Indra则是浑身上下散发魅力的喇叭，那是难以言喻的音乐气质，音乐一飘散出来，真是迷死人了。你想，不过是一对喇叭，却能让人马上把情绪完完整整地投入音乐中，这不正是爱乐者梦寐以求的宝贝！

用Indra听音乐真是享受，我要说Indra是送进编辑部评论最好的一对喇叭，也是让全办公室为之迷醉的喇叭，几乎不想把Indra送回代理商。两个多星期的聆听期间，上班真是一大享受。大伙儿都不想下班，趁晚可以恣意以庞大的音量聆听，享受完全沉醉在音乐当中的乐趣，我也借机邀请主笔轮流来试听室尝鲜。每到曲终人散，心里面盘算的主意都一样：哪天真想把Indra给请回家，要不编辑部添购做为参考，那可就天天上班都有耳福了。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:59
Indra 的魅力，在于轻松自在的高频延伸、在于线条优美又有紧致密度的中频、在于权威感十足的低频，这些都是「有形」的切割音乐来形容Indra的性能，实际上， Indra最迷人处，就是不着痕迹地把人带入音乐当中。是的，当音乐响起，你会忘了Indra的存在，脑海里浮现的影像，是卡拉洋站在柏林爱乐之前的畅快挥舞，是阿卡多神情凝聚地展现帕格尼尼炫技指法，是Carol Kid亲昵甜美的歌声，是林生祥唱「种树」的客家草根味，也是卡拉丝演唱「茶花女」的浓情艳致。是的，Indra唱起音乐来，马上让人想忘记音响的存在，寻觅音响的至高境界，不也只为了听见音乐的真滋味吗？

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:59
在Indra上面品味音乐的滋味，是清甜甘润、回味无穷的，不但可以听见音质音色之美，那种完全把情绪投入音乐当中的魔力，更可以听见藏在音乐当中的弦外之音。像是Katherine Jenkins在「From the Heart」专辑中演唱「公主彻夜未眠」（Nessun dorma），这位美女级女高音，身材曼妙不在话下，唱起歌来竟是浑圆厚实，在Indra当中表现这首曲子，更显其超魅力，脑海中浮现的景象是交响乐团众星拱月，Katherine Jenkins娓娓唱出杜兰朵公主思绪的千丝万缕，美人美声，思绪全神贯注在音乐当中，期待的最后「星星渐逝！天亮时，我将获胜！」（Tramontate, stelle！All'alba vincerò!）的最高潮来临，跟着全场听众热烈鼓掌，Barvo！

作者: weihong 时间: 2011-10-1 11:59
Indra具备极高的音乐密度，如临现场的包围感与深邃清晰的音场定位直可说无与伦比！譬如阿卡多的「魔鬼的颤音」，许多音响迷都特别注意三角铁的高频延伸够不够清脆响亮，但在Indra上面，你可以得到更多，三角铁不仅清脆亮丽，还可以听见三角铁的位置，从舞台后方清晰地穿透，宛如浮现在半空中的敲击点，真实到不行，小提琴与三角铁的唱和应答，更是把「钟」的乐曲意念，充满情感地表现出来。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 12:00
这般高密度的音质重现能力，聆听钢琴也是无上的乐趣。像是阿格丽希在EMI录制的「萧士塔高维奇第一号钢琴协奏曲」，权威的触键运劲，在Indra上面表现得淋漓尽致，或重或轻，浓烈之处刚劲有力，轻柔之处如风吹拂。同样是钢琴，演奏，聆听未满30岁演奏贝多芬「悲怆」的Jonathan Biss，情感表现就是和成名的大师不同，年轻而有活力的音符跃动感，在Indra上面听来格外清新，「悲怆」之中蕴藏着无穷热情，仿佛欲破茧而出一般。拥有Indra的朋友，确实可以忘记音响的存在，这些藏在音乐中的情感和表情，才是拥有Indra的真幸福。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 12:00
Indra可以演示出扑天盖地的音乐气势吗？至少在U-Audio十多坪的试听室当中，Indra完全没问题，甚至可说是随心所欲。一路从贝多芬、布拉姆斯、德弗札克的交响曲听过来，然后到了马勒。喜欢庞大配器的马勒，一直是音响系统的难题，尤其那丰富又复杂的情感交织，音响不仅要能把声响的气势表现得当，还要刻画出细腻的情感。

用Indra听马勒如何？听听伯恩斯坦指挥的「马勒第五号交响曲」第四乐章，那波光漫烂如水一般流动的旋律，简直把心思都带到九霄云外，音乐美得不得了，慢慢地把情绪平静下来，跟着流动的旋律摇荡起伏，人世间音乐至美，大约是如此了吧？换上阿巴多指挥柏林爱乐的「马勒第六号交响曲」，音乐的风景为之一变，旋律依旧美不胜收，但蕴藏其中的死亡动机，却又鬼魅般地如影随形，音乐不单是美好纯真，还包含着阴暗恐怖，这般交织的音乐情绪，在Indra上面清晰变换，请跟着音乐调整呼吸，感受马勒那简直难以承受的重量。

作者: weihong 时间: 2011-10-1 12:00
送走Indra之后，编辑部面对了将近一个星期的低潮，大家上班都不太想开音响，因为追不回Indra那般美得宛如不是人世间可以听到的乐音（当然，这还包括送走ARC和dCS）。究竟Indra有多好？套句Neil Patel的话：「我（在Avalon）的任务是在聆听过程当中，不让音响在中间变成阻碍。」是的，Indra的珍贵之处，不单是音乐全频段的完整重现，更在于细腻动人的音乐情感流露，那才是拥有Indra的幸福所在。

Indra器材规格

型式：：3音路4单体低音反射式落地喇叭
单体：1寸陶瓷振膜钕磁铁高音×1、3.5寸陶瓷中音×1、7寸Nomex Kevlar复合材料振膜低音×2
频率响应：28Hz~25kHz
建议扩大机功率：50～200瓦
效率：87dB
阻抗：4欧姆
尺寸：1040×260×410mm（高×宽×深）
重量：50.8kg（每声道）

作者: 武汉烧友 时间: 2011-10-1 15:27
标题: 谢谢，请分别PM
麻烦分别PM TRANSCENDENT 和INDRA PREMIUM的底价,谢谢

作者: weihong 时间: 2011-10-1 15:31
好的。

作者: tjj12380 时间: 2011-10-2 14:04
请PM TRANSCENDENT的价格。新型号TRANSCENDENT和IDEA有什么不同？

作者: weihong 时间: 2011-10-2 14:19
两者不在同一档次，高音单元不一样，在线路设计上应该也是有所区别的。

作者: ddq-007 时间: 2011-11-30 09:38
请pm

作者: weihong 时间: 2011-11-30 09:40
收信

作者: 听山 时间: 2012-3-24 10:13
烦请周总PM Idea的底价。谢谢！

作者: weihong 时间: 2012-3-24 10:51
收信

作者: 听山 时间: 2012-3-24 12:51
谢谢周总的PM。请问Idea有没有试听？

作者: weihong 时间: 2012-3-24 13:07
暂时没有。

作者: paradd 时间: 2012-3-27 09:52
标题: 烦请周总PM Idea的底价。谢谢！
烦请周总PM Idea的底价。谢谢！

作者: weihong 时间: 2012-3-27 10:02
收信

作者: wsy 时间: 2013-1-15 10:51
请问idea 和前作Ascendant II声音上有什么区别，是妥协了还是进步了，同时请pm两者的价格

作者: weihong 时间: 2013-1-15 10:57
不好意思，Ascendant II没有经销过，不好做出比较。

作者: wsy 时间: 2013-1-16 22:34
看过你家ascendant 2带开声的文章啊，怎么会说没经销过呢

作者: weihong 时间: 2013-1-17 09:35
不好意思，打错字了，是idea 没有入过货。

作者: domingos 时间: 2013-5-12 05:59
烦请周总分别PM Idea及Ascendant II底价，谢谢。

作者: weihong 时间: 2013-5-12 10:20
盟主音箱，声宽阔，音色清秀顺滑，低频快速，重质而非量。

作者: pzb22633 时间: 2013-9-29 20:20
盟主音箱难怪低频如蜻蜓点水

作者: weihong 时间: 2013-10-1 09:34
重质而非重量，但表现并非点到即止，而是而很好的分析力与完整性，下潜的深度与能量之间也有良好的平衡。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)