威虹音响家园

标题: EAR834推雨后初晴M30 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2012-2-10 11:46
标题: EAR834推雨后初晴M30
今天用EAR CD机和EAR 834胆机搭配雨后初晴的M30，声音温润醇厚，中频饱满、密实，表现声情并茂。

03.gif (225.82 KB, 下载次数: 269)

作者: weihong 时间: 2012-2-10 11:55
EAR834胆机，每边4只EL34胆管，力水充足而有韧性，线条秀丽、清润，延伸从容而不轻飘，除了重金属一类重播，与雨后M30搭配，大部分常听的音乐类，都属于养耳的吧。

02.gif (281.98 KB, 下载次数: 239)

作者: weihong 时间: 2012-2-10 12:07
烧友们对声音的判断时常在不经意间，会把声音的类型归结于HiFi类或音乐表现类，实际上这二者之间是互相融和的，是一个完整统一体，都是围绕音乐表现所作的调，只不过在整取向上稍有偏重而己。
这套表现如果也要硬性地加以划分的话，大概可归于后者了。

01.gif (216.96 KB, 下载次数: 222)

作者: weihong 时间: 2012-2-10 15:34
经近半天的“唱”响，声明更加透明一些了，背景也更宁静。

作者: jasonzhangy 时间: 2012-2-14 09:31
周总，这比欧博15周年前后级如何?

作者: weihong 时间: 2012-2-14 09:45
欧博显得古朴一些，该机则清润、秀丽一些。

作者: 重生修罗 时间: 2012-5-8 20:55
请教下周总，RAYSONIC的胆机相比该款如何？
具体型号 SP-100MKII SP-300 这是两款RAYSONIC的型号。
同样是推雨后的M30。

[ 本帖最后由重生修罗于 2012-5-8 20:58 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2012-5-9 09:31
威思顿的胆机音色厚润而淳朴，EAR则华丽、秀美、润泽。

作者: Mamamiya_xia 时间: 2012-5-15 09:29
EAR的前后级一直很心仪，但是觉得前级的价格还好，后级实在太贵了点好像，不知道周老板超五搭配EAR834L前级，除了原厂的EAR后级以外，还有什么3万上下能够比较好搭配的后级，音源是LINN LP12，主听人声和弦乐，感谢

作者: weihong 时间: 2012-5-15 09:53
EAR的前级当然是搭配自己的后级的好，其实也贵不了多少钱，搭配其它后级，可能是便宜些，但是，声音的变数可能会多些。
EAR的834有两款合并机，也可以作为纯后级来使用，其中一款是40瓦的，与你心中的价位超出并不多。另外，我们曾经尝试胆前级与高文的150后级进行搭配，推雨后初晴，不但人声、弦乐的表现相当的出色，而且，控制力，声音的密度、质感和透明度都有很好的表现。但，这也超出一些你的预算，关键是我们还不太清楚你的三万上下的上，能上到多少？

作者: Mamamiya_xia 时间: 2012-5-15 10:44
三万上下的话不超过35000吧，在朋友家听过EAR 834L加STUDER A68的组合，觉得不错，可惜买不到新的了，二手水太深，朋友说拜事通4BSST也不错，不知道周老板听过没有，EAR搭配拜事通推雨后声音会不协调吗？谢谢

作者: weihong 时间: 2012-5-15 10:58
您说的搭配没听过，不便置评，但看来您是完全可以接收不同品牌之间地搭配的，也就是玩前胆石后以我们搭配的感觉以及相关经验，用EAR834L前级搭高文150后级是会更具高贵感的，价格也在您的序算范围内。

作者: Mamamiya_xia 时间: 2012-5-16 11:22
请PM高文和EAR 834胆合并机分别的价格，请问这两个哪个做834L的后级推超五效果更好？感谢

作者: weihong 时间: 2012-5-16 11:34
高文清秀华丽，速度快，控制力强，一套胆温和、润泽，舒缓流畅。
看喜好。

作者: julia06 时间: 2013-1-18 15:00
标题: 回复 #3 weihong 的帖子
借此帖请教周总：个人觉得以EAR834的价格，不如选石机更好一些，但又想感受下胆机推M30的味道，故请周总推荐2W以内的胆机，推M30能达到几成，特点如何？倾向欧博或麦丽迪，刚开始接触胆机，感谢指导！！！

作者: weihong 时间: 2013-1-18 15:08
二万以内可以重点考察一下欧博十五周年前后级，推30有厚度但不紧绷，音乐表情润泽、舒畅。

作者: lelexiao 时间: 2014-9-25 10:55
标题: 回复 #16 weihong 的帖子
请问ear834 推雨后超五，播放类似贝多芬小协之类的协奏曲时，在乐队齐奏时对低频的控制力怎么样？会不会出现模糊不清的轰轰声？

另外这款机器的高度是多少？看能否放进我的器材架。

作者: weihong 时间: 2014-9-25 11:10
EAR834推雨后超五的低频控制力还是不错的，低频比较柔韧、宽松，不会出现模糊不清的轰轰声。
EAR834的高度是150毫米。

作者: lelexiao 时间: 2014-10-14 12:20
标题: 回复 #10 weihong 的帖子
推超五的话，能否比较如下两个方案的特点：

1，ear834l前级加高文150后级

2，ear834合并机

作者: weihong 时间: 2014-10-14 13:06
毫无疑问，EAR834L前级加高文150后级，在密度、透明度、分析力以及动态速度上会表现的更出色。

作者: lelexiao 时间: 2014-10-14 13:57
标题: 回复 #20 weihong 的帖子
感谢回复。

高文150后级的控制力如何？如果以后换落地音箱的话，如焦点380之类，这套前后级还能应付的来吗？

作者: weihong 时间: 2014-10-14 14:05
高文150的推力与控制力都是不错的，如果要搭配落地箱的话，推焦点340还是不错的，如果要搭配380，控制力方面是要欠些的。

作者: vlda 时间: 2014-10-19 11:21
EAR834合并机声音厚度、饱满度应该不突出吧？

作者: weihong 时间: 2014-10-19 11:32
见6楼评述，但与m30搭配之后，饱满、厚实也不失清润与透明。

作者: lelexiao 时间: 2014-10-21 11:16

原帖由 weihong 于 2014-10-14 13:06 发表
毫无疑问，EAR834L前级加高文150后级，在密度、透明度、分析力以及动态速度上会表现的更出色。

朋友的高文后级曾在正常使用时烧过，关机的时候砰的一声，好像是里面的电容之类的烧了。

150后级的质量稳定性怎么样？

作者: weihong 时间: 2014-10-21 11:53
烧电容之类的，应该是个例，如果是普遍现象，那高文应该早点毕业了。

作者: lelexiao 时间: 2014-10-21 19:20
标题: 回复 #26 weihong 的帖子
对胆前级加高文后级的搭配很感兴趣。

但听说高文后级对前级比较挑剔，频宽不容易合适。搭配不好会有自激现象。

请问周总，根据实际搭配经验，ear834l搭高文后级存在自激现象吗？待机噪声水平如何？能否把两者的优势发挥出来？

多谢

作者: weihong 时间: 2014-10-22 10:12
高文150后级我们搭配过EAR912、欧博CYBE-1、欧博2.2胆前级，均没有自激现象。相信EAR834L前级搭配高文150后级也不会有这种现象。胆机的信噪比相对晶体机而言都要低一些，这属正常现象，也可以理解。这两者搭配，EAR834L的温润、甜美结合高文150的清透、鲜活灵动，整体会有有机的融合性与协调感。

作者: lelexiao 时间: 2014-10-23 13:06
标题: 回复 #28 weihong 的帖子
如果改为arc前级，是否速度，通透度和分析力会提升？

作者: weihong 时间: 2014-10-23 14:30
随着前级档次的提升，综合表現也会有所提升，如仅从某一个方面来说的话，难免失衡，流于单薄。

作者: gastly142857 时间: 2014-12-27 22:14
周总图里的CD机好像是acute 3以前在某个朋友那里听到过一次信息量和泛音很足。最近很想了解下这台机器，这台机器遥控器上貌似有左右平衡高低频增益调节不过我上次在朋友那里按了好像没反应。

作者: weihong 时间: 2014-12-28 09:52
acute CD机的遥控器可能是与功放的遥控器是通用的，在CD机上，左右平衡与高低频的调节是不起作用的。

作者: gastly142857 时间: 2014-12-28 20:29
周总此机有几个版本貌似见过有镀金按钮和不镀金得好像使用得管子也不同。

作者: weihong 时间: 2014-12-29 09:56
有两个版本，一个是普通版的，一个是镀铬面板、金色旋钮版，两者所使用的胆管是相同的。

作者: gastly142857 时间: 2014-12-29 22:03
现在是不是还有个第三代胆管都是PCC88？

作者: weihong 时间: 2014-12-30 11:06
胆管的使用不是很清楚
胆作为前级输出可玩性是很高的，实际上“小管”的互换性很强，不必太在意所使用管子的型号。
如果选用胆CD或者胆前级，用不同的“小管”进行互换，聆听到不同胆管的声音表现也是一种乐趣。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)