威虹音响家园

标题: 过新年、买器材购入Ayre DX5XemP全功能数位讯源 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2012-4-5 13:37
标题: 过新年、买器材购入Ayre DX5XemP全功能数位讯源
开宗明义，先讲结论。在经过长时间煲机、仔细试听、来回比较、以及严重的心理挣扎之後，我决定将这部AyreDX5全功能数位讯源真金白银买下。

15.gif (119.18 KB, 下载次数: 257)

作者: weihong 时间: 2012-4-5 13:42
标题: 『完全升级』的理想
『音响论坛j的老读者大概都知道，这几年来，我一直在找一部可以『完全胜过 Ayre CX7 CD唱盘的数位讯源。虽然试听过不少优秀的CD唱盘，却一直无法下定决心。听得满意的数位讯源价格超过我的预算，而预算之内的数位讯源嘛，却又没能听到符合我『完全升级目标的产品。所有我在家里试听过的CD唱盘之中，最让我心动的是MoonAndromeda。可惜的是这部CD唱盘定价超出我的理想预算一万美金不少。
   话说看完2010的丹佛音响展，我原本已经决定一狠心再一咬牙，一口气升级到顶，直接订购一部Boulder1021数位讯源。没想到在要付诸行动之前，事情却有了变化。
   我在参观丹佛音响展之时，曾经与Ayre的国际行销经理Brent Hafley聊过几句。当时询问了试听Ayre产品的可能性，也表达了想听听KX—R前级的意愿。本来只是想看看BentHafley能不能安排卡加利的Ayre经销商提供一部展示品试听，让我能了解一下K1与KX-R的差异。结果在Ayre通知台湾代理商这件事情的时候(我是在台湾的杂志上写稿任何与原厂直接安排的试听或者访问，原厂礼貌上都会与台湾代理商打个招呼)，鈇孚朱总竟然请Ayre顺便多送一部DX5让我一起试听。对於朱总的好意，我诚心感谢。
   既然能试听DX5全功能数位讯源与KX—R前级，那么，订购Boulder1021的计画就得暂缓。原因很简单，Boulder 1021的定价是AyreDX5定价的2．5倍，KX—R定价则是Ayre DX5的两倍有余。如果要狠心咬牙，买Boulder或者买Ayre其实差不了多少。都得荷包大出血。所以，我决定先听清楚Ayre之後，再来作决定。

11.gif (169.83 KB, 下载次数: 259)

作者: weihong 时间: 2012-4-5 13:47
标题: 收集资料
在收到Ayre'快递来的DX5与KX—R之前，照例先作好基本工作：收集阅读相关资料。入手的DX5评论不算多，Stereophile的MichaelFramer写了一篇，『音响论坛j刘总编也写了一篇，如此而已。网路上当然还有更多资料，不过许多网路『大师i们的音响器材无论搭配或者是空间摆位，看起来就难以想像会有好声，遑论用来评论这么高级的器材，参考价值甚低。
Michael Framer的评论相当详尽，仔细说明了Ayre DX5在播放各种不同数位媒体时的表现。MF认为，DX5播放SACD的声音表现好听，但是不特别出色；播放DVD-Audio的时候非常优秀；Blue—ray—Audio这种媒体尚有改善空间，不适合评论之用；播放CD的表现也非常好，虽然音响性输给贵很多的Playback Designs MPS-5；至於USB数位输入的表现，在电脑设定良好的情况下，与DX5播放各种光碟之时同等级。在评论的最後，MF过，在评论的最後，刘总编说道：『假若您有看影像的需求，DX5无疑是首选。但是，假若您没有看影像的需求，又何必去选DX5呢?二声道数位讯源还有很多好选择不是吗!

作者: weihong 时间: 2012-4-5 13:52
标题: 这事情很伤脑筋
我在『音响论坛j写稿久矣，还真想不出来刘总编以前哪一次这么讲过—部音响器材。这事情很伤脑筋，小主笔(如我)很介意。但是，我使用Ayre器材已经有段时间，与CharlesHansen交谈过几次，也参观过Ayre的工厂与试听室，对於CharlesHansen的品味与Ayre的设计调声功力还是很有信心。DX5的实力真是有限公司／我实在很难想像。
为了进一步了解刘总编的意思，我特别把过去一年的『音响论坛j都找出来，结果发现在2010年时，刘总编一共评论了下面几部数位讯源：WadiaS7i CD唱盘(台币定价$980,000)、EMM—absCDSAXCD／SACD唱盘(台币定价$750，000)、MOOn750D附带转盘的数位类比转换器(台币定价$518,000)、Gryphon ScorpioCD唱盘( 台币定价$390，000)、P1aybaCkDesiqnS MPS—5 CD／SACD唱盘(台币定价$880,000)、MarkLevinSOn NO．512 CD／SACD唱盘(台币定价$922,000)、Burmester 089 CD唱(台币定价$880,000)、RegalsisCD唱盘(台币定价$498,000)。
价格更高的数位讯源声音好过DX5不算希罕事情，没有什么好比较。这样一来，比较的基础就剩下二部：Moon 750D与Rega lsis。而Rega lsis北美洲难以入手，对我而言，真正有意义的比较只有750D。说来也巧，我在家里试听过Moon的Andromeda，这是比750D更为昂贵的旗舰作品。换句话说，我只要仔细听过DX5，然後与印象中的Andromeda比较，便可以大略估计DX5与750D比较起来的结果，从而推论DX5是否值得购买。

作者: weihong 时间: 2012-4-5 14:39
标题: 分析研究
数位讯源无非机箱、转盘、位、类此、电源等几个部份。我试从这五个部份，来分析Ayre DX5的竞争力：
机箱一老实说，我觉得这个部份通常是一分钱一分货。愈贵的数位讯源，机箱就愈能用上好料、愈能精雕细琢。这方面通常日本、欧洲厂商又要比英、美厂商好上一点。DX5的机箱朴实无华，金属表面处理称得上精细二字，比起某些竞争对手还在用普通铁箱直接喷漆要强上不少。
转盘一DX5的转盘部份是直接来自Oppo，可以播放包括蓝光在内的『任何]数位光碟。蓝光要求的转速较高，想来精密度应该要此寻常的DVD／CD—ROM之类要高一些。
严格来说，除了日本Esoteric最高级的VRDS—Neo之外，其他几种高级音响常用的转盘(例如StreamUnlimited的JPL-2580B、Esoteric的VOSP、Philips的CD—Pro 2等)拆开
来看其实都差不多，都像是电脑里面在用的东西，所以无所谓胜负。我比较在意的其实是长期使用之後的维修问题，这方面Ayre信誉良好，毋庸担心。
数位一纯粹个人意见，这年头，数位讯源的数位部份实在没有太值得大惊小怪的突破。总之就是那几家晶片大厂的产品。DX5用的数位晶片是Burr-Brown 1796，算是相当新的晶片。升频功能?在丹佛音响展听过英国AudioNote最新的一倍超取样(1Over-sampling)CD唱盘之後，我现在对於任何数位讯源的新，[数位]功能都是意兴阑珊。除非是音响厂商自己写的新软体，单纯的应用晶片现成功能，很多声霸卡与环绕扩大机都是这样，实在没有特殊意义。
类比一这方面一向是Ayre的长处。DX5的类比部份使用了与旗舰前级KX—R相同的EquiLock线路，类比线路上的零件也与KX—R几乎相同。Charles Hansen声称[这是我们制造过最好听的数位讯源(The DX-5iS the best sounding disc player wehaveevermade)／。就这方面而言，同价位的数位讯源中DX-5应该是罕有匹敌。
电源一除了Andromeda，我想不出哪一部数位讯源在电源部份是如DX5一样重料，也许再加上一部EsotericK-01。那二颗美国制造的电源变压器与十二大颗滤波电容，光是看起来，就让我这种祟尚古法的管机迷有著先入为主的好感。纯粹用眼睛观察，价格不论，许多数位讯源电源方面真是单薄啊。
综合论之，DX5的机箱作得不错，转盘与数位部份持平，类比与电源部份则是优秀。在一万美金这个价位应该算是很有竞争力。

12.gif (191.75 KB, 下载次数: 255)

作者: weihong 时间: 2012-4-5 14:50
标题: 实际聆听
试听时搭配的器材都是老东西：AltecA5 Ultra喇叭、MelodyAN211真空管扩大机、前级则有Ayre K1与KX—R二部、PS Audio Premier电源处理器。喇叭线与讯号线都
是乐音小林的MaxPower。电源线则有Onix、MaxPower、与杨老的Nickel Power。哦，试听室里还多了几块吸音板。
   Ayre的器材一向需要煲机才会好听。我拿到的DX5与KX—R都是全新品或者接近全新，但是刚开箱声音刚收到的AyreDX5，包装朴实。 AyreDX5开箱。除了遥控器，还附带HDMI线、USB线、调整用BD等附件。就不错，当然愈煲只会愈好听。我大约煲了一百小时左右就已经开始准备卖股票筹钱，煲了二百小时之後就写email问Brent Hafley如何付款。试听Ayre的器材实在对银行帐户大大地不友善，车好我没有贪心地请Brent Harley顺便寄一部L5xe电源处理器。在我的系统中，我觉得DX5
主要有下面几项优点：
一、人声与乐器的质感特别优秀。DX5的广大泛中频段非常自然、轻松、乾净、略偏典雅、略带甜味。播放乐音小林寄来试听的『美国蓝岸精选(BlueCoastCollection—TheE．S．E Sessions)24K金CD第一曲，有点粗犷的男声与金属质感的钢弦吉他非常真实，犹如录音室现场。但是这种简单的人声加吉他录音不能完全展现DX5的实力。换上一张EMI版保罗麦卡尼(Paul McCartney)的r利物浦神剧』(Liverpool Oratorio)，从第一小提琴到低音大提琴、从短笛到法国号、从四位男女独唱到儿童合唱团到大合唱团，各乐器人声清楚而饱满、质感极为接近我在音乐会现场的经验，大音压也不会变质。对於嗜听大规模古典音乐的我来说，DX5在人声乐器质感的表现有著致命的吸引力。
二、丰富而自然的细节。同样的利物浦神剧，我在DX5上多听到了许多人声独唱时的细致用声技巧、许多别具巧思的和声、许多以往没有注意到的强弱变化与配器技巧。换句话说，多听到了许多音乐。换上EMI版卡拉扬指挥的威尔第歌剧『阿依达j，几位男低音的嗓音个性更为明显，也听得出来卡列拉斯抒情男高音的嗓音来唱戏剧男高音多少有点勉强。大合唱的片段音场非常稳定，和声优美之余还可以听清楚每一声部的音阶旋律与强弱变化。再换上一张以往曾经觉得录音普通的DG版卡拉扬指挥维也纳
爱乐演出的海顿『创世纪i(1982年萨尔斯堡音乐节现场录音)，哦，我要认错，这套『创世纪i录得还真是不错。DX5强大的解析力让许多过去没有听到的细节，现在都自然地浮现於音场之中，例如大提琴与低音提琴衬底的伴奏，例如终曲合唱团的连续渐强。由於多听到许多音乐，我还特别到亚马逊书局订购了海顿『创世纪j的管弦乐与合唱总谱回来对照。上一次听音乐听到这么过瘾，是听的Andromeda。
三、乾净、清晰、富弹性的低频。播放『最後武士i电影原声带，哦，原来我的AltecA5 Ultra可以去到这么低，而且还能有这种程度的解析力。第五曲垫底的低频，以往多少有点糊，现在则乾净许多，而且有强弱层次，甚至有流动感CharlesHansen曾经说他痛恨混浊、没有层次的中低频。DX5的中低频与低频份量不算特别惊人，但是确实极为乾净，弹性与解析都是第一流。垫上三块Ayre的Myrtle木块，可以在没有副作用的情况下，为中低频增加一点温暖与重量。拿出一张已有相当年纪的『阿姐鼓j，低频的延伸与解析竟然让我想起当年在刘顾问的MBL／Genesis系统聆听这张CD的经验，看来我买了DX5之後的下一步，应该是一对超低音喇叭。
   至於DX5其他弦乐群更大片、音场更深、层次感更好、速度更快等等优点我就不多提了，篇幅有限。既
然买下来了，日後有的是时间慢慢谈DX5的其他好处。
   缺点?由Oppo改过来的遥控器实在没啥质感，萤幕的字也小了一黑占。

13.gif (192.8 KB, 下载次数: 271)

作者: weihong 时间: 2012-4-5 14:56
标题: 结论
与同厂第一代CX7比较如何呢?CX7乍听之下比较温暖一点点，也比较厚，但是听久就会觉得比较糊。大提琴与低音大提琴的解析力，输一截。小提琴组的光泽与大片的程度，输一载。音场深度与音场里的细节，输一截。乐器的质感与细部表情，输一截。前级从K1换成KX—R，原来输掉的，都再多输一截。全部加起来，让我在换上CX7之後一个小时，便迫不及待地换回DX5。曾经沧海难为水啊!
与Moon的Andromeda比较又如何呢／记忆里的Andromeda整体气势更为无坚不摧、音像更庞大、低频更具重量感、极低频的挤压能力也更强。除此之外，DX5与Andromeda基本上是个人口味的问题，DX5声底较为阴柔一点，解析力甚至稍微高一丁点。如果我的空间与喇叭再大一点，也许DX5与Andromeda的差距会再大一些。但是以我目前的系统与空间而言，考虑到Andromeda贵上许多的价格，DX5已经无可挑剔。何况，DX5与KX—R搭配会有主场优势。DX5还可以播放DVD与BD，也可以输出影像。对於嗜看各种古典与摇滚音乐会光碟的我来说，是个难以抗拒的诱惑。当然，非同步USB数位流输入地功能未来也很实用。既然没有门路试听750D(杨老不准备进货)，DX5价格也在预算之内，又符合我『完全升级j的目标，那就买吧
总算可以安心地听点音乐了。

14.gif (147.63 KB, 下载次数: 282)

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)