威虹音响家园

标题: 南京威虹音响即将到货的VIVID Audio系列 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2012-12-8 14:11
标题: 南京威虹音响即将到货的VIVID Audio系列

为了迎接2013新年的到来，威虹音响特组织所经销的 VIVID Audio系列产品供烧友试听，到货的产品型号分别是B1，K1，V1.5。
敬请关注到货的信息。
以下是VIVID Audio 的产品的介绍：

作者: weihong 时间: 2012-12-8 14:53
标题: 自非洲的HIFI之音 Vivid Audio B1 新品
作者：高力
大家谈到高端音箱，往往都会想到欧洲和美国的厂家。但是这次亲爱的非洲兄弟也给了我们一个很大的惊喜。来自南非的Vivid Audio最新推出的B1，是一款双极扬声器设计，为4单元3路半式设计的落地扬声器。　
　 B1为4单元3路半式设计，是Vivid Audio最小的一款落地扬声器。它采用了1只D50 中音单元(专利申请中)，负责900Hz到4kHz以内的信号。4kHz以上则交给D26 高音单元(专利申请中)来处理。对于900Hz以下的信号,C1使用了2只C125中/低音单元(专利申请中)，为了消除交互影响，两只单元通过一个螺旋紧固装置进行了内部耦合。在100Hz频率以下，这两只单元所收到的信号是完全相同的，而100Hz以上,背面的单元会逐步衰减,只剩下前面的单元来负责900Hz以下的信号还原,以保证位于分频器附近的这两只单元之间的距离最短。四阶滤波器确保了两个主分频点信号的相位一致性，使B1获得了天衣无缝的频率响应和对称指向性。

1307936448436239468.jpg (42.08 KB, 下载次数: 545)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 14:54
对于B1的箱体来说，脚架是必不可少的。这款脚架采用了同箱体一样的碳纤维聚酯化合材料,得益于每只支撑臂的狭小正面面积，其壮硕而优雅的设计在确保扬声器周围的声学环境不受劣化的条件下，为箱体提供了稳定性极佳的支撑。为了进一步保障整个系统的稳定性，在脚架底座的四周还安装了五个特制的脚钉。调节前面和后面的脚钉可设定箱体的站立姿势，然后再让剩下的两颗脚钉触地就能达到最大限度的稳定性。
　在每一只流线型的支撑臂内藏有独立的导线管，里面含有将两个内置分频器与脚架底座相连的Van den Hul信号线。高精度车削工艺的WBT镀金接线柱宽松地分布在箱体的背面板上，使得接线变得既轻松又有条理

2008111111582945.jpg (45.86 KB, 下载次数: 523)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:07
标题: 突破有限的极限之作Vivid Audio V1.5落地型喇叭

文章来源:《音响论坛》2010年11月刊

文/林怡宏
二音路二单体低音反射式落地喇叭。推出时间：2005年。采用碳纤维复合材料箱体，使用26mm凸盆铝合金振膜高音单体、158mm凸盆铝合金振膜中低音单体，灵敏度：89dB，平均阻抗：8Ω，频率响应：39Hz-33kHz（-6dB) 、45Hz-30kHz（±2dB)，谐波失真：小于0.5%，分频点：3，000Hz，承受功率150W。外观尺寸（WDH）：255×1130×240mm，重量：23公斤。
焦点
1、直逼真实乐器般的高贵音质音色。
2、乐器人声音像比例正确，形体轮廓庞大清晰。
3、轻易鉴别录音优劣的绝佳音分析能力。
建议
1、 V1.5不需超大功率，即可得到一定程度的发挥，但如果想得到最为完整全面的表现，100瓦以上的优质扩大机绝对是值得的投资。
　老经验的音响迷都知道，喇叭设计是一门极其精密复杂的学问，各种细节环环相扣且牵一发而动全身，即便用上性能不凡的单体，最后可能听来却平淡无奇；也可能成品看来再普通不过，却发出让人深深着迷的音乐性。那到底该怎么做出一对好喇叭？Vivid Audio喇叭的设计概念，会是参考级的绝佳示范

22.jpg (12.81 KB, 下载次数: 518)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:08
标题: 喇叭设计的示范教材
外观
如此外型难以描述，却又有着动人漆色质感的喇叭，采用碳纤维填充聚合物材质打造，完全不存在高频绕射或箱内固定频率驻波等传统箱体问题。
V1.5采用的高音单体，可说是现今地表上最强的铝合金振膜高音单体，其高频延伸最高可达40kHz，拥有同质设计难以企及的高性能。
Vivid Audio采用有限元素分析法，特殊的中低音单体形状为最佳化结果，加上Laurence独到而全面的单体设计，性能不同凡响。
背板
背板上的大螺丝与单体结合，可抵销不必要的作用力。喇叭端子与分音器位于脚座下方，避开强烈的单体背波振动影响。视觉上也更加清爽美观。
　　这对V1.5也是其独到设计思维的极佳范例。Larence对我说过，要达到他心目中最理想的喇叭发声状态，箱体形状不能局限在方正形体，才能彻底避免箱体共振的副作用，以及箱音导致的音染问题。再来就是单体反应音乐讯号，进行剧烈活塞运动时，不能变形而制造大量失真，要能精确地反应音乐动态与细腻起伏，高效率地成为绝佳换能器。更重要的是，发声响应曲线要尽可能平缓，才能避免以复杂分音器来修正，间接造成更大的相位失真问题，以及喇叭整体低灵敏度、不易驱动的问题。可惜的是目前市售单体尚未完全掌握关键所在，要彻底解决唯有自行设计制造单体。最后是他希望喇叭要易于驱动，维持一定灵敏度给予用家搭配弹性。而这对V1.5正是上述标准的正确示范。

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:09
标题: 绝无音染的理想箱体
您看V1.5整座箱体没有任何平行面或方正锐角，这是经过昂贵先进测试仪器获得之最佳化结果，传统箱体难以避免的高频绕射或箱内固定频率驻波，完全不存在这样的碳纤维箱体上。加上多年的喇叭设计经验，Larence发现要彻底解决箱体刚性不足问题，不是无止尽的加大箱体刚性，而是让单体与箱体“和谐共存”，因此V1.5箱体背板可以看到与单体一起锁固的“大镙丝”，正是来抵销不必要的作用力，真正达成“无音染”的理想箱体。
　　再来，透过有限元素法分析，其铝合金振膜形状也是最佳化结果，二只单体在负责频段内表现极其理想，甚至高音单体延伸可直上40kHz，一般铝合金单体绝对难以与之相较。为什么不用如钻石高音之类延伸更好的单体？一来Larence认为喇叭在20kHz内表现尽善尽美，意义远大于拉高喇叭高频响应数字。二来，Vivid Audio自家性能一流的铝合金高音单体，有着难以取代的先天灵敏度优势。最后，特殊低音反射孔设计，在低频吞吐之际，顺畅无比毫无风切杂音。手工制作的分音器置于底座，直接避开强烈单体背波的振动影响。

33.jpg (14.67 KB, 下载次数: 510)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:09
标题: 真正再现高贵音质音色
在采访过那么多喇叭设计者之后，Larence单就理论已让我全然信服，但这对V1.5在声音上也完全说服我的耳朵。如果我的喇叭选购预算落在此范围内，V1.5会是我无须犹豫的购买目标。试听过程搭配讯源有Quad Elite CDS、Audiolab 8200CD二部CD唱盘，扩音机有Quad Elite Pre/Stereo前后级扩音机（80瓦）、Atoll IN200综合扩大机（120瓦）。其中功率越大者，呈现出来的形体气势越是庞大宽厚，说明要让V1.5得到全面发挥，扩大机还是需要一定功率。不过奇妙的是，不管搭配哪一套扩大机，V1.5都有种难能可贵的甜美宽松味道。以下我就针对几个声音特质，说明V1.5足以傲视群雄之不凡之处。
　　第一，乐器泛音再生特别完整，有真正再现乐器高贵音质音色的能力。只要是一定水准的录音，您会发现透过V1.5的重播，乐器演奏余韵特别长，乐器音色特别鲜明可辨。当然这并不是V1.5有夸张加料或声音僻性所致，而是这些悠长动人的演奏余韵，本来就存在于录音之中，只是透过V1.5这样的喇叭重播后，会顿时发现平常聆听的音乐，竟然硬生生少了这些部分。而这些部分，正是决定乐器质感与悦耳感受的重要关键，而V1.5就能正确地把它们还原出来。原本遗失的被还原再生出来，音乐自然会平衡好听，录音制作人的意念也可表达得更加完整

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:10
标题: 超高解析力与丰富自然细节
Accuphase测试片》中第三轨的巴哈无伴奏小提琴组曲，许多小型喇叭一放就觉得琴音干涩，甚至音量稍大就容易显得单薄刺耳，而V1.5完全不是这么一回事。其小提琴低把位演奏强劲而饱满，高把位演奏滑顺且轻盈，在空气中扩散开来的琴音，彰显出声响优良的录音场地堂音特性。琴弓在弦上来来回回，不仅带出浓厚的擦弦质感，连琴音在空气中回荡的细微尾韵，在V1.5身上都听得特别清晰完整，并有高贵感十足的音质音色。
　　第二，超高声音解析力与丰富自然的细节表现力。为什么解析力高之外，要特别强调有丰富自然的细节再生能力？一些采用金属振膜单体的喇叭制品，可以得到速度快、细节丰富的优点，但声音难免趋于理性冷调，声音多少显得不够自然。但V1.5完全没有金属振膜可能出现的偏冷声底，甚至其暖厚甜美的味道，在同类型设计中可说前所未闻。甚至在我聆听过程中有同事表示，透过V1.5再生的各类型音乐，即便接上晶体机，听来依然像是管机一样滑顺甜美，却又没有管机缓慢模糊的问题。用扩大机来比喻喇叭有些奇怪，不过却巧妙地说明了其甜美、快速、清晰、厚实兼具的一流声音特性。

44.jpg (52.94 KB, 下载次数: 498)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:11
标题: 宽松气度与绝佳层次感
第三，以不大的体型达到宽松的声音气度。也就是乐器共鸣形体不会缩水，呈现出应有的正确音像比例。像是播放柴可夫斯基的第一号钢琴协奏曲，V1.5让主奏钢琴的黄鸣有着庞大的形体感，低音触键展现出堂皇的平台琴霸气，使乐曲开头的气势铺陈极具说服力。稍微可惜的是，V1.5中高频的坚实感与密度感，尚未达到大型喇叭的绝对优势，主旋律的激情感染力稍受影响，但反而让音乐维持一种理性与感性平均分布的状态，长时间欣赏依然充满乐趣不疲累。
　　第四，特别干净凝聚的声音线条。寻常不易表现的精细层次感，V1.5身上好得像是理所当然。龟溪合唱团百人合唱的《明信片》专辑，对任何喇叭系统来说都是极大考验，其壮阔雄伟的场面感、百人合唱团的声音层次与厚度，V1.5硬是以小小体型，发出不成比例的音场开阔深远感。像是第十一轨分组轮番合唱的复杂和声层次，V1.5竟再生得没有丝毫勉强，那温暖厚实的细节丰富无比，真是听得耳不暇给。此起彼落的精彩和声，让人一边聆听，眼睛还随着声音画面不断移动，极为干净凝聚的人声线条，不仅有丝缕分明的一流层次感，更难得的是音乐始终和谐温暖，厚度绝佳。

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:11
标题: 超乎极限的饱满能量
　　第五，超越体型的饱满乐器能量感。这点对于体型或是中低音单体不大的喇叭，无疑是难以超越的极限挑战，但透过Laurence独到的设计见解，V1.5证明其见解不仅正确，也成为体积有限的喇叭设计典范。体型小巧优雅的V1.5，所释放出来的乐器人声能量感，同类型的小喇叭甚至体型更大上许多的制品，恐怕都难以企及其宽松大器的发声气度。如果要在声音宽松度与之相较，我联想到的对手会是12寸以上中低音单体尺寸的喇叭制品。
　　像是《Accuphase测试片》第十七轨爵士套鼓的脚踩鼓快速踩踏时，其能量在空气中形成快速收放的凝聚气团，鼓槌与鼓气的接触质感极其鲜明，完全不会松散而让形体模糊，可以轻易分辨空气中不同鼓面的接触质感与形体差异。另外随着节奏不断跟随拨奏的低音大提琴，以及爵士鼓的踩踏、棒击、刷钹声，声音厚度与能量感饱满得就像在面前演奏一般。以V1.5仅仅158mm的中低音单体而言，能够正确如真地再生整组爵士套鼓与低音提琴的饱满能量与扎实形体，可谓彻底超乎其体型极限。

save968_58546.jpg (57.17 KB, 下载次数: 508)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:11
标题: 好听的雕塑品
　　这对喇叭有什么遗憾？在重播《查拉图斯特拉如此说》这种管风琴曲目时，V1.5只能发出管风琴较高音域的共鸣声响，完全无法营造出那种轻柔舒适又宽阔庞大的音场画面。但以其体型而言，能够再生此曲定音鼓重擂时的明确定位与音场深度，并在整座交响乐团齐奏时，保持宽松质感与乐器层次，已是难得可贵。另外，虽然V1.5灵敏度不低，Laurence也说Vivid Audio喇叭不用大功率也有一定水准表现，但就实际搭配的结果看来，V1.5如能搭配100瓦以上的优质扩大机，整体表现会更为完整全面。
　　要在有限的体型内，寻求声音堪称宽松大器，能够反映录音水准高低，并再生乐器完整泛音与庞大形体感，还要外型与众不同，能够轻易融入现代居家装潢之中，我想Vivid Audio V1.5肯定是少有对手的首选。虽然如此定价的喇叭无法给予最佳推荐，不过V1.5会是我个人的衷心推荐。

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:15
标题: 早点下手，以免后悔ViVId Audio k1
低音反射式落地喇叭。推出时间：2005年。采用三又二分之一音路设计、聚合物箱体内有玻璃纤维填充，使用26mm凸盆高音单体、50mm凸盆中音单体与158mm锥盆低音单体（皆为铝合金振膜），灵敏度89dB，平均阻抗6Ω，频率响应33-36kHz（-6dB）、38-33kHz(±2dB)，高频截止点44kHz，谐波失真小于0.5%，分频点要100、900、4,000Hz，承受功率600W。尺寸1,300×440×488mm，重量56公斤。
焦点：
• 清爽、甜美又自然的声底，完全没有压力的声音再生。
• 任何细节都可以轻松的再生出来，有着宛如现场聆听音乐一般的舒适感受。
• 可以再生庞大温暖的舞台感，远超乎喇叭本身体积。
• 各个频段分布自然而均匀。
• 中性与好听同时并存的难得个性。

建议
• 空间应该是这对喇叭最大的需求，一个好的、均衡的空间可以让它们的实力获得最佳发挥。
• 搭配器材的特性会忠实的反映在声音上，因此尽量找甜美、温暖、稳重特性的器材。
• 虽然体积不大，但是低频表现又干净又延伸，除非聆听空间极大，不然应该不需要再搭配超低音喇叭。

相信一般人看到K1的外观，一定会觉得：这是哪来的外星宝宝？这样的喇叭应该是先画好外观再来设计制造的吧？其实不然，所有Vivid Audio的喇叭设计，都是功能先于造型（form after function）的结果，一切以声学为出发点。相信这两年音响迷们对这家南非公司都已经有点认识，VIVID Audio的喇叭设计

20101123153204.jpg (8.63 KB, 下载次数: 402)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:17
标题: 因缘际会的完美结合
其实，Laurence Dickie并不是离开B&W后自立门户创办VIVID Audio，而是成立了一家设计工作室，专精于专业音响的设计。那么，VIVID Audio怎么会找到他呢？原来公司创办人Philip Guttentag原先是南非B&W的销售商，他与伙伴们决定要创办一家高级喇叭制造公司，而B&W前总裁Robert Trunz也到南非创办他的世界音乐唱片公司，当他知道Philip Guttentag需要找喇叭设计工程师时，他就把Laurence Dickie介绍给他。当时VIVID Audio已经有很前卫的箱体设计，而Laurence Dickie提供了他替专业音响市场设计的高性能单体，可说一拍即合。有了Laurence Dickie的先进设计与Philip Guttentag的资金跟工厂，VIVID Audio在这样独特的因缘际会之下，当然有资格制造出第一流的产品。

VIVID Audio的产品并不多，但是公司的网页却有相当详尽的资料，而且Philip Guttentag在访谈时的简报中有着更为丰富的测试图表等进一步资料。难道VIVID Audio不怕大家把这些技术都学去了吗？其实不必怕。虽然看了这些资料，任何人大概都能理解怎么设计一对好的喇叭，但是其中牵扯到许多先进测量仪器检测的部分，就不是一般小型音响公司可以使用的了。另外，一般规模的喇叭工厂没办法制造自己使用的高性能单体、也无法采用炭纤维填充的聚合物音箱。VIVID Audio在创办厂时就已经把“竞争障碍”设得很高，因此即使理论原理都摆在太阳底下，也根本不必怕别人抄袭。

789 (1).jpg (11.86 KB, 下载次数: 420)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:18
标题: 其实K1最超值
这次试听的主角K1喇叭其实有点悲情。2005年推出时，K1是VIVID Audio的旗舰，但是在G1 GIYA推出后，大家的目光焦点都放在它身上，K1就少了许多关爱的眼神。其实，除了GIYA的特殊低音单体音箱外，K1使用的大部分单体与技术都与GIYA相同，定价却只要一半，照理说应该是全系列中最超值的产品才对。

在描述试听过程前我要先告诉大家的是：K1绝对可以当作所有动圈单体喇叭的性能挑战标准。一定有读者说：别说笑了，K1使用的是一般铝合金单体，没有任何贵重材质，哪能算得上是高性能喇叭？但是我要说：材料无贵贱之分，只要设计得当，铝合金比钻石更轻，硬度也足够，同样是很优秀的振膜材料。VIVID Audio运用有限元素法分析，找出最适合铝合金的振膜形状（不是一般的球面弧形），并且在单体背部、内部都使用相当多的巧思、再加上超强磁力的环状钕磁铁，让高音单体可以达到40kHz的延伸，可说是性能最高的铝合金振膜高音单体。当年让Nautilus惊世骇俗的单体背部导管设计不但照样沿用在VIVID Audio的高音与中高音单体上，而且得利于十多年来各种材料的进步，现在这些单体的性能也更为优秀。

5_1543_d086672f8a46b85.jpg (41.47 KB, 下载次数: 411)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:18
标题: 箱体大有玄机
而且，单体只是喇叭的一部分，如果使用性能超卓的单体，却没有优秀的音箱、分音器等设计，那只能说是浪费了单体的性能。观察K1的箱体，你一定可以发现它几乎没有任何平行面，也没有任何锐角，因此箱体内的特定频率驻波、高频绕射现象等问题都与它绝缘。不只这样，四个中低音单体之间还有杆子相连，单体运动时的反作用力被对面的单体抵消，因此箱体不会产生较低频段的谐振。低音单体底下的反射孔也有玄机：它竟然是前后贯通的！这样的设计也有前后对称，将喷气时的反作用力抵消的功用。至于那两个箱体延伸出来的脚柱，则负责把van den Hul导线包住，通往位于底座、受振动影响最小的分音线路板。VIVID Audio表示，原本分音线路板打算外包制造以维持合理成本，但是在听完厂商打样的线路板后，他们发现声音竟然没有厂内手工试制的分音器好，因此量产产品仍然采用手工制作分音器线路板。

试听的地点在胜旗的试听室，这间试音室大概有十几平，是很适合K1发挥的大小，不过很可惜，在试听阶段我调整几个位置，都无法完全避开空间中的低频驻波，因此对于K1的低频段表现我是以印象加权分数来判断。搭配的器材是全套的Burmester，包括061 CD唱盘、082综合扩大机。者，正是在B&W设计过Nautilus、Matrix音箱等先进产品的Laurence Dickie。

890.jpg (5.4 KB, 下载次数: 390)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:19
标题: 干净清晰解析力高
K1哪些表现让我觉得它性能高超？我听Mercury那张芬聂尔指挥的葛人杰音乐选辑，Danny Boy弦乐群一出来，那种充满空气中的细节可说瞬间就把我征服了。那个弦乐群是蕴含许多音色变化的，一听就知道是很多把琴一起在拉同样的旋律。在一般的系统上，弦乐群听起来也不会是一把琴，但是像K1这样，不必特别费力听就能够感受到许多音色变化的重播方式，还真是很少听到。这证明了K1的细节表现很杰出、解析力非常高，而且可以表现出复杂的音色组成。

接下来我听TIS那张《圣咪》，这种人工味道较多的音乐也难不到K1，我听到的是弹性绝佳的鼓皮敲击，那低频带着充足的尾韵，收束也很干净，一点都没有虚、瘦或是拖泥带水等一般喇叭常出现的低频症状。而且，这张唱片中迷人的男低音那种共鸣感受一点都没有减少。我不禁好奇：K1听起来已经这么棒了，使用更复杂低音音箱结构的GIYA到底能够好到什么程度？

另外，K1的音像非常清晰，在一般流行音乐中，主唱都能浮现在舞台之前，歌声不会与伴奏糊成一块。像是听蔡琴《金声演奏厅》时，这种特性就非常明显，歌声与乐器之间有很清楚的层次分离感受，证明K1的解析力、层次感都是第一流的。

789 (2).jpg (54.98 KB, 下载次数: 431)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:19
标题: 清爽甜美的感觉
许多音响迷会把“高性能”与“音乐性好“当作是两回事，因此看到我说K1性能好，就直觉认为这对喇叭比较冰冷、缺乏音乐性。事实上，我得说K1在音乐性方面的表现实在很棒，它再生弦乐群不但绵密扎实，弦乐还有一种清爽甜美的味道。等等，甜美不是应该如蜂蜜奶油那样浓厚吗？怎么会是甜美呢？如果你有听过现场弦乐演出，那么应该知道蜂蜜奶油这种甜美多汁的音色不大可能出现在真实世界中，现场的音乐就是很清爽、很没有压力、很舒服的甜美，而K1的声音就是属于这一种。

有人会怀疑：六寸半的低音单体能够再生足够的音压吗？说实话，听到K1再生的音乐规模感时，我自己都相当惊讶，没想到不大的箱体、不大的单体竟然能够发出这样庞大的现场感！K1的低频不但量感、延伸都足够，而且听起来没有丝毫压迫感，是很轻松、很沉稳的声音。也因为有着很优秀的低频表现，因此K1听起乐器不会缩水，音像非常大、饱满而健康。

2010271642440.jpg (142.33 KB, 下载次数: 432)

作者: weihong 时间: 2012-12-8 15:19
标题: 调校完美的超级跑车
说了这么多，K1这么完美，那其他百万级喇叭还要卖吗？没有一对喇叭能够讨好所有人，我也认为许多百万喇叭各有各的特色。K1最珍贵的地方在于它中性、真实又透明的表现能力，但是如果你追求的是如金字塔般、充满重量感的频段分布，那么K1应该不会是你喜爱的喇叭；如果你追求的是杨贵妃般的丰腴美感，那么K1的清爽美感大概也难以讨你的欢心。最重要的关键则可能是：你能够接受K1这样的前卫造型吗？

听完K1，我心中充满无限的感慨：Laurence Dickie在B&W设计出的Nautilus引领了这家世界顶尖喇叭大厂在后来十几年的喇叭设计理念，而在十多年后，他的K1在许多方面使用相同的设计理念，可以说与当年“完美的活塞运动”这个理念更为接近了。K1像是一辆调校趋近于完美的超级跑车，它在精准、灵敏、流畅等方面都立下了难以超越的标准。也许读者们会觉得K1超过百万的定价实在太高，但是我可以举一个大家都知道的例子：B&W Nautilus在1994年推出时定价是一百多万，而到了2010年，Nautilus完全没改款，但定价已经攀升了整整一倍，到现在下订还要等上好几个月或甚至一年才能交货。K1在我听来，也有这么历久弥新的魅力，再过二十年，它声音成就的价值肯定也难以抹灭。如果你也有心收藏经典，那么我只有一个建议：早点下手，免得十年后再来后悔！

作者: 姚大侠 时间: 2012-12-10 17:17
哈哈，太期待了！

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)