威虹音响家园

标题: 请教关于大箱子和小箱子的问题 [打印本页]

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-19 18:28
标题: 请教关于大箱子和小箱子的问题
最近关注音箱，发现一个规律，就是同样的价钱，书架箱比2.5分频落地箱高一个级别，2.5分频又比3分频落地箱高一个级别，比如，同样4-5万，买丹拿，书架可以买信心1号，2.5分频可以买低一个级别的轮廓s3.4，三分频只能买再低一个级别的焦点340或360、或380，我们都知道大房间用大箱、小房间用小箱的道理，但是，如果房间不大不小，比如20-35平米左右，书架落地、二分频三分频都能胜任，怎么选？是牺牲一点低频买更高级别、更小的箱子？还是牺牲一点声音品质、买更低级别、更大的箱子？如何取舍与妥协，性价比更高？

作者: charlie2009 时间: 2013-9-19 22:49
能上大勿上小，能上贵莫上廉。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-19 23:16
标题: 回复 #2 charlie2009 的帖子
呵呵，这个当然明白，除非预算不受限制，否则，必然存在上述纠结。

作者: weihong 时间: 2013-9-20 09:18
我个人主张选大一点的箱，干金难寻好低音，表现全面的音箱，综合表现能力也会更强。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-21 23:36
我弄到我新房子的图纸，客厅深4.3米（也就是沙发靠背墙到电视墙的距离），宽4.5米，客厅面积19.3米，餐厅和走道在客厅的左侧，客厅+餐厅+走道总面积为36.4平米。请大家帮忙把把脉，如放在客厅，应该上2.5分频还是3分频（书架箱应该没戏吧）？

作者: 马记惠财团 时间: 2013-9-22 09:58
标题: 回复 #5 独孤九剑的帖子
你把餐厅旁的小房间的墙打穿在把客厅旁的小房间的墙打穿面积就更大了打穿墙的面积是长10米宽7.2米上大音响就更爽了现在有些人买新房子的有一些都打穿墙房子高30多层照样有很多把墙打穿的

作者: weihong 时间: 2013-9-22 09:59
大箱、小箱应均可。

作者: 马记惠财团 时间: 2013-9-22 10:00
标题: 回复 #5 独孤九剑的帖子
打穿墙之后上焦点380 就更有魅力了

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-22 10:23
标题: 回复 #6 马记惠财团的帖子
呵呵，这么搞，领导要发飙的。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-22 10:28
标题: 回复 #7 weihong 的帖子
谢谢周总，我试听一下，再定。
请pm一下焦点360、380、轮廓s3.4的价格，谢谢。

作者: 马记惠财团 时间: 2013-9-22 10:31
标题: 回复 #10 独孤九剑的帖子
不打穿墙就上书架箱反正空间小你要是音响开最大声不会吵到楼下的邻居那是不可能的

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-22 10:43
标题: 回复 #11 马记惠财团的帖子
书房肯定上书架，客厅呢，不大不小，就有点纠结了，到底上高一个级别的2.5分频，还是上低一个级别的3分频，是颇费脑筋的，我觉得最关键的是2.5分频是否“够用”，如果已经完全足够，那肯定上2.5分频，如果空间较大，声音会单薄，那只能上3分频，或者客厅随便搞一套应付一下，书房那一套上更高级别的，也是可以考虑的。

作者: 马记惠财团 时间: 2013-9-22 13:01
标题: 回复 #12 独孤九剑的帖子
你客厅才20平方米丹拿的书架开最大声保证可以爆棚邻居也就会常敲你的门

作者: weihong 时间: 2013-9-22 13:17
三分频的相对而言会更好一些，推荐选择的话是: 280, 360 和3.4。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-22 14:51
焦点280？好像没有这个型号啊。
S3.4比焦点高一个级别，会不会更难推？对功放的要求会不会更高？

[ 本帖最后由独孤九剑于 2013-9-22 14:53 编辑 ]

作者: weihong 时间: 2013-9-22 15:38
是焦点380，S3.4相对更难推一些。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-23 09:15
谢谢周总，我找个时间过去当面请教并试听一下。

作者: weihong 时间: 2013-9-23 09:17
欢迎光临！

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-23 13:08
再次请教：
如果音箱和功放一起考虑，一个有趣的问题：围绕丹拿箱子，以焦点系列为例，焦点220+贵丰大菠萝和焦点360+pass int150总价比较接近，按我客厅的环境，哪一套声音表现更好（暂不考虑风格，单论整体素质）？这个纠结我估计不少发烧友也会碰到，周总搭配经验丰富，还望指导一下。

作者: weihong 时间: 2013-9-24 09:26
这个问题实际上从“小”到“大”，我们几乎都在经历。
在音箱的搭配当中，在投资有限的情况之下，音箱的素质是整体表现的关键，因为越是素质相对低的音箱，失真率就越大，一旦迈过这个门槛，音箱和功放的搭配音质与音质的协调性会考虑的更多些。在较为接近HI-END系统中，功放和音箱的搭配比2:1也是很正常的。当越过这条界线以后，价格比的界限较为模糊，考虑的是彼此之间整体的协调性。
所以，在上述列举的两个搭配中，其实已经越过了第一道门槛，在更多的是要围绕你所选中的某一对箱怎样把它推好，这点是更为重要的。按现在的搭配来说，贵丰推焦点220是一个很好的搭配，220的潜力基本都可以发挥出来，但又达不到大菠萝推360的水准。至于PASS150推360，综合的表现比贵丰又要有所不足，但在整体的表现上，会比推220显得宽松，频宽也要宽些，但是在密度与扎实感以及中低频的稳重性上，又有所不足。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-24 10:13
标题: 回复 #20 weihong 的帖子
仔细拜读您的回帖，我是否可以这样理解：就是贵丰+焦点220的综合表现会比pass+焦点360好一些？整体搭配更为合理、性价比高一些？

作者: weihong 时间: 2013-9-24 10:42
不好完全这么理解。
只能说220得到了较充分的发挥，表现不错。360在150推动下，虽然没有得到充分的发挥，但由于综合素质高，整体的表现很可能还是要好一些的。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-9-24 13:28
标题: 回复 #22 weihong 的帖子
好的，心中有数了，多谢周总。

作者: 独孤九剑 时间: 2013-10-4 21:52
今天如期前往威虹试听焦点220和360，本来这次是奔着220来的，想说如果两者差距不是太大能够接受，就上220，也小巧些。
先听了360，后听220，结果220只听了不到一分钟就pass了，和360差距太大了，一下子就比下去了，220没有兴趣再听了，360声音要饱满、宽松得多，但360贵不少，当然了，360是平方高音（220不是）、多了一对中音单元、低音是双八寸（220是双6.5寸），360的重量是220的两倍，这些用料上的差异完全值那个一万多元价差，声音表现也值，但是，毕竟价格贵不少，严重超支，沉吟良久，最后打电话给老婆，申请增加预算，哈哈，老婆大人二话没说就批准了，于是决定上360。
之后又对比了360和s3.4，总的来说s3.4的声音更精致，品质高些，360声音宽松些，两者价位相近，表现各有所长，大环境肯定是360胜出，小环境则s3.4有优势。我的客厅（连走道和餐厅）比较大，所以还是选择360。
呵呵，这一下好了，水涨船高，功放也得增加预算，预算失控啦。

[ 本帖最后由独孤九剑于 2013-10-4 22:03 编辑 ]

作者: 独孤九剑 时间: 2013-10-4 21:56
今天下午，小曹和几位同事来来回回搬、换、拔、接，忙乎了一个下午，我挺不好意思的，谨此对小曹和几位同事、还有周总，表示衷心的感谢。
临走时，约好明天上午再过去，试听cd机，主要目标是柯普兰a825、歌匠cd one，并蹭听贵丰三叉戟。

[ 本帖最后由独孤九剑于 2013-10-4 22:09 编辑 ]

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)