威虹音响家园

标题: 试听几对Hi-Fi书架箱—音乐传真M6i推B&W CM5 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2014-3-29 13:05
标题: 试听几对Hi-Fi书架箱—音乐传真M6i推B&W CM5
新到了B&W 的系列音箱，基本全系列呀。今天新开声B&W的CM系列的CM5，也是第一次在店中试听哦。
单元是6.5" 纤维振膜低音，与1"轻质铝膜高音，这均是B&W的招牌单元，多年来一直沿用自今。
只是800系列在成功研发出钻石高音之后，800系列才放弃使用。

重要参数
音箱结构：2路透气式
输出功率：建议功放功率:30W-120W,8Ω不失...
灵敏度：88dB
阻抗：8Ω
音箱材质：木质
其他参数：扩散度:<2db 谐波失真:第2和3...
B&W CM5详细参数切换到传统表格版
基本参数
音箱结构：2路透气式
输出功率：建议功放功率:30W-120W,8Ω不失真
阻抗：8Ω
灵敏度：88dB
分频频率：4kHz
频率响应：45Hz-50kHz
音频特性
扬声器单元：采用1.0英寸(25mm)铝制半球型高音单元;
采用6.5英寸(165mm)Kevlar纤维振膜低音/中音单元

B64I5171.gif (304.24 KB, 下载次数: 276)

作者: weihong 时间: 2014-3-29 13:08
标题: 威虹小张
在音乐传真M6i的推动下，B&W CM5的音色润泽、柔顺、厚实而通透，举手投足之间都带有一种英式的优雅、从容，对各种唱片的录音特性风格也有比较忠实的交代，流行音乐的奔放、明快，古典音乐的柔润、绵密都有清晰的反应。

DSC08070.gif (356.37 KB, 下载次数: 252)

作者: weihong 时间: 2014-3-29 13:09
标题: 威虹小张
B&W具代表性的铝质高音单元在这款书架箱中还是比较吸引眼球的，无论听流行还是古典，高频的光泽度理想，既徇丽多彩，明亮度适中，质感同时又柔顺、绵密，完全没有一般金属高音单元容易出现的过亮、粗燥的砂石感等副作用。
听弦乐时，高频的延伸细密、顺滑，并带有鲜活的流畅性，通透的背景使得乐器的形体富有立体感与清晰的层次。听女声时，嗓音的变化以及唇齿音等弱音细节都有敏锐的捕捉，高亢时，中高频能量充沛，气息饱满，嗓音厚实亮泽，抒情唱段时，婉转悠扬，渗透出丝丝的娇柔的音乐表情。

B64I5173.gif (318.16 KB, 下载次数: 237)

作者: weihong 时间: 2014-3-29 13:09
标题: 威虹小张
至于低频的表现，在书架箱的范围内，可算能量充足，质与量俱佳，既有宽松饱满的量感也有清晰的质感与下潜力。饱满而不肥慢，清晰而不单薄。但前提条件是要搭配适宜，线材可选用比较透明、快速的品种，对整体的平衡度与质感会有帮助。

B64I5176.gif (265.98 KB, 下载次数: 244)

作者: weihong 时间: 2014-3-29 14:29
B&W是一个相当成熟的厂家，无论是技术的完备性，还是对音乐的理解，都是很成熟的，即使刚刚听完800D,也能够感受到CM5的成熟性，舒适而微甜的音色，“柔软”而又清晰的层次表现，以及微微泛起的木色余韵，都有一种氛围，接近音乐厅，但又谈不上有太多‘修饰’。

作者: weihong 时间: 2014-3-29 14:37
其实我觉得是有些美化的，相对于“真实”而言，是多了一些明快而偏华美的味道，弦乐部分尤有吸引力，动听但又并不觉得假。

作者: weihong 时间: 2014-3-29 14:54
在真的基础上的适度美化，才会有很好的舒适性。

这也是长期经验累积才能达到的结果。

作者: weihong 时间: 2014-3-29 15:04
其实过度的美化，也就是太多的修饰音，会使音乐的表现附加上太多的不应有的成份，变的虚假而模糊，失去音乐原本的表现力，也是不会耐久听的。

作者: jiangjb001 时间: 2014-4-19 23:33
标题: 请问CM5价格及搭配
一直在丹拿140/160与CM5之间纠结，看到这帖子，心里有种莫名的冲动。音乐传真这款机子，有人觉得声音不够细腻，如果换战神或雷神，声音会怎么样？请一起告知140/160/CM5/音乐传真/战神/雷神的成交价格，想从中确定一套。谢谢

作者: weihong 时间: 2014-4-20 12:48
音乐传真的M6i的音色还是比较细腻、润泽的，普丽声战神或雷神的音色相对显得清秀、透明，推B&W CM5也很适合，可根据自己的听音喜好来选择。

作者: jiangjb001 时间: 2014-4-20 18:55
标题: 回复 #10 weihong 的帖子
下午去成都两家实体店试听了一下：
宝华CM5搭配的是路遥西装，功放120W，感觉低音没有弹性，高音延展也不够，后来换成天龙功放，没记型号，报价2万多，但功率只有80W，感觉声音有气无力；渡口开始的鼓声，感觉鼓面是松的，没有弹性。弦乐声音也不漂亮。
丹拿160新款，报价高过S1.4，就将就听了现成配置，S1.4配美丽安2150SE，播放英文碟片，感觉高音还可以，后来换成童丽烟花三月，高音就没有那么好了，泛音也不明显；听赵鹏的船歌的低音很生硬；总体感觉低音同样弹性不够，整体声音不润滑。
这次试听，都让我有些失望，对这个价位的音箱也很失望。不知是他们的搭配问题，还是这个价位的声音就这个水平。

作者: jiangjb001 时间: 2014-4-20 23:33
标题: 回复 #10 weihong 的帖子
如何理解“清秀透明”低频表现会差些吗？

作者: weihong 时间: 2014-4-21 09:28
清秀透明指的是中高频的音色，普丽声雷神低频的表现比较扎实、沉稳，有着良好的下潜力与质感。

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)