威虹音响家园

标题: ATC SCM-7新款小型扬声器 【威虹到货了】 [打印本页]

作者: weihong    时间: 2014-6-29 11:00
标题: ATC SCM-7新款小型扬声器 【威虹到货了】
ATC S C M—7小型揚聲器【新款】

開門見山,我要在此擂鼓三通、公告天下,近期面世的ATC SCM-7係有史以來聲音表現最全面的小型揚聲器,它音色之細緻圓滑、中音質戚之強烈與低頻質量之驚天動地將細喇叭重播音樂的表現提升至一個前所未有的最高水平,我個人玩細喇叭經驗豐富,在過去卅多年我聽過數以百計的細喇叭之中,ATC SCM-7係繼LS3/5A和ProAc Tabtette之後,另一款令我有震撼感覺的傑作,而論到厂細喇叭營造大天地J的設計成就,ATC  SCM-7更將前兩者遠遠拋離,

hw142.jpg (101.52 KB, 下载次数: 273)

hw142.jpg

作者: weihong    时间: 2014-6-29 11:04
我現今給予ATC SCM-7最高評價,並非因為我與ATC結緣卅載,對廠方成長過程與聲音特色有深入了解,亦非因為SCM-7訂價相宜,以價論聲在當代細喇叭之中肯定排名榜首,我今天衡量SCM-7的聲音質素。,係以重播音樂的傳真度作為準則,我一貫喜歡細喇叭,歷來對市場上新出的覬聲細喇叭推廣不遺餘力(我過去撰寫有關LS 3/5A的文章大可輯成專書),但另一方面,我亦同樣喜愛大喇叭,我是世上第一個購入WESTLAKE千磅巨型號角喇叭的發燒友,而今在Hi-Fi私寶之中亦有多款巨大無倫的《西電》古董喇叭招呼朋友,換句話說,我對細喇叭的物理限制與聲音特性很清楚,一直以來,細喇叭如何超越本身的局限而營造出大喇叭的境界,對任何揚聲器設計家來說都構成最嚴酷的考驗,以此作準,歷來沒有幾款細喇叭真正可以過關,然而,ATC SCM-7就是第一對我認為可以營造出座地大喇叭風範與氣勢的細喇叭,在《發燒音響》大細兩個試音室之中,SCM-7播放音樂時展現的從容度、宏偉場面與浩瀚低頻質量都與大喇叭無異,我與ATC SCM-7相處兩個星期之後,它聲音表現之全面簡直令我沒有勇氣去再聽大喇叭,細喇叭可以造到如此場面,肯定是自有細喇叭出現以來的最高設計成就,
    然而,揚聲器設計係一門精深博大的工程藝術,SCM-7今天有此水準,並非一蹴而就或者碰彩得來的結果,它是ATC創辦人兼設計者BiIIY \Noodman磨劍半個世紀的成果,其間過程值得我以半個局內人身份告訴大家。

2222.jpg (250.8 KB, 下载次数: 203)

2222.jpg

作者: weihong    时间: 2014-6-29 11:05
Mr. Woodman係科班出身的音響工程師,他早年憑其卓越才華獲晉升為英國名牌喇叭廠GOODMANS的總工程師,但廠方認為他發明的軟膜式中音單元開發成本太高,不願意投資,他決定自己創立ATC來開發單元,我八十年代中期與他相識時,ATC尚在起步階段,出品包括現今聞名世界的3吋直徑軟膜中音單元與及1 0吋、12吋、15吋低音單元,另又產製兩款錄音室用的鑑聽喇叭SCM-50和SCM-100,猶如我一貫強調的,最觀聲的鑑聽喇叭其實就是最觀聲的民用Hi-Fi喇叭,SCM-50甫出已令大西洋兩岸一些聽過的發燒友大感震驚,因為其聲音質戚之強烈與爆棚動態之犀利將當時市面上同價的名牌Hi-Fi喇叭大幅拋離,當年美國音響雜誌TheAbsolute Sound -位寫手給予最高評價,說ATC喇叭的中音是他一世人聽過最好的,其後ATC逐漸打入Hi-Fi市場,當時我創辦《發燒音響》不久,在美國CES音響大展碰見Mr. Woodman之後向他訂購一對SCM-50自用,喇叭抵港開聲之後嚇了我一跳,因為它重播音樂像真度之高明顯勝過一眾已經成名的英國Hi-Fi喇叭,由於初時ATC在香港沒有代理,有一段短時間我就暫時出任,並且有機會了解每款喇叭的特性,其後ATC揚聲器在專業音響和Hi-Fi音響兩方面的市場同樣成功,而其軟膜中音單元更被多間喇叭廠家採用,過往廿多年間,ATC的重要新產品我都逐一試聽過,整體而言,無論大細型號,ATC喇叭中低音表現之佳遠非市場上其他名牌動圈喇叭所能企及,由於口碑絕佳,ATC業務多年來一直平穩擴展,不受市場風浪影響,但身為發燒友,我覺得ATC中低音表現無敵之餘,高頻卻仍有改善之處,ATC建廠以來一直採用人家的高音單元,與ATC的中音與低音單元配搭時,聽起來不是高頻太多就是高頻太少,總是找不到一個理想搭檔,最好的解決方法當然是ATC廠方自行開發高音單元,但這涉及成本和業務問題,ATC生意多年來不停擴張,有很多事情未能兼顧,所以開發高音單元停留在策劃階段,始終未能成事,直到今年ATC才宣佈咱家的高音單元研製成功,並且逐步用在全新系列的喇叭之中,第一個採用ATC咱家高音單元的產品就是廠方體積最細的型號SCM-7。

19.jpg (148.93 KB, 下载次数: 209)

19.jpg

作者: weihong    时间: 2014-6-29 11:05
第一代的SCM-7十多年前面世,理論上現今這款SCM-7已是第三代的產品,但今回改動很大,除了高音單元採用咱家出品之外,新款SCM-7還改動了聲箱形狀,由過往的厂鞋盒J型狀改為前闊後窄的斜形聲箱,資深發燒友一看就知道,聲箱如此改動可減除音波諧振,令聲音變得比較圓滑動人,不過,我對SCM-7採用原廠高音單元興趣更大,因為ATC的中低音正斗無倫人所無知,如果咱家高音單元能令整體聲音表現更上一層樓,那麼就成為喇叭市場不得了的大事,ATC SCM-7能否一步登天,成為當今世上由高至低聲音平衡度最好的細喇叭,就視乎此全新高音單元是否能與中低音(無縫)結合了?
    SCM-7體積小巧,係名符其實的細喇叭,如果放在面積6百多平方呎的主編試音室之中試聽未免強人所難,所以它送抵本刊時,我把它放入編輯部用來試音的厂細房J來試聽,名為細房,但其實面積1 4呎乘22呎,係尺寸理想的中型房間(事實上,香港寸金尺土,如果發燒友擁有這樣大小的一個客飯廳來玩Hi-Fi就已經幸福無倫),這個房間過去數月經過本刊兩位編輯的厂校聲J工程,音效已搞得頗為理想,播放音樂時營造的氣氛、感情、音色、音場和爆棚動態都好到難以批評,結果ATC SCM-7在此登場有一鳴驚人的表現,無論播放人聲、弦樂、管樂和爆棚錄音都觀聲到無懈可擊,有異於過往ATC喇叭的高音總比中低音差一點的特性,此新一代SCM-7由高至低整個頻段緊密無匹,音色之完美無瑕有如出自同一匹布,其中兩個聲音特性更令我一聽難忘,一是人聲像真度之高已達難以超越的地步,水準之高是我從未在ATC喇叭身上聽過的,二是爆棚時聲音能量之強大令我大吃一驚,就算座地大喇叭也未必有此氣勢,SCM-7在細房之內的超水準表現令我決定要將它移到大房內去試聽,測試一下它的細小體積在大型聆聽環境發揮到物理極限時是何光景。
作者: weihong    时间: 2014-6-29 11:06
一般而言,細喇叭在大房間之內如果擺位理想,是可以營造出如幻如真的定位和音場,但缺點是聲音能量與密度不足,容易演變為厂力竭聲嘶J的場面,SCM-7移到大房之後,我用了半個小時左右的功夫已為它找到觀聲位置,音像定位達到厂觸手可及J的地步,聆聽天碟錄音時,我才領略到SCM-7高能量和大氣魄的優點,事實上,當我播放低音特別多的爆棚錄音時,兩位編輯忍不住進入大房一看究竟,因為他們在房外面從未聽過有這麼強勁的低音出現,當我播放Ray Brown的低音提琴錄音時,他們說,如果不預先告知,還以為有Subwoofer超低音輔助開聲,在此之前,我是想像不到一對體積如斯細小的音箱可以在如此寬敞的空間營造出如此有血有肉的真實樂聲,想不到在試聽音響器材幾十年之後,還有一款細喇叭可以為我帶來如此大的驚喜。
    最後需要一提的是SCM-7的靈敏度較低,細力的三極膽機推它有點索氣,但推挽設計的五極膽機推它就如魚得水,聲音龍精虎猛,令人聞歌起舞,我用單聲道輸出廿瓦的《西電》124A推動SCM-7時聲音活色生香,再想不出今世還有什麼換喇叭的必要。
作者: weihong    时间: 2014-6-29 13:28
标题: SCM7 相关参数
单元:HF25毫米钕,中/低频125毫米
匹配响应:度±0.5dB
频率响应(-6分贝)为60Hz-22kHz的
分散性:±80°相干水平±10°垂直相干
灵敏度:84分贝@1W@1metre
最大声压级:103分贝
推荐功放:75至300瓦
标称阻抗:8欧姆
分频点:2.5kHz的
连接器:绑定Posts/4mm插头,双丝
柜体尺寸(高x宽x):300x174x215mm
重量:7.5kg
作者: weihong    时间: 2014-6-29 13:29
标题: SCM 系列图片
SCM 40相关参数:
单元:HF ATC25毫米钕,中75毫米ATC软球,LF ATC164毫米
匹配响应:度±0.5dB
频率响应(-6分贝):48赫兹 - 22kHz的
分散性:±80°相干水平±10°垂直相干
灵敏度:85分贝@1W@1metre
最大声压级:112分贝
推荐功放:75至300瓦
标称阻抗:8欧姆
分频点:380Hz和3.5kHz的
连接器:绑定Posts/4mm插头,三线
柜体尺寸(高x宽x):980x265x300mm
重量:31公斤

40.jpg (51.88 KB, 下载次数: 194)

40.jpg

作者: weihong    时间: 2014-6-29 13:35
标题: SCM 19相关参数:
单元:HF25毫米钕,中/低频150毫米
匹配响应:度±0.5dB
频率响应(-6分贝):54HZ-22kHz的
分散性:±80°相干水平±10°垂直相干
灵敏度:85分贝@1W@1metre
最大声压级:108分贝
推荐功放:75至300瓦
标称阻抗:8欧姆
分频点:2.5kHz的
连接器:绑定Posts/4mm插头,双丝
柜体尺寸(高x宽x):438x265x300mm
重量:17.8公斤

19副本.png (595.72 KB, 下载次数: 197)

19副本.png

作者: weihong    时间: 2014-6-29 13:38
标题: SCM 11相关参数:
单元:HF25毫米钕,中/低频150毫米
匹配响应:度±0.5dB
频率响应(-6分贝):54HZ-22kHz的
分散性:±80°相干水平±10°垂直相干
灵敏度:85分贝@1W@1metre
最大声压级:108分贝
推荐功放:75至300瓦
标称阻抗:8欧姆
分频点:2.5kHz的
连接器:绑定Posts/4mm插头,双丝
柜体尺寸(高x宽x):438x265x300mm
重量:17.8公斤

ATC-11-speaker_no-grill1-651x1024副本.png (518.08 KB, 下载次数: 212)

ATC-11-speaker_no-grill1-651x1024副本.png

作者: 独孤九剑    时间: 2014-6-29 16:44
箱子很漂亮,面罩很丑。
不知道声音和旧款有什么区别?往现代风格靠拢?
作者: weihong    时间: 2014-6-29 16:51
尚未开箱试听。
作者: weihong    时间: 2014-7-2 09:17
新款A T C 40,箱体与高音单元均作了改良,会有更清晰的中、低频与更好的高频分析力,但中、低音单元并没有改,根据以往的搭配经验,贵丰大菠萝应该仍然是一个不错的选择,声源可考虑贵丰的天蝎座。
作者: 刘可    时间: 2014-7-2 12:59
标题: 回复 #13 weihong 的帖子
请周总 PM 新款A T C 40 &  贵丰大菠萝 价格,谢谢!
作者: weihong    时间: 2014-7-2 13:18
请查看一下短消息。
作者: 刘可    时间: 2014-7-2 14:08
标题: 回复 #15 weihong 的帖子
回复 #13 weihong 的帖子


也请周总 PM 新款A T C 7 价格,谢谢!
作者: weihong    时间: 2014-7-2 14:20
收信
作者: weihong    时间: 2014-7-3 11:16
收信
作者: tikistation    时间: 2014-7-7 15:46
标题: 回复 #19 weihong 的帖子
PM 新款40和大菠萝价格,谢谢!
作者: weihong    时间: 2014-7-7 15:47
收信
作者: qinkb    时间: 2014-7-7 21:30
请PM7和11价格。另推荐下功放
作者: weihong    时间: 2014-7-8 10:13
价格不高,推动力与味道兼顾,建议选择科普兰的405胆机。
作者: rayzm    时间: 2014-7-8 11:46
11配声雅203功放,效果怎么样?
与您推荐的科普兰什么区别?

[ 本帖最后由 rayzm 于 2014-7-8 11:47 编辑 ]
作者: rayzm    时间: 2014-7-8 12:52
在一万内选取什么样功放?
作者: weihong    时间: 2014-7-8 14:20
声雅203是晶体管功放,本身就与胆机有明显的区别,声雅203的声音比较爽朗、明快,动态对比与冲击力较为强劲。
柯普兰相对显得温润、甜美、细腻,音乐的表情与泛音比较丰富,音乐的表达更有感情色彩。
一万元内建议使用麦丽迪的H34S胆机,音色柔美、润泽、饱满,驱动力与控制力也不错,推ATC11是比较适合的。
作者: rayzm    时间: 2014-7-8 14:30
麦丽迪的H34S胆机请报价,再请报科普兰405

[ 本帖最后由 rayzm 于 2014-7-8 14:45 编辑 ]
作者: weihong    时间: 2014-7-8 15:11
收信
作者: hifi696    时间: 2014-7-9 14:44
性能指标不是很好 听感很好
作者: weihong    时间: 2014-7-10 07:07
电子管功放与晶体放大器指标的要求是不完全一样的。
作者: yongfa-ji    时间: 2014-7-12 09:41
标题: 询价
给小七价格?
作者: weihong    时间: 2014-7-12 10:12
收信
作者: woshidaxia    时间: 2014-7-14 20:31
请周总PM 7/19/40价格,谢谢
作者: weihong    时间: 2014-7-15 09:35
新款比老款的价格上升了不少,但物有所值。
作者: shdez    时间: 2014-7-18 05:21
询价


给小七价格?
作者: weihong    时间: 2014-7-18 09:16
看短信!
作者: yongfa-ji    时间: 2014-7-27 14:35
开声效果如何?
作者: weihong    时间: 2014-7-27 14:41
ATC的基本表现是不会改变的,但有更好的高频分析力与空间再现。
作者: jp10439    时间: 2014-9-2 03:04
老周,我有一款丽磁216型号的胆机,现看中新款的atc scm7,不知这款胆机能否推好新款的atc scm7。顺便PM小7的价格
作者: weihong    时间: 2014-9-2 09:14
一边两只的KT88胆管,输出功率38瓦,推ATC SCM7是可以的,新款的SCM7相较于老款对功放要亲和的多,更易于推动。
作者: aifeng565    时间: 2014-9-4 16:02
标题: 回复 #40 weihong 的帖子
科宝的AS-8i MKIII  能推得好ATC SCM-7吗  另请PM价格
作者: weihong    时间: 2014-9-4 17:05
可以推的没有问题,声音比较爽朗、透明。
作者: yzmy5308    时间: 2014-9-17 20:15
标题: 请周总PM 7/19/40价格

作者: weihong    时间: 2014-9-18 11:02
收信
作者: Sky01106217    时间: 2014-10-4 19:05
请周总 PM 新款A T C 7 价格,谢谢!
作者: Sky01106217    时间: 2014-10-4 19:07
还有11,谢谢
作者: weihong    时间: 2014-10-5 10:00
收信
作者: andytrutek    时间: 2014-11-9 11:41
标题: 回复 #1 weihong 的帖子
周总!pm 価格!
作者: weihong    时间: 2014-11-9 12:13
收信
作者: yuancd8452    时间: 2014-12-8 15:16
请周总 PM 新款A T C 7 价格
作者: weihong    时间: 2014-12-8 16:17
收信
作者: 心蓝浪人    时间: 2015-1-9 11:06
标题: 回复 #1 weihong 的帖子
请PM 7 11  19的底价,谢谢!
作者: weihong    时间: 2015-1-9 11:18
收信
作者: weihong    时间: 2015-1-9 11:19
标题: 回复 #52 心蓝浪人 的帖子
收信
作者: yxr98    时间: 2015-1-9 15:50
新款atc 40有没有年底特价?
作者: weihong    时间: 2015-1-9 16:09
有优惠价,没有特价。
作者: 浓郁咖啡    时间: 2015-1-26 16:50
请PM 7、19、40价格,谢谢!
作者: weihong    时间: 2015-1-26 16:51
收信
作者: 935337476    时间: 2015-2-4 10:55
请回复最低价,谢谢版主!
作者: weihong    时间: 2015-2-4 11:58
收信
作者: 人和人的一码    时间: 2015-2-10 15:30
40和19底价?
作者: weihong    时间: 2015-2-10 16:29
收信
作者: 蕴含    时间: 2015-2-28 11:00
请PM 新款40的底价,和老款签名40底价谢谢!
作者: weihong    时间: 2015-2-28 13:02
现在只有新款的ATC SCM40了,老款的已售罄。
作者: ch361    时间: 2015-3-2 10:56
请周总pm小7和11的价格,谢谢!
作者: weihong    时间: 2015-3-2 11:15
不好意思,目前网站正在改版中,站内短信看不到,价格可到我们的淘宝与客服直接联系,谢谢!
http://item.taobao.com/item.htm?id=39462599245
作者: ch361    时间: 2015-3-2 20:42
谢谢周总!已经跟淘宝的客服联系。再请教周总,7和11的差别?听说40以上的中音才是atc真正的最好的中音单元,11 的中音单元呢?
作者: weihong    时间: 2015-3-3 10:36
7与11都是两分频的书架箱设计,都没有单独的中音单元,两者的高音单元都是一样的,7是5寸的中低音单元,11是6寸中低音单元,两者的中频表现都很出色,厚实而丰润,11由于中低音单元较大、箱体的容积也较大,频宽延展相对就显得充分一些。
作者: ch361    时间: 2015-3-3 14:44
谢谢周总!
作者: ch361    时间: 2015-3-3 18:06
谢谢周总!能比较一下atc11和pmc tb2i吗?pmc在发烧友中的口碑也不错。
作者: weihong    时间: 2015-3-4 10:56
我们曾经同期经销过ATC与PMC,最终放弃了PMC的经销。现在一方面很久没听PMC了,另一方面因为不经销了,也不想在论坛里进行这样的对比评价。最好是您本人能实际听一下。




欢迎光临 威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/) Powered by Discuz! X3.2