威虹音响家园

标题: CH Precision C1 DA/Controller 非官方測試報告 [打印本页]

作者: weihong 时间: 2014-8-6 10:30
标题: CH Precision C1 DA/Controller 非官方測試報告
转载作者：nickif
CH Precision C1

前言
我承認自己是個視覺動物，“型”是永遠排在第一位的。個人以為一件好的器材不僅聲音要好，外型也是非常之重要。尤其是在hiend領域，買家付出大把鈔票買的不僅僅是聽覺的享受，視覺和觸覺方方面面至少不能失禮，方才有潛力成為hiend領域的標杆性產品。然而，現實是殘酷的，又“型”又”靚聲"的東西可以講基本上都是天價。。。

111.gif (564.33 KB, 下载次数: 684)

作者: weihong 时间: 2014-8-6 10:42
起因
在將近一年的時間里，對Playback Designs MPS﹣5一直很滿意，作為一臺CD/SACD/USB Dac一體機，MPS﹣5每一科都能有80分的成績，可謂交足功課。然而在各位師兄毒文的燻陶下，一直對R2R解碼心存幻想。為此也專門跑去試聽了代表性作品MSB Diamond Dac。當時的印象是雖然素質上確實大幅拋離MPS﹣5，但是音樂味上小弟卻更習慣MPS﹣5的表達方式。也許MPS﹣5不如MSB那麼精確，但是有時候想想聽音樂又不是做學問，失真就失真吧，好聽就可以了，是不是有些不負責任lol。不管如何，最後一根稻草就是CKKeung兄的熱帖“一個不可忽視的解碼。。。”，可謂點燃了小弟心中的滿腔熱血。

對CH Precision的關注已經有一段時間，源於日本Stereosound雜誌編輯們對該品牌一面倒的讚美。加上外型靚仔，瑞士製造，除了價格真是無可挑剔。其實在看到CK兄的帖子那一刻，我就知道這下出事了，果然一週以後C1已經悄悄地趴在小弟的器材架上。。。

222.jpg (86.37 KB, 下载次数: 566)

作者: weihong 时间: 2014-8-6 11:39
外觀
現實中的C1比照片里還要靚。雖然不是現在流行的一整塊鋁錠切削而成，但整個機身非常紮實，背部以外沒有一顆螺絲，整個外殼更是滑不溜手。機身正面只有一塊顯示屏和兩個旋鈕，是標準瑞士極簡主義風格。旋鈕的手感非常好，順滑而帶有一絲粘滯感，一看就是瑞士80歲鐘錶師全手工精緻而成。相較之下Ref 5se的旋鈕就好比是內地鄉鎮企業18歲小工的業餘作品。雖然簡單的旋鈕操作需要一定的時間來適應，習慣以後卻也很是順手。總之，C1既給人以適度的安定感，又不會顯得過於臃腫，恰如其分來形容並不為過。

333.jpg (96.11 KB, 下载次数: 664)

作者: weihong 时间: 2014-8-6 11:44
聲音
在DAC這樣一個更新速度飛快的領域里，Hiend解碼存在的意義是什麼？和budget級別或者是hiend one box solution的產品相比，它的優勢又是在哪裡？R2R的架構和Delta﹣Sigma晶片解決方案聲音的差別又是在哪裡？小弟是帶著這樣的疑問來評價C1的，也許有些師兄和我的想法一樣吧

在談C1的聲音之前，必須提到一篇TAS的review(http://www.ch-precision.com/images/reviews/1401%20TAS%20test.pdf)。小弟在購買C1之前逐字讀過這篇review不下三遍，購買后發現TAS的編輯果然具有極高的專業素養，基本上把C1（或者說CH Precision）的聲音特質寫得清楚明白。

1，速度（Speed）。C1的速度非常之快，聽慣Playback Designs轉到C1會感到不習慣，似乎所有音樂的節奏都快了半拍。但是習慣了以後會發現，良好的速度是真實重現現場的基礎。小弟現場的爵士聽得比較多，那種電光火石的速度感是任何系統都難以還原的。C1是我聽過的DAC里做到最好的

2，動態（Dynamics）。C1另一個非常明顯的特質就是動態。以一般的音源聽大型交響，高潮部份要不就是讓人覺得聲嘶力竭，要不就是DAC用平滑過渡的手法敷衍過去以換取較為舒適的聽感。C1則給人毫無保留的印象卻又不至於作出超出自己的能力嘗試。體現出C1具有一流的頻寬和控制力

3，密度（Density）。密度基本上是區分DAC等級的一個很關鍵的指標，越高等級的DAC往往具有更高的密度。現場音樂是密度極高的，因此只有具有一流的密度才能還原現場樂器的實體感

以上是TAS review都有提到的，沒有提到的還有：
4，聲場（Soundstage）。C1能夠重現一個巨大的舞台，聲場的規模明顯超出一般的音源，並且前後左右高低的層次也交代得很清楚

5，透明度（Transparency）。透明度是小弟非常注重（也許是最為注重）的特質。因為良好的透明度可以拉近聽者和音樂的距離，讓人有身臨其境的感覺。C1的透明度是頂級的，這也許是R2R解碼的共同特質

6，頻寬（Band Width）。C1具有極寬的頻寬，意味著兩端延伸非常之盡，加上出色的動態，給人的聽感自然流暢

綜上所述，從MPS﹣5切換到C1，簡言之可以明顯感覺到更高的透明度，更大規模的聲場，更佳的兩端延伸，更紮實穩定的音像，更大的動態，更快的速度。。。

444.jpg (351.68 KB, 下载次数: 685)

作者: weihong 时间: 2014-8-6 11:56
聽上去是全面KO，那麼有什麼是CH不如Playback的嗎？答案是有！

﹣泛音（Decay）。可能是口味的問題，R2R解碼不管是MSB還是CH相對來說聲音都收得比較快，相對而言我還是更喜歡Delta﹣Sigma那種更為飄逸的餘韻。雖然可能是不真實的，但是管他的，確實是好聽
﹣肉感。這不是一個專業名詞，但是很多時候確實是希望C1能夠有那麼多一點點的肉感。C1就像是一身腱子肉的年輕人，精准而充滿活力；但有時多一些脂肪的中年男子可能更有魅力

555.jpg (81.71 KB, 下载次数: 688)

作者: weihong 时间: 2014-8-6 12:54
另外，C1並不是一台可以plug-and-play就能出好聲的器材，考慮C1的用家必須要注意：

﹣ C1的聲底是清爽且稍稍偏明亮的，因此在器材和線材的搭配需要特別注意。比如搭配Dynaaudio或是Avalon之類本身偏清爽的喇叭，可能就需要搭配穩重一些的放大器
﹣ C1對周邊的反應非常敏感。在線材的使用上，小弟的經驗是搭配儘量中性，中下盤穩重的線材，銅線可能會比銀線更為合適
﹣ 在小弟的系統上，C1直接入墻會比連接PS8拖板＋Defender更自然，耐聽
﹣ 對承托物的要求也很嚴格，在試過Harmonix Tu666m，Symposium以及其他一些墊材后，小弟最後選擇用原裝腳釘＋FE墊直接放在器材架上
﹣ 如果使用C1的Ethernet Streaming，不同的Lan cable會有差別，Lan Isolator更是極大降低了系統noise floor。說明NAS Streaming還有很大的進步空間
﹣ 我最喜歡minimal phase filter

666.jpg (92.92 KB, 下载次数: 667)

作者: weihong 时间: 2014-8-6 13:20
到目前為止，小弟還遠遠未能完全發揮C1的潛力。比如Ethernet Streaming對小弟而言就是一件全新的事物。雖然在極為短暫的接觸中個人感覺Ethernet可能會是比USB更有優勢的一個方向，但是也明顯感覺到不論是用家還是廠家對NAS的探索遠遠未能超過CD轉盤。這既是好事也是壞事，壞的是目前沒有成熟的產品可以直接購買，好的是說明NAS存在無限的可能性。在應用得當的情況下，以有限的代價超過極品轉盤的表現應該指日可待。

＊以上所有聽感均為使用Ethernet streaming＋Synology NAS

作者: ccgg 时间: 2014-8-13 09:28
这篇文章我也看过，只是这其中的听感和结论周总您有有几分认同呢？

作者: weihong 时间: 2014-8-13 11:43
CH的声音好是基本公认的，由于搭配的系统不同、环境不同，实际的听感无法强求一致。

作者: gongxifa 时间: 2014-8-14 14:03
请报价

作者: weihong 时间: 2014-8-14 16:01
对这有兴趣了？

欢迎光临威虹音响家园 (http://bbs.whaudio.com/)