通过电子邮件我了解:“L2售价近14000（2001年售价）美元，这样的价钱,应该可以买到有四个轮子和开了天窗的车。”但像莱恩L2这样的产品是不适宜用这样的价值观去比较的。他们是针对那些能够用金钱买到最好的声音的发烧友。我想一定会有很多老板放弃L1而升级L2的前置放大器,对那些追求完美的发烧友来说,L2的创建正合他们的需要。

   我知道，我己经强烈地表达出了莱恩L2参考前置放大器是多么的出众了。那是因为我与L1有一个长久相处的时间，才得出的结论，这并不令人吃惊。我喜欢比较L2与Conrad-Johnson艺术化的声音,但我没有作出选择。直到有一天一是要换前级,我会考虑用L2前置放大器来推后级的。如果你现在需要一部前置放大器,我建议你认真仔细的聆听莱恩L2参考前级。

比较而言,正如我已经说的,L1和L2声音非常相似,更像彼此,而不是任何我曾经听过的前置放大器。然而,L2显示出为什么他更加昂贵——它的高音更加细腻且有更好的延展；它的低音下潜很深但并不一定有更多的量感，有这样表现它应该值两倍的价格。这是音响的惯例之一,你会花很多的钱去获得音质上相对较少的改变(相对,这毕竟是高端音频),但是你必须为驱动力支付相应的费用。拥有L1后，我的音乐生活是丰富的,因为它是昂贵的；但L2是在各个重要方面都有更好的表现,这让我想要拥有它。

L2的低音是真实的，低频的量感既不过多也不不过分单薄的,虽然有一点有羽毛的飘逸感。无论是重放低音乐器还是打击乐,L2的低音从不过剩,没有膨胀感或其他毛病。 Harry Connick Jr.'s She [Columbia CK 64376]中的"Joe Slam and the Space Ship"一曲,威信的 WATT/Puppy 6 扬声器并不能完全发挥出其中的低频,因为双8寸低音扬声器的性能还不足以胜任。我们不应该认为低频只对响度和节奏感有要求，例如播放CD Medeski Martin and Wood's Shack-man [Gramavision GCD 79514]或者XRCD reissue of Wynton Kelly's Piano [Victor VICJ-60259]， 尤其是钢琴,L2的表现令人印象深刻,即使它是超过40年前的录音。听到莱恩的相对价格便宜LL2前置放大器,我立即就被它带来的低音的力量所征服——它的低频比L2更加突出,甚至可能是比L2更有能量感。与L2一般价位的前置放大器,全频段应该与L2一样的平衡,不应该突出某一方面。L2在这个价格带应该说是一个榜样,因为它应该。

L2的中音不像其他的全胆前置放大器，没有一般胆前级所带来的显著的胆味，也不像晶体管放大器的声音那样生硬和苍白,他的声音轻盈而优美，却不失中性。我发现歌手/作曲家格雷格•布朗的声音可以作为中频的测试。如果布朗的声音听起来浑浊且过于昏暗,那就说明系统的中频过多了；如果他的声音有些嘶哑,那么系统的中频就太薄太瘦了。布朗的声音很适合使用L2重放，既不过于厚重也不过于清淡。专辑Slant Six Mind的“孤独的房子”(Red House RHR CD 98),L2可以轻松的捕捉到布朗的声音从咆哮到逐渐平息的细微的动态变化,声音本身可能会令人不快，但再现的过程是完美的。在这张专辑[Red House RHR CD 88]的另一曲中,L2再现布朗的声音是尤为真实和令人尊敬的。L2再现了这一点,你会感受到录音的真实性——从而理解录音的伟大。而L2的中频段还原是没有明显的倾向与缺陷的。

    JVC XRCDs是制作很好的光盘,在L2组成的系统中让我享受音乐,他们与L2的匹配如此协调,既有实在的音乐存在感音色也很甜美,无论是空间还是细节,他们富有生气的生动描绘是非常令人满意的。我最近比较了一些重新制作的老唱片(Victor VICJ60087)+ 11(Victor vicj - 60245),非常喜欢最近XRCD remaster，是Lightnin霍普金斯的戈因(JVC jvcxr - 0211 - 2)。表现惊人,因为它有亲切而丰富的细节,吉他与身体轻微的共振，鼓皮的力度与震荡均有真实的再现。“陌生人”是霍普金斯的吉他主打歌,是唱片爱好最喜爱的——他坐在扬声器后面四英尺的地方,看起来似乎就在前墙的位置。L2的再现能力，表现出了霍普金斯显而易见的存在感,如在眼前,他在房间内唱歌,声音和精神都有充分的展现,并显示出所有的录音细节,这应该是你想要的东西。

      我直接把L2放置到器材架子上。我尝试了不同的电源线,觉得Shunyata毒蛇V2 非常适合。放置L2的两个承架板有共振,所以我用装满沙的袋子，放在承板上,增加了阻尼,提高了抗震性能。
     有趣的是,PS P300导致L2的分体电源部分有些哼声。我使用PS P300多年，其它器材则没有这种情况出现。我不推测这对L2意味着什么,但我确信 PS P300肯定会有一些波形的变化。
  
等同L2吗?
   正如我前面提到的,莱恩L1一直是我多年来参考前置放大器。彻底的自然性和协调性,所以能让我能长时间的使用,而且我还不能没有。L1与L2一样,双音量衰减器,但L1有一个主音量控制,所以没有必要计算调整音量时“点击”。弗拉基米尔·莱恩强调电路的纯度，而不是便利,这也是莱恩前置放大器没有远程遥控的原因。遥控可能至“坏的声音,”莱恩表示说。“那就这么定了。”  这是我的回答。尽管我仍然渴望远程控制的方便！