冯Schweikert回应：
  我们大家要感谢Beaudette的先生对冯Schweikert统一1s音箱的深刻洞察。他的深度试听表明他奉献出了他高度的水平与丰富的经验，我们也深感欣慰,我们的设计工作没有被忽视。关于对统一1s的低音扩展的意见：低音下潜能力是可调节的，我们通过插入或从端口移除涤纶的这样一个设计来调谐低音的,他结合传输线的阻尼来实现。如果将更多的涤纶插入传输线端口增加低一音扬声器的机械阻力,使低音收的更紧，而难以获取更丰沛的能量。根据定义，用相反的方法,通过删除一些涤纶实现更低的低频下潜,获得更大的低频能量和力度，你可以听到你所期待的从40hz到60hz所增添的3dB的低音的能量。我们该如​​何增加或减少低音的能量,在统一1s说明书中有详尽解释，为买主通过调整统一1s在您室内获得最佳的音乐表现，而让这对小箱潜力在不同环境下，潜力得到充分发挥。再次感谢Beaudette的先生，和每发烧友的关注阅读！这是一次了不起的评测。

结论

    我用头和身体来回左右移动，想用这种“简单”的方法看一看扬声器再现的音现会发生什么变化，就精准度、声音的平衡流畅以及声场的立体和稳立性而言,冯Schweikert统一1s是我所审核过的音箱中最好，它体现了用这种独特的方法来制造箱体设计的优势，它来自于一个男人，在自已的试验室中花了几年时间微调自己的工艺与技术。阿尔伯特·冯·Schweikert已经将获得的这一成就应用在了统一1s上了, 你可以付出很多金钱,但得到的不一定更多。如果你经常在市场上试听各种不同的音箱,但你没有听到统一1s的表现，也许你会你犯一个选择性的错误。所以我并不希望将他们马上送回。

   艾略特·史密斯的（CD，摇滚明星KRS269）1s听起来非常精准的，音乐的形像看起来非常逼直。Argon3听起来也很清楚，但程度则有所不同。在声场的密度与稳性以及人物的位置交待和连贯性方面，统一1S在我的房间里表现是最为出色的。然而对比试听二者的区别在于统一1S没有Argon3s的中低频丰厚和温嗳。特别明显的是踢鼓，Argon3s具有更多的能量和重量。同上，用于加西亚和Grisman的“路易·柯林斯”：VSA的重播低音吉他有令人钦佩的清晰度和细节，但低频无法充满整个房间,而Argon3s这方面占有优势。

   尽管他们有相似之处，我觉得冯Schweikert和安菲西恩扬声器将吸引不同类型的听众，这在很大程度是基于低音量感的再现。虽然统一1s的每个低频的起落都表现的非常干净，但Argon3的低频要潜的更深，因此会吸引那些喜欢温暖、饱满，更大声的听众。统一1s更容易受到喜欢精和极其连贯的声场的音乐爱好者青睐。每个扬声器都有其长处,正如经常出现表现在这种性能水平之下的情况厂，但仍然有选购者，这主要取决于买方的选择。

对照

当统一1s到了，我与手头的Argon3书架音箱（2995美元/对）进行对比。该Argon3是统一1s的天然的竞争对手。他们的价格和尺寸相似，互相的参照监测才能够了解各自的优势与特点。达到或超过这个价位的其他音箱也可以做这样的比较，甚至于可以做的更好，但我认为3000元至2000美元/双 的音箱可能只是声音有所不同，而不是更高的价位一定就比低价位好。
   虽然 Argon3和1s之间有一些相似之处，但我发现他们的声音截然不同。两者都是相当中性并富有气势的小箱。此外这两种声音都非常干净，这赋予他们在各个频段都有良好的透明度，如果你喜欢有更丰富的细节再现的音箱他们是必不可少的，但这两者又有所不同1s听起来更加的精确和敏锐，Argon3则显得更加的饱满，低频的能量感更充沛。

另外我发现我聆听1S时间过的飞快，不知不觉中就过去几个小时了。这是真正搞水平的重播，因为我没有听觉的疲劳，这可能与软球顶的同轴单元设置有很大的关系，但不管什么原因1S的表现是非常精准而平衡的，VSA将永远不会有多余的细节和残响出现。我可以想象听众们希望1s能够有更多一点的低频，但这是一种什么样的低频再现呢? 如果低音没有重现与1s同样的清晰度与细节，与其这样的话我还是 喜欢低频的频率相对高一些。加西亚的低音吉他在“路易·柯林斯”中，听起来非常完整有力，同时歌声又非常的厚实，有质感。
     此前我说1s的频率扩展是-6 dB的40Hz的低频,当然这是扬声器被放置在靠近墙的位置,如果远离墙壁，低频的下潜则是60Hz。正如预期的那样，在靠前的位置移动它们没有明显增加低音扩展，精湛的富有立体感的声音也有所减损,现场感看起来还没有脱颖而出。所以在房间里买家将不得不尝试摆位找到中低频输出的最佳平衡点，并精确定位声场，但没有办法标明离后墙的精准尺度，这一点是显而易见的，如果让他们远离墙壁，或许加一个低音炮，才可以利用的VSA的强项，同时享受一个更为坚实的低频。

听感

    这对1S书架箱放置在24“高的奥西里斯音箱架上，两中喇叭相距中心距离68"。我调整了角度，两只高音喇叭的轴交叉距离在我的听音位置前 7''。这给了我足够的高频信息，同时保留了广泛的声场，和优良的密度。
    首先，我注意到的这对小箱的有高精度的声音表现。事实上，我仔细查阅我的听力笔记，字里行间精密字个单词出现了超过其他任何描述。音箱当然没有落入温馨浪漫的类别。如果你喜欢一个丰满，胖声，1s可能让你失望。但是，如果你喜欢干净，透明而又精准的音箱那他确实可以说，象是最好的了，对VSA的统一系列而言，这是最小的成员，但是必须要听到他的表现。

   在“路易·柯林斯，” 杰里·加西亚和大卫Grisman的谢迪格罗韦（CD原声碟ACD-21），曼陀林的弦共鸣非常纯净，并在音乐空间中明确而立体地展现出每一个音符，做过音乐的人都明白这是众所周知的“你明摆着”的品质。声音超出音箱的界限 , 事实上，它几乎没有来自喇叭的感觉，声场宽大密度高而又稳定固,连贯性和规模的融合都有完美的感觉,有时，扬声器系统表现的声音“形态”与现实生活相比也许更大或更小。但 1s没有这样情况，当然，有很多的还原不准是录音质量本身的问题，但值得一提的是有一些音箱夸大音效，即使有良好的评价，提醒大家您正在听的是LP或CD。 但1s听起来更像现实生活中，而不是像数字播放到我的耳朵，这样能让我更大的更长久的享受音乐。这样一来，我听了更加这张专辑，比我预期的更加满意。