audionet的功放，多年前经销过，印象中它的声音是沉稳、扎实的，整体的能量偏向下盘，高频的灵动与飘逸不是它的强项。

请问：audionet watt搭配雨后40.2的话，是否能在音色与控制力上达到平衡？

雨后的音箱秉承英国箱设计的特色，利用比价薄的箱体震动，来达到温和、甜润的较声目的。由于是利用箱体的震动，在实际的音乐还原过程中，对于震动的“度”的把握就显得尤为关键了。雨后40.2音箱的体积比较大，可以说是属于大型书架音箱了。众所周知，薄板材越长就越容易产生共振，因此在为40.2搭配功放时，不仅要考虑到推力的问题，还要考虑控制力以及速度与瞬态的问题，就是说在推动40.2的同时，还要能控制住40.2，要有极快的速度与瞬态能够控制住40.2多余的箱体共振，这样可以让我们能够听到更多的细节与层次丰富的音乐。
ATC的功放声音温和、厚润，与雨后同为英系产品，音色的协调性还是可以的，但是速度与瞬态反应则不是其强项。
另，价格请看站内短信。

请问ATC P2 PRO和ATC CDA2 Mk2的价格是多少？

虽然这两款CD机都是英国器材，都有前级功能，但无论是从素质、声音的效果还是从价位体系来看，毫无疑问的是EAR Actue Classic的级别更高。

EAR Actue Classic CD与ATC CDA2 Mk2是同一级别的产品吗？

你现在设想的这套搭配从协调性上来说并没有什么问题，声底属于比较温润的，乐感也会有上佳的表现，至于说能发挥几层的水准，参照的对象不同，答案也会有些出入，在正常的投资与搭配方式中，应该说能够发挥到7-8层，如果从线材、脚架、避震等每一个方面都追求极致的话，则又另当别论。

用EAR Actue Classic CD与ATC P2搭配，或ATC CDA2 Mk2搭配ATC P2来推harbeth 40.2的话，能发挥出40.2的几层功力？都能合拍吗？

EAR的CD模拟放大部分是用胆作为输出原件的，在相同的价格带中数碼味道相对而言是最为轻微的，而模拟味道又是较为充足的，也正因为这一特点，许多价格更贵的CD机在听感上并不比EAR更出色,尤其的柔顺度和流畅性方面，EAR更是占有较大的优势。