威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13232|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

思奔达 Spendor SP-100制胜的绝招

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-5-24 09:42:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家都知道,要让音响出好声,三个条件缺一不可:器材与搭配、空间与摆位,电源与调校。谁也闹不清楚造成声音不平衡是哪个环节的问题。我想告诉关注Spendor 喇叭的朋友,如果现场觉得SP100声音平衡不好,肯定是试听时哪一个环节出错了,因为平衡好是它当年制胜的绝招。

    SP100是款个性非常鲜明的音箱,喜欢与否完全因人而异。可能对大部分年轻人不适合,因为他局限性也很大,仅仅适合聆听古典音乐。从这方面来说,他整体的全面性、耐听性要胜出其他器材,仅此而已。如果你想从中再寻求更多其他的东西,尤其是离开古典音乐以外,寻找其他音乐的或者音响的各个要素,结果会令你多少有些失望。
以下再提供一些有关资讯,目的是让大家作进一步的了解,如果有可能,建议大家多作一些实际的试听,好好品尝品尝传统英国声诱人的魅力。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:42:52 | 只看该作者
器材清单如下:

    功放:AVM-V4(德国前级),AVM-M3(德国后级);
    音源:Primare"  class="t_tag">Primare (丹麦翩美)302 CD;
    线材:Goertz(美国高烧线),Symo(丹麦四目线)。
    除了Spendor SP100以外另三款箱是: Wilson Benesch Orator ;Avance Dana Magnum; B&W N804。

    以上四款箱的价格均在二万以上,可说是较有代表性的音箱。

    视听环境是代理店的专用视听室。空间约在36平方左右。 使用这套组合搭配,总体结论是款款箱都能发出动听的声音,有些出乎意料。因为搭配的器材基本上是香港安美公司代理品,谁也不曾料想到试听结果竟是如此美妙。

    AVM这一款功放的功劳不小(有关AVM的视听报告,有兴趣的可看看广州《视听博览》99年9月号专文介绍。区别是文章介绍的前级是AVM的另一款V3,比V4的声音略硬一些。提到德国货,过去只知道Burmester ,MBL等等这些超价品,以及很早进入大陆市场的Restek这些家伙,看来德国好货不少,他们只是冰山的顶角代表,有兴趣的烧友可以根据自己的实力做出多种选择。由此也可见我们见识的局限有多大。一叶落而知秋,不要一次试听不满意就否决了这套系统。
3#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:43:13 | 只看该作者
试听的结果如何?

    Wilson Benesch (代理译为金驰)Orator首先出局。Wilson Benesch近年红透国际音响界,主要是因为他把碳纤技术移到音箱制作上。继几年前Act one成名之后,又推出简化的Actor,紧接着隆重推出旗舰Bishop。虽然他大名鼎鼎,但是其他三款箱的势力确实不比Orator低,Orator出局可能是搭配问题,也可能是因Orator是Wilson Benesch 成名作的最简化版,不能代表他们家的实力。尽管它的价格不低,但是一般都认为,这是Wilson Benesch音箱靓丽外观和新款货推销所必须付出的代价。

    Avance Dana Magnum是丹麦皇冠的原旗舰品"达雅麦林"。他用的是一个Dynaudio D260高音和两个7寸的Scan Speak碳纤纸盆中低音。这款箱早有定评,声音细致、透明,解析力和延伸好,虽然中低音量感略显有些保守,仍被认为是Dynaudio高级货最好的替代品。它的整体实力可以说在几款箱之上。30000以上的价格已经高出SP100近10000元,也能说明一些问题。SP100与他的差别主要还是口味上的,从音响性方面来说,除了高低两端的延伸,声音的精准性和透明度以外,两者仍有可比之处,尤其是中低音。

    名义是四款箱的试听比较,实际最后可以说是N804与SP100的较量。
4#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:43:24 | 只看该作者
关于N804和SP100这两款箱的比较是在非正式情况下进行的。因为N804是另一店家寄放品。他们也不愿意打擂台,所以没有当众一对一对比,结果也可以说是仁者见仁智者见智。因此,我在这里所说的感受,难免有失偏颇,所以大家大可不必当作是什么结论的东西;权当作是一种资讯一种参考吧。

    实际试听后,无论作出肯定或否定结论的,都肯定SP100的声音有魅力。在此,我想有必要转贴《AV音响世界》原发烧论坛上的一个帖子,看看这位B&W经销商先生看法,看看B&W拥戴者肯定N804同时也不否定SP100声音优势的意见,以此先说明SP100声音不平衡可能是试听中某环节出错,再接着谈谈其他肯定SP100同好对此的感受,这样可能更客观一些。
5#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:44:34 | 只看该作者

转贴《AV音响世界》发烧论坛X老师等回答DX有关SP100与N804比较的贴子:

  SP100是一款三路三单元大型书架音箱,低音和中音单元是SPENDOR自己开发的,他的振膜用的是聚丙烯材料;高音单元则是向绅士宝定作的,在接线柱方面可以进行三线分音。SP100的声音是典型的英国声,高音细腻柔和,中音甜美,低音速度较慢,是黄昏色的声音趋向。SP100的低音单元口径达12英寸,虽然音箱的灵敏度高达90dB,但的确是不好匹配功放,我曾听过搭配6万多元的德国AVM功放才觉得理想一些,它的低音丰满,量感很足,但下潜并不很深。SP100在使用是要配上原厂的专用脚架,由于音箱的体积较大,最好在30平方米以上的房间使用。
6#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:45:04 | 只看该作者
     N804是一款三路四单元苗条瘦高型的落地音箱,所有单元都是B&W公司自己开发的,堪称高科技扬声器的结晶,矩阵箱体结构,高音单元采用鹦鹉螺技术,中音单元是无折环的FST 防弹布振膜,低音单元用的是防弹布与纸浆的混合振膜。N800系列是对应DVD-Audio、SACD最新数码音源来开发的,声音中性清淡,解析力很好,音染也极低。

    N804的用了2×6.5"的低音单元,量感不是很多,但下潜较深,《泰坦尼克》号原声CD第14首的主题曲中的超低音也能较好地演绎出来。N804的灵敏度为89dB,虽然容易推,但也很容易暴露音源、功放的缺点,因此对音源、功放、线材、电源供应的处理挺讲究的。一般来说用厚声的器材搭配能够从N804身上找到往日英国声的感觉。限于N804的低音单元口径,适合在20平方米左右的房间使用。如果是30平方米的房间就要选择N803了。
7#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:45:36 | 只看该作者
     平心而论,SP100和N804都是好音箱,无论从声音或外观来说完全是两种不同的风格的产品。但SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友,而N804更适合现代发烧友听音广泛的特点。外观上,SP100比较呆板,而N804则能让人一见倾心。 "SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友"这句话讲得有水平!
   
    肯定SP100胜出N804的,一是认为他好听耐听,相对说是好伺候。SP100虽然不好推,但是也并没有外界相传的那么老大难。因为也有店家用rega Mira(君子爱神)60瓦功放试推SP100,效果也是不错的。当然与AVM试推的差别是客观存在。用越好的器材配他,越能发出好声,这一点大家有共识。再一是大音压时表现非凡。如果你十分偏爱N804的声音,大音压时也不得不服SP100的表现:不慌不乱,声音不散且十分稳重,中音照常轻松甜美,中音衔接紧密,难怪乎日本佬用他当AV主箱。
8#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:45:49 | 只看该作者
另一是SP100的完整性。解析力不是非常高但已很好,通透度不是最好但光泽感其佳,音场不够宽深但气势好,下潜不是很深但量感恰到好处:低音在一般空间不容易溢出无法收拾,大房间也不会头重脚轻低音欠缺。原先在二十多的空间,用krell 300i和Gryphon Tabu AT推过N804,现在空间增加了十多平方,让人感觉和上面那个转贴人是一样的,觉得SP100的低音反尔比N804来得多一些,;感觉不同的是,在小空间里SP100低频不会过多,也不难控制。

    N804是最近热门器材,大家也多有试听,他的特性不必在此多言了。提供上述情况只想说明一点,如果你觉得N804还不错,那么SP100也不该有什么大问题。 可能因此多方面的缘故,造就了当年SP100誉满全球似的风光,不是今天某个网站某个代理炒作的结果。
9#
 楼主| 发表于 2008-5-24 09:48:24 | 只看该作者
品味个性与搭配:Spndor SP100
   
    涉及音响的话题离不开英国声;涉及英国声的话题离不开Spendor。 它的话题太多太多,有人用"传奇"比喻。香港音响大玩家马睿曾收集有关资料并撰写专门文章;《HI-FI音响》"煮酒论英雄"专栏的开山篇就是众写手评点Spendor经典之作BC-1与SP100。在与他们的联系中你会发现,他们的实际喜爱与文字表达不同。

总体感受较深的几点:

    一是它温文尔雅的做派,也是他典型的绅士派风格。很像英国电影,不如好莱坞的刺激、惊险……聆听古典音乐有滋有味,音符之间透着浓浓的人文气息。有关这一点毋需多谈,翻开97年以前的国外刊物就能了解一二。

    另一是Spendor SP100的价格。这一点很像B&W801,价格优势是他风靡全球的重要因素之一,尽管商家与用家时常闭口不谈却是事实。在同等的价格下要作到他这样的水平,据我有限的了解是不多的。

    三是Spendor SP100的适应性与耐听问题。不少人认为它的声音过于老派,也有用家看法是适用性不大。但是日本人用它看AV,并认为是最佳品之一。有关的可查阅这方面的权威刊物日本《HI-VI》中文版。因为实际配的器材不多,可以说自己并没有完全了解他。前一段时间,一位商家力邀我去听他的最新组合(用德国的一套前后级伺候),他在电话上说比B&W新的某款强几倍,连丹麦皇冠的达雅麦林(三万)也有一比。他还愿意收购签名版的Spendor SP100。总的评价是"声音非常好听"。

    不敢说SP100对于所有人都是好声靓声,但他对听古典音乐来讲肯定耐听,而且味道很正。如果你觉得古典音乐的原声乐器有一种声音味道不正,可以告诉你,一定是调整出了问题,例如钢琴没有颗粒感,还不如3/5a悦耳,请试一下银线,或者换了你的音源。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-29 05:21 , Processed in 1.182349 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表