平淡中带有惊奇——NAD C525BEE、C325BEE

weihong

怀念过去的美好是多么痛苦的一件事，尤其对一位资历超过十年以上的音响迷而言更是如此，想当初踏入音响的世界时，市场上有这么多物美价廉的英国音响品牌供大家选择。反观现在，随著英镑不断上涨、欧洲人工成本上扬与其他种种因素，许多品牌早巳逐一人间蒸发，入门或预算有限的音响迷想要找到超值的英系产品的机会，也早就不比当年。

C525 BEECD唱盘：D／A转换：20bit／96kHz，八倍取样，频率响应5Hz＼20 kHz(±0．5dB)，总谐波失真：0．0035％，线，性失真：±0.5dB；0-—90dB，输出阻抗300欧姆，动态范围：98dB，讯嗓比、08dB，输出阻抗：300Ω，尺寸：70X435X285mm(高宽深)，重量：4.1公斤.

C325 BEE综合扩大机：前级输出部分，输入阻抗：20kΩ+470pF，输入灵敏度：240mV，S/N比：110dB(ref．500mV)，输出阻抗：80Ω，总谐波失真：<0．01％at 5V out。功率输出部分：每声道连续输出功率50瓦、最大输出功率110瓦(8欧姆负载)，总谐波失真：<0．02%，输入阻抗：20kΩ+470pF，输入灵敏度：730mV，阻尼因数：>160，耳机输出阻抗：68Ω。尺寸：435X100X290mm(宽高深)，重量：8公斤.

weihong

不变的理念与设计精神
     难道样样都涨价这个年代，没钱的人就没资格听音响了吗？倒也不是，因为当我看到英国品牌NAD再度回到台湾音响市场後，就知道答案是否定的。各位读者不健忘的话，论坛2、7期当时NAD新代理引进时，第一套的C521BEE CD唱盘与C 320BEE综合扩大机组合，就是由笔者负责。而这次送来的NAD C525BEE CD唱盘与C 325BEE综合扩大机其实就是上次那套的後继机种。开箱後，笔者试图比较两代产品间的差异，发现无论外观造型、面板功能配置或者尺寸大小几乎完全相同。换言之，这岂不是一成不变、了无新意吗？当然不是!理由很简单，这种简单朴实的外观就是NAD多年一贯的设计，不花俏却很耐看，而且品牌创立30多年并没有太多改变，甚至可将之称为经典设计。大家不妨再换个角度思考，厂商省下了设计费与重新开模的成本，最直接对音响迷的回镇就是合理的售价了。

weihong

细部修正以期更佳表现

     根据原厂的资料显示，因为前代作品获得国外媒体与消费者的好评，因此新推出的C 525BEE与C 325BEE在电路的基本架构没有进行太大的改变，只进行了部分的电路修正。先看到C 525BEECD唱盘，改善的部分有二：第一，针对雷射读取与循轨的电路进行提升，在面对拥有最新防盗拷技术的CD或者hybrid双层结构CD时，能够有更好的读取与讯号处理能力。第二个部分就是为了得到更多的细节，类比输出的OP运算放大电路也进行了提升。至於关键的D/A晶片，NAD仍坚持用上与前代相同而规格的20bit Sigma-Delta晶片(Burr-Brown的产品)。扩大机部份，C 325BEE变化同样不大，与前一代C 320BEE用上了同一块电路板，唯一改变之处就是为了更贴近现代人的聆听习惯，可应对MP3播放机。用家只需另外加上MP3专用转接座，如此一来受到高度压缩的MP3讯号将会透过NAD专利的PowerDrive与Soft Clipping技术处理，声音品质可得到大大提升。

weihong

轻松好听的声音

基本上这套NAD系统对于喇叭的搭配并不困难，一般效率的喇叭都能够轻易的驱动，扩大机刚开机时声音会有一点点紧，整体的调性也会稍硬一些，不过别担心，热机十分钟后扩大机就能进入最佳的工作状态了，而此次试听最后定稿的喇叭为Spendor G502。

     首先拿出欧依斯特拉夫那张『魔鬼的颤音』播放时，发现以一套入门器材的表现来看，背景处理的相当乾净，相对的小提琴的主体也更为凸显，音像的位置不但精确，形体也相当适中。至於音质音色部分，小提琴带有厚度的中频箱体共鸣与高频延伸稍暗的木头昧都能正确诠释，虽然琴音质感的细腻度与高频的光泽感都没有高价器材般的高贵感，但听起来很顺耳，在聆听的过程中并不会产生日本人常说的厂违和感』。比起高频表现，这套组合在中低频段的表现更吸引人，例如在聆听钢琴独奏时，中频丰富尾韵在空间的残留不但造就了声音厚度，低端顺畅的延伸与良好扩散，更一举将大型平台钢琴的形体与规模感衬托出来。

     至此，若将整套系统的个性以实际的例子做比喻，它并不像冰开水一样喝下时口感十分的刺激、鲜明、过瘾，反倒是像温水一样可以一口顺顺的喝下。这两者之间最主要的差距就是冰水连喝两杯，身体可能就会吃不消，但温水多喝几杯也没关系，反而会觉得很舒服。

weihong

超乎预期的低频控制力

     从前段的描述中不难看出，本套组合对於一位音乐迷来说具有相当的吸引力，流畅的表现与具有厚度的中频，很适合长时间的聆听。那难道这套组合就不适合音响迷吗？并不是!当然还要继续探究这套系统的本事。

     接著拿出Aldo Romano那张『Thresome』爵士三重奏专辑时，我发现NAD这套组合还有许多超水准的表现，尤其是细节部分，因为背景相当宁静，因此第一轨中，当乐手利用钢琴尾韵在空间回荡造就出开阔空间感的同时，鼓手利用鼓刷轻击金属钹的细微声响也非常清楚，这个细微的表现在很多系统上甚至无法清晰呈现。此外在听此专辑时，也得到了正确的定位与出色的音乐分离度，这两点与细节描绘能力柜结合後，让音乐听起来更有秩序与层次，活生感加分不少。

     在听论坛『音响测试宝典』第13轨贾克·路西耶三重奏演出时，C325BEE的表现更令我惊奇，内中爵士套鼓所表现的庞大形体感完全不像从一对书架式喇叭身上发出来的，除此之外，我听到大鼓低频噗噗声，不但扎实有厚度，更有弹性与Q劲。而听到同一首曲目中有一小段低音贝斯手的Solo演出也是一样，虽然喇叭箱体容积受限，极低频的延伸无法尽善尽美，但是在喇叭的低频工作范围内都有十分出色的发挥，不但把低音贝斯大型箱体独具厚实、庞大的共鸣声充分诠释，低频的线条与实体感都维持得很好，真的很难想像这是从一部50W驱动功率的扩大机所发出的声音。

weihong

结论

     总结这次的试听过程，最大的发现就是NAD仍谨守着自己创厂以来的定位，求的不是高级、高贵感，而是在厚实中频基础下让音乐听起来更顺耳，同时能正确的呈现大部分录音(大编制演奏的音场深度与场面感非尽善尽美)特点，至於低频部分的超实力表现则是意外的惊喜。最後将所有表现加总後再看看其售价，实在没有不推荐的理由。

weihong

CD与扩大机背板

背板的功能部分，这两台机种依旧与前作没有太大的差异，比较特别的是扩大机的Disc讯源输入就是作为MP3专用转接座之用。

CD与扩大机面板

身为C521BEE CD唱盘与C 320BEE综合扩大机的後继机种，C525BEE与C 325BEE在外观的造型与面板的功能配置上并没有作改变，清楚简单的操作功能让第一次使用的音响迷都能轻易上手。

焦点
当家电路设计师Bjorn Erik Edvardsen亲自设计操刀，平价却表现不凡。
②厚实的中频与流畅的声音，聆听音乐类型不受局限。
③低频的延伸、描绘能力与控制力超乎扩大机输出功率帐面数字。

建议

一般效率的书架型喇叭或者小型落地喇叭都能够搭配愉快。②喇叭属性偏向中性者尤佳，不宜搭配中频个性过於厚实者。
参考软体

老王卖瓜自卖自夸!这次推荐的是为庆祝论坛创立18周年与上扬唱片合作的『音响测试宝典』，这张精选的双CD专辑绝对是音响迷实用又好听的测试软体。CD1的内容包含了个各不同频段的测试讯号与各种不同乐器的音色示范，对自家试听空间的调整与音响系统诠释乐器音色的正确性具有实质的参考作用。至於CD2则是与从Telarc近年推出的优秀录音中精选了16首曲目，曲风涵盖爵士、古典与现代，编制从小至大都有，不但适合作为系统表现优劣的评断，音乐也都十分好听。