【转帖】雨后初晴HL-5的有关评价

weihong

今年九月的英国"WhatHi-Fi"杂志 的年度评选，给予了Harbeth HL- 7ES喇叭五颗星的最高评价，就在此时，比HL-7ES还高一级的 HL-5ES在台湾上市，的确另有一番意义。或许是想再建Harbeth的光荣吧?不得而知，不过这款长相异於普通版本的ES喇叭，却地散发出一股不凡的吸引力，尤其是对英国喇叭的爱好者而言。
说起Harbeth HL5，那可还真的有不少回忆，说年代，HL-5至少也上市了近二十年，但是至今仍为Harbeth最著名的喇叭:说造型，当年那修长方正的优雅外观，使它成为音乐迷们眼光为之驻留的迷人产品; 说声音，它使Harbeth 足以和全盛期的Rogers、Spendor 一较高下，几年前还有一种说法．宣称调教得当的HI5，其实力不输给贵上一倍有?的 Spendor G-1000 .姑且不论这种说法是否有依据 ，不过 「没有三两三，岂敢上梁山」，可见得HL-5否真的有其特殊之处。

老 HL-5 用家的感想
笔者自己曾经用过 HL-5 一段时日．而那也是听音乐最快乐的一段时光。对喜欢听音乐的朋友而言，很可能会发现一种很奇怪的现象:当自己还是穷学生时．用个普通的随身听接上多媒体塑胶喇叭也会听得不亦乐乎，就算用随身听附赠的刺耳难听。以现在的标准而言，耳塞式耳机去听那些伟人的演奏，也会为音乐的美妙而感动不已。但是等到自己踏入社会．有点积蓄了，花得起钱去买一些从前 "只可远观不可亵玩" 的器材时．音乐的感动却往往不见了一这正是许多人不断花钱再花钱，一直想要追寻回?的东西。其实其正的问题，是出在你的耳朵品味改良了，当你不断的从愈?愈高级的器材．去听见各种不同的声音时，总音乐的等级也增加了。而器材的解析力愈好，愈使得自己挑剔的程度增加，於是音乐的快乐不见了 - 即使你再找出从前那部AIWA或 Panasonic 的随身听，再拿出那付没有低频的聒噪耳机，也找不回当年让你感动的音乐;因为耳朵进步了，感官也提升了。春去矣．花落水无痕．那种感动只能永远留在心中．而只能从某些器材的特性里，去追寻从前属於音乐的感动。 HL-5 就是一款这样的产品。它是笔者问过的第四对喇叭，在此之前曾经用过 JBL 的某某型(别提了)、Rogers Studio3、Celestion的DLXX(想不起?)，然後是HL-5。说真的，HL-5 给我的印象是「一对其正用?听音乐的喇叭」，这当然不是说只有HL-5适合听音乐，不过若是想欣赏音乐，它确实是极为适合的选择。在六坪大小的书房里，以 HL-5 就能够获得丰沛的低频，饱满中频与有富有气质的高频。而一对状?良好约二手HL-5 市面上也不过要价三万元以下，还有比这更超值的吗?就算有，也绝对不多。
没料到推出了这?久的HL-5，竟然在世纪末又诞生了特别版，实在令人大吃一惊，但也著时有几分让人兴奋。

名列英国老厂之一
说起HL 系列的原型，诞生於1977年，当时叫作HL-1。二年後HL-5正式上市，Harbeth公司号称它为该厂最高颠峰之作。HL-5ES与HL-5最大的不同，在於音箱的改变。根据Harbeth老板A1an Shaw 的说法，他认为太厚的音箱并不能更有效地抑制共振，因此还不如用其他力法?解决共振问题。於是他在这改款的工作上，出人意料的反而减少了箱体的质料，?用白桦木制成的1．8公分厚的MDF板，因此抱起?的重量感也比HL巧稍微轻些。外观则是玫瑰木皮装饰，我个人认为漂亮程度不及旧款的HL-5。Harheth近年?不断强调他们家喇叭设计使用电脑辅助软体，并在箱体内侧均匀地涂上了一层厚厚的沥青用以吸收共振，吸振效果相当不错。HL-5ES 的前障板仍然与HL-5一样，是整块木板锁在箱体上的，这样的安排对拆卸工作实在很方便，不用拆了单体後还要拆分音器，费工费时。

比起旧款的细致度要好
2.5公分的高音单体看去与旧款并没有什?不同，中低音单体则与销路不错的HL-7ES一样，在框架上印著 「HarbethA2」的型号 (旧款为 Harbeth A1，不过框架的形状不同，因此旧款无法百接换上A2单体)。这是Harbeth自行开发的单体，正式名称为TPX，振膜材质?用热塑性塑胶(Thermoplastic)，框架并非一般厂家惯常使用那种散热良好的铝质，而是使用看似塑胶的聚合物，但强韧度则远胜之。振膜中央类似相位锥的设计也仍然保留，不过突起的程度较低，不像旧款的那?突出。内部配线平平无奇，而分音器虽然也使用了特选的零件，不过也看不出特异之处。音箱内部塞了黄色的吸音绵，这种吸音绵像是普通的海绵，而不是棉絮一般可以抽出??的，而且是规规矩矩的放置著，除了前障板之外的五面内侧板都用了面积一样大的吸音绵。简而言之，HL-5ES的内部并没有什?神奇之处，就是木板、沥青、吸音绵、分音器、红黑电线，不过整体安排中规中矩，确实让人相当放心。背板上配置了一组Bi-Wire 镀金端子，比旧款时所用的红黑塑胶头要好些，不过只适用裸线与Y头，香蕉插在此无用武之地。防尘罩也换成用固定框架式，而非旧款软海绵用粘上去的。整体而言，虽然外观质感略不及旧款，但却比旧款更具有现代感了。

在技术特性方面看?很普通，不过HL-5ES的效率竟然只有86.5dB，若起?岂不是比Dynaudio还难推? 更?张的是，原厂建议功率居然只要25至100瓦，不知道这个86.5dB到底是写真的还是写假的。实际使用上，感觉并不是一对很难对付的喇叭。 杨主编告诉我摆在试听室里另一对Chario。Academy Millennium2 喇叭效率有90dB。而且是在2方米处测得。我半开玩笑的说，那?它与我这对HL-5ES比起?，岂不是孔明对阿斗了吗?当然．这只是一句玩笑话、因为HL-5ES听起?一点也不笨，这点容後再叙。

受到总编的极度重视
HL-5ES在笔者试听之前，总编特别吩咐编辑们将这对喇叭折出?让他先听听。这引起笔者的好奇，因为以总编的层级(哇!笔者对总编的景仰有如淘淘江水，延绵不绝 ) ,会对这种价位的喇叭产生兴趣，是一件很奇怪的 事。未几，当总编听过後，还对笔者说把HL-5ES接上BOW综合扩大机後，所听到的不是它应该有的声音。原?，总编早在论坛11期就评论过旧版的HL-5，而且还为它赋予「最佳推荐」酌?誉，难怪会对新版HL-5ES这?感兴趣且熟悉其声音走向。
喜爱听音乐的人，绝对不能否认HL-5ES是一款能再生出美妙音乐气氛的喇叭。它有一种特别的声音特质，而这种声音又足属於Harbeth所独有的。既然本期有综合扩大机专题，当然此时社内有不少品质优良血统纯正的综合机，要作试听前的暖身，就先请出向?评价不错的L503s上阵。 CD唱盘是Revox B22，暖身片则是很残忍的用了Telarc 的"The Great Fantasy Adventure Album"然後让它震天嘎地的唱了好几天。
极佳的音乐享受

就如同总编的?诏一样，找他同样要说「这是一对好东西」，因为HL-5ES所再生出?的音乐气氛是很美妙的。有的喇叭在播放音乐时，聆听者即使坐在皇帝位聆听、在听了一段时间之後若心神会想到别的事情上面去，那?这样的乐音就末能达到吸引人的程度。但是，HL-5ES却页正是吸引人的喇叭。笔者一般在测试器材时，会挑选CD上某些重要的部分聆赏，然後一张一张的测试下去。不过，HL-5ES却让我不知不觉地听了40分?而没换片子，差点忘了我是在测试器材，而不是正在家里翘著二郎腿享受音乐。艾拉费兹洁罗的歌声固然迷人至极，但也唯有好的器材才能尽量将她的歌声完好的重播出?。40分?後，我心里想的不是"该换哪张片子?听好呢?」．而是在盘算著这样的喇叭应该要卖多少钱才合理;「要 是定价六万多，那就超级值得推荐;不过既然是ES版，那可能要卖到八万……」。环顾聆听室内静静排在一旁的几封喇叭，也只能对它们发出一声叹息，毕竟谁能捉住评论者的心，谁就赢了，对音响评论而言可是不变的真理呢。

浓淡适宜的音色
接连著换上了Canary Audio608与CR328，我发觉HL-5ES与其前身HL-5一样，匹配起管机便有如天作之合。这或许是因为笔者喜爱听人声，而当HL-5ES配上管机时，人声的?味更加地美妙。这种美妙很难形容，是甜吗?不能这样讲。是浓郁吗?也不全然见得。是厚实吗?也很难说，总之是一种吸引人类听觉的声音。举个例子，加了很多味精的汤喝起?尽管有甜味，但喝久了总会腻(当然对身体也不好)。HL-5ES的汤头就是甜而不腻。汤底不会太浓，而绝不油腻。有人说Harbeth 的声音是偏向中性的，我觉得这话说得并没有错，不过「偏向中性」并非说它是完全中性的，我也承认HL-5ES的声音带有点的音染，但程度不过甚，反而有点我喜爱味道。其实在当年生产LS3/5a的三大厂Rogers、Harbeth与Spendor 当中，Harbeth的音染是三者之中最低，也最偏向中性声音的。而在体积相类似的Rogers LS5/9 、Harbeth HL-5、Spendor 452之间的情形也是如此。石元裕次郎所演唱的「寒雨曲」，人声定位清楚饱满，而开头的萨克斯风更是味道十足，吹奏者的漏气声与指法缝隙都能感觉得到。其声底的厚度是恰到好处的，而且不是一厚到底，侵犯了清晰度与质感的那种「过厚」。这就是Harheth HL系列的特殊之处，而Rogers其实也有这种味道，不过二者之间有点差异。Harheth HL 的这种味道在 LS5/12 上面减少了许多，而又在 HL-7上面再度发现。不过很奇怪的一点是，当 HL-7 改款为 HL-7ES 时，A1an Shaw 破天荒的?用了镀金高音，但是当 HL 改款为HL-5ES 时高音却不见更换，这是否意味著 HL-5 的高频响应已经不需要再改进了呢?

弦声真是漂亮
心里所想的，是把前二期听过的Marantz PM-14 接上 HL-5ES 试试。我有二位朋友都是以比PM-14 低一级的 PM-17 搭配 Harbeth HL5，一位在美国德州、一位在台湾基隆。住在基隆的说很棒，住在德州的却说不行。假使器材都无问题，那?就是空间的变数，也或许湿度较大，声音也比较丰富吧?这点倒很难证实，不过等美国朋友回?，再去听搭配相同的组合，应该就可以知道究竟是怎?回事了。
PM-14加 HL-5ES，很好听! 嫌管机速度不够快的话，PM-I4带有一点管机味，又有晶体机的实力，用?搭配这对喇叭实在很合适。这里用了一张 Dorian 的「向萨拉沙泰致敬」，由 Rachel Barton 演奏安达鲁沙小夜曲 (Serenata Andaluza ).小提琴在高音时的泛音实在漂亮!虽然用CR328时较为迷人，不过PM-14的高频比较漂亮，泛音延仲也比较足，而且速度感也比CR埋想一点。再拿出费兹洁罗?试，那首「Cry Me A River」的唇齿音更加丰富，细节也多了些，不过晕黄的感觉却又少了点。唉!搭配就是这?困难。不过仔细想想，现在的HL-5ES不过是垫本书放在喇叭架上而已，若是拿出好的脚锥?，定位与背景清晰度一定会再提升一级…．．，。

给予最佳推荐的?誉
HL-5ES 的定价是六万八千元，印象中应该是比旧款HL-5 贵了一万元左石，不过就其声音表现而论，这个价格是超值的了。HL-5ES有极为漂亮的音场，空气感与解析力也恰到好处，而活生丰富的音乐性更是它最吸引人的地方。从这次的搭配?看，为HL-5ES配上好管机会是不错的组合，Canary，608、CR328或是EAR系列的综合扩人机都不错，而想要保留一点?味与音响感的持平度，PM-14也不错。HL-5ES切忌生冷类的扩大机，冷例声底或是太过精致的搭配，反而会适得其反，无法得到让人满意的声音。在6坪左右的专用聆听空间，我极力推荐这对喇叭给听音乐的朋友。不过有个问题存在，那就是脚架的搭配。听说此次代理商并未将专用脚架引进，因此想为 HL-5ES 找个稳当的下盘，可能要费一番功大了。
记得一年多前写HL-7ES时，笔者曾经给过它最佳推荐。现在这对HL-5ES呢?也是最佳推荐。Harbeth真有一套!
HL-5ES?用2．5公分高音与20公分中低音单体各一只?外观尺寸630X324X314mm(高X宽X深)，重量38Kg．
试听搭配器材
数位讯源 : Revox B22 CD 唱盘 . 扩大机:Canary Audio 608 , CR 328 , Luxman L503s ,Marantz PM-14. ?考喇叭: Dali Evidence 87O"线材 : Furutech Audio Reference 讯号线、电源线，"MIT Termiantor 2 喇叭线"

搭配试听软体
德布西 "贝拉玛斯克" 组曲 / 阿劳版 ( Philips 434626-2 ) 向萨拉沙泰致敬 ( Dorian DOR90183 ) 舒曼 "莱茵" 交响曲/ 提勒曼指挥 ( DG 459680-2) 威尔第 : 歌剧 " 西西里晚祷" 李文版 ( RCA 09026-63492-2 ) 水手之歌 / 罗勃箫合唱团 ( RCA Living Stereo 0926-63528-2) 艾拉费兹洁罗 " Clap Hands, Here Comes Chalie!" (Verve 835646-2) 石元裕次郎 "寒雨曲" ( MR-9428 )
除了音箱设计与输入端子以外，新版HL-5ES与旧款的最大差别即在於这只「Harbeth A2」中低音单体上。
HARBETH Super HL-5
Super HL-5擁有非常好的低頻輪廓，極佳的低頻凝聚力和表現優異的低頻延伸。管絃樂高潮來臨時，他不會失去其清晰特性，同時還可具備相當的音樂性。動態、具節奏感的聲音堪稱是此價位代上第一流的表現......林及人

原廠公佈規格：
．三音路三單體書架型低音反射式設計
．使用25mm銣磁鐵絲質超高音
．25mm液冷式鋁振膜高音
．200mm REDIAL防磁低音單體
．頻率響應40Hz ~24KHz
． 效率86dB，平均阻抗8歐姆
． 建議功率25至150瓦
． 尺寸：635x320x395mm
． 可對應SACD規格

weihong

聽完這對Harbeth HL-5喇叭，我第一個閃現的念頭是：當心您的擴大機，別讓她沾了濁氣！在詳細告訴您她的個性之前，讓我來想想她有什麼缺點。除了低頻量感不夠豐滿，以及極低頻微弱外，其餘我想不出有任何的缺點，真的！她有非常好的空間感，十分透明的透明感，自然而又強的解析力；層次感幾乎是渾然天成，深度感輕鬆的勝過多款喇叭；音像非常的準確，人聲與樂器的線條異常凝聚，卻又絲毫不緊。還有什麼我沒想到的好處？有什麼我沒提到的，就請您自己去發掘吧，但！無論如何，請別讓她沾上濁氣！什麼是濁氣呢？透明感不夠的擴大機就是濁氣的製造者，假若您用了這類擴大機，那麼Harbeth HL-5喇叭必然一瞬間就由不食人間煙火的林黛玉眨為世俗女子，我想這也可能是為什麼Harbeth不再加重她低頻量感的主要原因，他們寧可讓她清秀絕倫，也不要讓她多一分贅肉。所以！嗜食低頻者絕對不可使用這對喇叭，還有，八坪以上的空間也不太適合，六坪以下是最佳的空間，甚至小至四坪，我認為那還不會造成太難忍受的低頻峰值。這對Harbeth HL-5喇叭有多大呢？不大，只比Spendor SP-1大一些而已，從外表上看起來，它可真像極了Spendor SP-1，假若HL-5的面板也如SP-1一般用布繃起，我想與SP-1就毫無二致了，因為HL-5連背板都用像SP-1般淺黃色的背板，甚至螺絲也一樣鎖得很多。這二家都是英國喇叭，會不會是向同一家喇叭箱工廠訂的貨呢？\r
Harbeth的喇叭家族中，始終都維持著纖巧的身材，而其音色的走向也是纖巧細緻的。原裝腳架是木頭製成，在視覺上比鐵架更具有一致性。

簡潔樸素的內在

Harbeth的家族人丁單薄，我只有看過HL-4、HL Compact、LS3/5A，還有很早以前似有一款很小的喇叭(體積比3/5A還小一些)再有就是HL-5，以我對他們家族的印象而言，HL-5可能是其中最優秀者。她依然沿用二音路設計，我想在目前喇叭的設計上，二音路是能花最小的成本而作得最好者；三音路未必就是一定比二音路好，二音路唯一的要求就是要有一個很好的中低音單體。這個中低音單體實在太重要了，它除了要能發出2KHz～3KHz的頻率，還要能清楚的再現50Hz的低頻，這中間音樂訊號出現之頻繁，以及必須忍受的各式復雜瞬間衝擊等實在是難以想像，因此一般此類中低音單體的最佳尺寸大多設在8寸左右，小了低頻會不足，大了不容易控制紙盆的振動。印象中似乎只有Spendor SA-III將這個單體作成12寸。假若您用SA-III，您必然發現它那中低音單體的「運動」非常有意思。IIL-5用的就是8寸中低音單體，其材料就是與HL-4，HL Compact一樣的那種TPX塑料，而高音單體為25mm磁液鋁膜凸盆單體，這個高音單體已用在HL Compact上。比較特殊的設計是分音器，她的分音器用上了十六個元件，這算是相當複雜的分音器，ProAc的Super Tower分音器所用零件也沒超過十個。在這個分音器上有一個比較特殊的元件叫「Autotransformer」，由於沒有拆出分音器來看，因此也不敢肯定它是什麼個樣子，想必是相當重要的，否則不會特別記載。HL-5二音路的分頻點究竟是在那裡呢？對不起，遍查那張薄薄的資料，上面就是沒有記載分頻點。據我猜可能是在2.5KHz～3.5KHz的某一點。其實從HL-5的頻率響應為5OHz～18KHz±3dB這個規格中讀者當可了解為何我說她低頻與極低頻都不足。在背板上，HL-5也趕上潮流，裝上了二組喇叭線端子，以便作Bi-Wiring之用。Bi-Wiring肯定對聲音有幫助，讀者們反正家裡一定衹一對喇叭線，不妨將多餘的喇叭線拿來試試。連接時請注意正、負端不要相混了。Harbeth全重17公斤，低音反射式阻抗8∩，能承受30～150瓦。值得一提的是HL-5都是配對的，每對喇叭之間的誤差不超過±0.75dB，這也是她解析力自然又強的原因之一。從外觀看起來，若說有何不盡如意之處應該是那二個「原裝」木頭喇叭架子，它似乎是稍嫌瘦弱了些，令人缺乏安全感。在試聽這對喇叭時，我在家中八坪多的試聽室以及雜誌社裡五坪的試聽室裡都聽過，而擴大機也用過數套，我給讀者的建議是：盡量選細、柔而清澈的擴大機，不要用低頻太濃太渾者，但是要特別提醒您，「細、柔」絕對不是刺耳的高頻。在此處，我是以SUMO Athena前級加上AndromedaII後極來作最後的定稿。

高音為鋁膜磁液單體，中低為TPX材料製成，請留意中低音體與高音單體非常接近，而且由於二個喇叭是配對的，因此解析力特別好。

清澈細緻的特色

首先我們來談談HL-5的「清」、「細」，這是她很重要的特質。只要您一放上LP或CD，您第一個感覺就是清澈、細緻，任何樂器的線條都沒有肥大感，任是男聲也好、女聲也好；是大提琴、小提琴，它們都表現出一致的線條與形體。這種柔中帶剛、而又細緻的線條很有高貴的味道，不會有「聲音髒髒」之感。像我用華爾特指揮的貝多芬第六號交響曲「田園」(CBS版)第一樂章來試時，那些弦樂的線條以及中間木管的形體就顯得非常清楚與明晰。在這裡我要打個岔說明一件事：我覺得用HL-5來聽這張CD時，整個弦樂群都比以前還要清楚的浮凸出來，似乎揭掉一層面紗般。這與一般喇叭「細」就會變「瘦」的情況不同，HL-5不僅細，而且還細得多出很多細節。「清澈」在HL-5身上代表著什麼呢？「非常非常」的清楚，這種透明感很少在傳統紙盆式喇叭上面能夠再生。有些喇叭很透明，但是會有咄咄逼人之勢，像ProAc Super Tablette如果擴大機或線材搭配不良時就會有此缺點，而我在二個聆聽室用許多不同的擴大機聽起來都不會有刺耳的感覺，所差的僅是透明、細緻程度的差異而已。HL-5的透明不僅清澈，在搭配上假如控制得宜，您還能享受到一定程度的「甜美」，不過這種「甜美」與Spica TC-5O配Audiolab擴大機的「甜美」不太一樣，它是比較淡，但是比較清澈的甜美。讀者都知道我喜歡拿Decca那套「杜蘭多公主」來試音響器材，這回也不例外。一放上「杜蘭多」，您將會發現您的視野一下子清楚了不少(當然是HL-5的功勞)，那種清楚就像眼鏡用洗發精洗過鏡片後的那種乾淨、清澈透明。樂團、獨唱、合唱團三部分的位置更為清楚；尤其是當這三者一齊大聲演唱/奏時，都尚可以「勉強」的分出位置(許多喇叭早已糊成一團，或刺耳成一團)。對於HL-5的透明感，我是衷心的佩服。堂音表現允為一絕 堂音的表現是HL-5另一個真正迷人之處，假若您的聆聽環境夠安靜的話，那HL-5的堂音真可以用「繞樑三日」來形容。在我地下室的聆聽室中，由於更安靜，因此可以「看到」堂音隨處亂竄。或許您會認為我形容得太過火了，事實上一點也不，您有沒有獨角獸那套「皮爾金」全曲？在那套CD中，錄在裡面的堂音可說是夠多了，以前用傳統喇叭聽時一直就認為如此，而現在用HL-5一聽，那堂音又多了不少出來，同時也讓我覺得錄音的空間比原來我們認為的更大。我還有一種方法可以試器材在「堂音」上的表現；現在偷偷傳授給您：平常在聽LP時，您有沒有聽到唱片上的Pre-Echo或Post-Echo(DMM除外)？假若您從來就沒有聽到過LP唱片上的Pre-Echo或Post-Echo，那麼我可以肯定您那套器材或您的聆聽環境離「理想」還有一大段距離，換句話說，您平常所聽到的再生音樂細節少了一大段，或許這也正是何以我可以清楚的分辨器材或唱片之間差異的主要原因之一。再洩漏一個秘密給您：下回我到府上聽音響，要求播放LP時，請您特別留神，因為我正在傾聽府上的系統能否發出清楚的Pre-Echo或Post-Echo。言歸正傳，我在用HL-5時，感覺LP唱片上的Pre-Echo變得更清楚了，這也就是說HL-5能更清晰的再生唱片上所有的細節，也正是我敢說HL-5「堂音亂竄」的原因。趁著提及「堂音」，我順便說一下HL-5在「鋼琴」上的表現。一張錄音效果很好的鋼琴錄音，在HL-5上面唱起來，會是什麼樣呢？就像我在日本東京Suntory Hall聽巴倫波因彈鋼琴般，琴音延長得比一般音樂廳還長，但是不會亂，一個個的琴音清楚的在空間中滾動著；不像我們的國家音樂廳，在快速音階時就亂成一團。一個好的音樂廳能夠更完整的再生鋼琴所有的泛音，而使得琴音晶瑩剔透，充滿甜味；同樣的，一對好的喇叭也正如好的音樂廳般，能夠更完整的再生唱片中鋼琴的所有泛音，這種「更多泛音」的再生也正是「更多堂音」的再生，也就是HL-5清秀雋雅的功臣之一。

層次、深度不必多言

HL-5的層次感非常的好，我想這與分音器及單體的配對有相當大的關係。通常，二、三樣樂器的演奏是無法顯現層次感的高低差異，愈複雜、愈龐大的樂曲才能輕易的分出層次的高下。有一張唱片讀者們還沒有機會聽到。(因為那張唱片向未發行)，那是我在四月時赴北京所製作的一張國樂與合唱團的曲子，國樂團當時的排法類似管弦樂團，而一個六十人的合唱團就按照聲部排列在樂團後面。其中有一段音樂是人聲與樂器聲部弱起，然後漸漸加強，就像浪濤由遠而近般，用別的喇叭比較試聽時(同級的)，那整個樂團與合唱團前後的層次就模糊很多，而一旦換上HL－５之後，整個聲音豁然開朗，從最前排的拉弦，到中間的吹管，然後到最後的合唱，那一層層的「層吹感」就浮現出來了；不僅如此，原來老是覺得太弱的左邊拉弦組(在錄音現場聽時很平衡)也一下子都浮出來。這種精確層次的再生，我想只要喇叭或分音器具有相位失真時就會被破壞，而無法再生出夠水準的層次感。HL-5在此又打了一個勝仗。透明感好，層次感也佳，堂音很足，而且低頻的量感並不多；在這種情況下，要「深度感」不好實在是太難了。HL-5的深度感似乎是不戰而勝。通常深度感不佳的主要原因是中低頻，甚至低頻有膨脹、峰值的現象；因為低頻樂器或中低頻樂器大部份會被安排在樂團最後面(如大鼓、定音鼓、低音大提琴等)，一旦這個頻段有了峰值，就會把這些樂器的聲音作不當的擴大，而使得音像往前衝。這往前衝的結果就只有「渾成一團」的下場，同時也就沒有前、後的深度感。看到此處、讀者當能了解為何我說HL-5的深度感是「不戰而勝」了。

絕不漏掉一絲氣息

解析力在HL-5身上也是一絕，Vanguard那張「Weavers卡內基音樂廳重聚」以及Star Records那張「名琴的盛宴」都會令您不自主的嚇了一跳。這二張唱片都是現場錄音的，而且都有很弱的聲音與很強的聲音，也就是說這二張唱片的動態範圍都相當大。在大聲時，您可以聽到很多雜音，如Weavers彈弦的碰指身，腳在打拍子而傳到麥克風上的低頻聲、樂團在演奏時輕晃椅子的「伊伊」聲等等不一而足，這些雜音並沒有被樂聲掩蓋得聽不見。而小聲時呢？許多雜音依舊，尤其是輕微的呼吸換氣聲。我有一些CD，以前都沒有注意過歌者的呼吸換氣，這並不是說他們都不必呼吸，也不是說被濾掉了，而是喇叭沒有靈敏的將這些呼吸聲解析出來，或者說解析得不夠明顯。HL-5在這方面就作得很好，她很自然的就將那些輕微的鼻息呈現在您眼前，一點也不勉強。

Harbeth HL-5的喇叭輸入端子為BiWiring設計，可以讓不同的喇叭線產生不同的效果。喜歡玩線者可以選擇適合的線材來用。

各頻段的特性

以極高頻的量感而言，HL-5表現得相當好，因為它不僅有，而且還不逼人。通常這類的表現要在兩倍於她售價的喇叭上才享受得到，以極高頻的表現而言，HL-5是超值的。高頻的表現我想用四個字來形容：「細而清楚」，它雖然很清楚，但是沒有金屬聲；無論是鈸，是鋼弦吉他，是三角鐵、是小提琴，都是現出「細而清楚」的特質，尤其是輕輕接觸的二面大鈸聲，更是令人覺得異常真實，因為質料不好的鈸在互擊時就無法顯出「細」的質感，反而會有一種「呆板」的聲音發出。HL-5的高頻充滿了令人喜歡的「細碎」質感，這也是我所喜歡的質感。中高頻的表現除了「細」外，還有「活」，我想這「活」其實是受「堂音」清楚的庇蔭而散發出來的特性，聽「幽靈與未亡人」裡那些木管的聲音都像塗了油的泥鰍般充滿光澤，而且油光滑亮，由於樂器的形體都很凝聚，因此特別顯出中高頻的浮凸質感，這種質感也連帶的使音場中間的部分不會過於空虛。在中頻的部分；我聽黃清美的歌唱、聽鄧麗君、聽Amanda，聽JenifferWarner、他們一致的表現就是少了一些鼻音及肉感，從另一個角度來說，HL-5的中頻非常的中性，不僅音色如此，連形體、線條亦是如此。喜歡聽大喇叭的人可能會嫌中頻瘦了一些，但是比較理性的讀者會認為恰恰好。以我而言，我認為HL-5的中頻是極少染色的，也是相當正確的。中低頻最大的特點就是凝聚，反應速度快，即使在五坪左右的房間內峰值還是很小，這種特性使得HL-5幾乎沒有「拖拖拉拉」的毛病，她顯得很乾淨、出塵。當然，這種中低頻量感在大空間中就會顯得不足，因此我建議您最好在四坪～六坪的房間中使用最好。

低頻以下較弱

低頻的部分是HL-5比較弱的一環，她無法提供厚實綿密的低頻；只要一放「Enya」那張「浮水印」一試便知真章，原本一開始就要有管風琴般的捲地低頻，但是HL-5唱起來威力大減，它是有那個樣子存在，但無法令人置得刺激、過癮；尤其是擁有超低音者更覺得始終失落什麼似的。至於極低頻，那就更不必提了，因為原廠制造HL-5時根本就沒想讓那個中低音裡體在2OHz～4OH處工作，所以我們在此處也就略而不談。其實在中型喇叭中，夠資格談極低頻的也沒有八對。讓我在下結論以前回想一下同價位中的喇叭，是否有人能夠與她一爭長短的。有的，在低頻的量感上是有別的喇叭超過她。但是整體而言，要超過HL-5的喇叭似乎一時還想不起來。她清雅脫俗，細致雋永，擴大機以搭配細、軟性格為絕配，假若擴大機透明感不足則會令她減色三分，您一定要讓她在清澈細致中帶點甜味才行。以五萬元左右的實售價而言，值得公寓族的音響迷留意。末了！我忍不住要加上一句：音響論壇本月最佳推薦。