威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14924|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

darTZeel CTH-8550合并机—《HiFi音响》“煮酒论英雄...

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-4-10 14:16:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
十年、廿年后都不会觉落伍的好器材
darTZeel CTH-8550合并式扩音机

文/钟一

20100315114011.jpg (223.86 KB, 下载次数: 159)

20100315114011.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:17:02 | 只看该作者
DarTZeel CTH-8550合并机
●持续输出功率:220W/8欧;350W/4欧
●输入增益:0-22dB ;MM:24 – 44dB ;MC:50 – 70dB
●输入灵敏度: 250 mV,唱头放大:0.5 mV
●频率响应:10-100kHz±0.5dB
●总谐波失真dB(A计权,2V输出)
●功耗:空闲:45瓦.最大1000瓦.待机:小于5瓦
●尺寸(WxDxH):440 x 335x 170mm包含手柄的深度:415 mm
●重量:29 kg
3#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:17:34 | 只看该作者
钟一早前在一个音响聚会中,认识了一位玩Sasha W/P扬声器的发烧友,他问我darTZeel合併机可推得好Sasha......。他读过我评价darTZeel的两篇文章(2007年5月号NHB-18NS/NHB-108前后级、2009年10号CTH-8550合併机),想我给他一些意见。听到这个提问后,马上开启大脑里的高速翻查记忆系统.....啊!当时试听CTH-8550接上的是KEF207/2。

这款KEF扬声器,声音质素跟Sasha同属高班货色,不过二者规格差异颇大,个性亦明显不同。至於CTH-8550,虽说是一台超好声合併机,推动力理想,匹配KEF 207/2有绝佳声效表现之余,更重要是重播音乐有一种独特魅力,吸引人要不停地听下去。一旦换上Sasha,会有同级效果表现吗?音乐感会是同样吸引吗?我对Sasha的声音和特性已然瞭如指掌,但没有亲耳听过这样的配搭,贸然说:「应该没问题」!是不负责,有违一贯「不亲耳听过,绝不胡扯」的宗旨。在我心中,器材系统匹配之道,是没有「想当然」的!

听过不少超级扩音机系统,接上某些扬声器,效果是何等靓声、何等超班,一开声便尽显身价;可是,接上另一些扬声器,竟然来个180度改变,声音之差劲,简直送都唔要,真系唔听hi-fi好过!我不会怀疑扩音机系统的推动能力和线路设计,哪究竟是什么原因会衰声到如此地步?不知道,总而言之就系「唔夹声」。

钟一将当晚该发烧友提出的CTH-8550配搭Sasha问题,向何主编求教,结果,得回来的答覆是:可以再向代理借一次,接上开声,马上便知龙与凤。
4#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:18:07 | 只看该作者

好器材,永不落伍

认识的朋友当中,有几个都是Wilson Audio扬声器的用家,不谓言,该厂得扬声器不太好推。有人用大力原子粒机,音色较粗,扭得太大音量甚至会偏恶;至於用音色迷人真空管机去推,中低音始终欠缺临门一脚,爆棚时缺乏硬朗的冲击力。大试音室里的Sasha,今次遇上darTZeel这台CTH-8550原子粒合併机,产生出的声音到底如何?斬钉截跌的告诉大家,是音色与力氺兼备,重播多款不同类型音乐,表现属全面。因此,如斯好声的配搭,值得钟一再次大书一番,如果阁下是Wilson Audio扬声器用家,又对daiTZeel扩声机有兴趣的话,此文章值得细读。

一直觉得Sasha,在某些情况下,是带点「冷」、「酷」,不好服侍,要把它治理得贴贴服服,倒不算困难,最难其实是要它真真正正唱出轻歌妙韵,产生出动人心坎之旋律。挑选推动的扩音机当然不可轻率随便,今次匹配CTH-8550,由于darTZeel厂方尤其偏重于音乐性表现,「······跟所有爱乐者和音响发烧友,分享音乐真正的热情和活力为最终追求目标。」(一本外国音响杂志专访darTZeel老板兼总设计师Herve Deletraz时曾这样说过)随之而来,直令Sasha音色更靓,感情大幅增加,重播的乐声不其然更巨音乐味,声音更动听。

以下让我举一些实例:首先,重播一张久违了的SACD,是《Mark Levinson Live Recordings at Red Rose Music》,内里灌录了多首超正旋律,包括结他solo,钢琴solo,甚至tenor sax加人声独唱等。CTH-8550以合适音量下播唱,一track接一track听下去,每件乐器的音色正到无法批评之余,那种令人「闻歌起舞」之特性,更是出神入化,妙绝!

不过,讲就容易,要一部扩音机重播出这样声音来,就认真艰难。从设计上来说,只要扩音机的线路合理,电源供应做得好,用料精良,那么必然具备频段宽阔和动态出色的优点。事实上,以频率伸延和动态作为标准,high end世界里很多扩音机都是合格有余的,但如何令声音变得有音乐感,那就确实考验设计者得本领。

Mark Levinson亲自操刀灌录的这张SACD中,我最常播唱track 2 “Blackbird”和track 5 “Allemande”,两首都是以弹奏尼龙弦线结他为主(前一首男声自弹自唱),扩音机重播的弦线音色是否清晰悦耳?是否圆滑有致?吸引你很想继续听下去,甚至要encore?一开声便有答案。题外话,这次《煮酒》试听CTH-8550,音源部分是一台声音水准极高的emmLabs XDS1 V2,此乃单体式SACD播放器,可见钟一开始就拿出这张SACD试播,当然是有「预谋」耶!
5#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:18:32 | 只看该作者
从实际聆听所得,一部杰出的扩音机,最终皆要用耳朵来校声,而校声者必然自己亦要喜欢音乐,了解何为靓声(Herve Deletraz自称是几十年的老乐迷)、2009年的文章中,我也增提及过Herve Deletraz主张:Listen first,measure later,完全切合「以音乐为本」这个大前题。重播这张SACD两首结他solo录音,CTH-8550与Sasha之合作,绝对产生天衣无缝之妙,近乎完美的中频与圆滑音色,令人留下深刻印象;音场表现、结像力、音色与感情,都有极高水准,中频丰满度恰如其分,人声比一般扩音机好似多了几钱肉紧,多了几分味道;节奏感与声音厚度都叫我著迷,如斯好声的配搭,並非笔墨可以形容。

当天听CHT-8550配搭KEF207/2,靓声表现真的叫我折服,但当见到它的定价······太贵吧!今天再听CTH-8550,换上Sasha,说真的,我已经对它的高价没有太大的「反感」了,反而渐渐认为它是物有所值。付出那么多的金钱,只要能够配搭一对合适、够好的扬声器,倒可「听过世」!你会问:不会落伍吗?过了一段日子怕会被人笑你「玩古董」吗(身边就有一少撮人,每见人玩「旧野」便嗤之以鼻)?当然不会,这正正是Herve Deletraz经常强调的,他所研发的每件器材产品,都是经年累月不断聆听及改良,到满意才正式推出市场,他足足花上16年时间去研究,更自信的认为,dartTZeel的器材,是永不会让人感觉落伍的。眼见dartTZeel由2004年设厂至今,这些年来推出的产品屈指可数,亦从没有什么MK II改良型号出现,对于用家而言,也许是一份承诺,让人放心的「投资」。
6#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:18:54 | 只看该作者

叫人听下去的声底

谈了大半天,好像还没有提及到CTH-8550的线路设计、用料和操作特色。对吧,是钟一故意如此,年前文章中已有翔实报道,恕不重复赘述,还是想多花笔墨於聆听感受上,还加入一些设计者器材背后的剖白。

听过两首结他独奏和一些小品乐段后,心急的钟一马上套考验一下CTH-8550,究竟推动Sasha产生的低频,是否有足够「杀伤力」。将《天地英雄》电影原声配乐CD放进XDS1中,按下track 6,是刺激无伦的「响马对决」,将音量(Pleasure Control)扭到比刚才播一般的音乐时大了一点。开始二胡独奏发出的几下(分几次)「勒勒勒」声,CTH-8550播来没有像某些只强调音效性表现的扩音机系统,如同显微镜般放到很大,很夸张,而是轻轻的略过,仅仅的听到(如果你拥有这张CD,不妨扭大一点音量,听一下)。到鼓声出现,中低频非常紧凑,那种迫力之厉害,虽未能用「空前」或「无敌」,甚至天翻地覆,风云色变来形容,但营造出的动感,听到很多的细节,还有声音的平稳形与从容气息,真的教人惊愕。加上敲鼓产生的低频潛得够低、够深,能量感与密度皆一流,声音清爽有劲,绝不含混模糊,还有精确的定位与音场······我服了!CTH-8550标稱每声道输出功率200瓦(8Ω)、330瓦(4Ω),推得Sasha有纹有路,而且到最高潮部分,耳朵在如此大音压下,仍不觉得有过分的压迫,声音毫不牵强,证明它潜力深厚,大把在手。
7#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:19:36 | 只看该作者
抽过一轮鼓之后,並不觉得有什么畅快之感,反倒觉得自己有点过分了,此话何来?我一直认为CTH-8550最吸引人之处,当然亦是它的强项,是重播「够味道」的录音,而非为试音而播的hi-fi效果碟。好吧,一於听回自己喜欢的东西(邓丽君、Malcolm Arnold:English& Irish Dances、Albinoni:Adagio(Karajan)、Pletnev:Tchaikovsky 18 pieces等)。

CTH-8550背景静如深海,弦乐与钢琴音色之通透感及细节,媲美最靓声胆机,起伏速度快夹爽之余,而且嗒落够味道,叫人不愿停下来,想继续听下去。说到味道这种东西,初入门得朋友可能听起来觉得很抽象,但其实的确存在,你用口吃,用鼻闻,都可以用「味道」二字形容,用耳听当然亦有「味道」可言;但得补充,要器材系统声音够水准,设计师校声技巧够高明,才可以这样去形容听到的乐声效果。CTH-8550+Sasha这个组合,绝对当之无愧!

特别是播唱Malcolm Arnold那张极品CD,CTH-8550重播出的旋律,真正可以令我听到「起鸡皮」。近月在家中大聆听室里(用新「入宫」的Magneplanar1.7),这CD几乎每晚必播(唔听番一两段睡不着),因此,对录音中每个声音细节和声效特性都熟到烂透。用CTH-8550+Sasha组合播唱,弦乐音色靓绝,就此已把我深深的吸引住,旋律间充满著田园风味,节奏与音乐气氛亦极为紧凑;到不时加插了管乐与敲击乐的爆棚乐段,波澜壮阔,惊心动魄,真箇会令人一听上瘾。说到CD中的空气感,当然,CTH-8550亦绝不会偷工减料,高频段延伸非常理想,呈现出丰富的堂音效果。
8#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:20:06 | 只看该作者

发掘音乐更深层讯息

接著播唱Pletnev的《18 Pieces》,耳朵一面听著重播。脑海里一面回想那篇Herve Deletraz的专访,结尾部分这样写著「······音乐是世界的共通语言,传遞了情感色彩······透过器材系统感受到情感······与其光花费在器材硬件上,倒不如多买一些音乐软件,当你拥有越来越多音乐,你会知道你的系统是否需要升级,只靠发烧碟不会告诉你实话······」

CTH-8550就是一件这样耐听的器材。Pletnev这个录音,並非什么发烧级CD,但胜在琴声自然,越听越觉迷人,声底细致,满有光泽,富弹跳感,又带了点点甜味;直觉上,此合併机对於不同类型的乐器,皆能「见微知处」,发掘出音乐之中更深一层的讯息,越听越觉味道。Tchaikovsky这作品每一小节只得两三分钟,转眼间,几乎18 pieces都给播唱了一遍。

奇怪钟一试器材甚少提及人声效果,是真的,个人口味,有时候试了,只觉一般般而已,不提也吧。但用CTH-8550听邓丽君这个1985年日本NHK Hall的孖碟现场录音,就是好声到不能不提了。我最喜欢Disc 2的track 12,是一段长长的清唱,还有一些跟现场观众的对话。CTH-8550重播出小邓的说话声与观众的反应,有无比逼真的效果,真的是现场一样,说到清唱部分(共有四首,不过每首只唱了几句),人声是有血有肉,真实无伦,真如面前企了出来;此外,ambience灌满音场,营造的空间感聆听者觉得有如自己是观众一分子。
9#
 楼主| 发表于 2013-4-10 14:20:30 | 只看该作者

CTH“Close To Heaven”「天国近了」?

今回《煮酒》试听的一部CTH-8550,是全黑色的,跟几年前听过的一部黄金面板,配以火焰红机壳,啊!观感上分别实在太大了。当日文章中我曾说过「全黑色」不应考虑。但是各花入个各眼,.我给朋友(非发烧友)看了几幅用iPad拍下「全黑」的与互联网上「金/红」的CTH-8550作比较,哈!哈!奇怪各人皆选「全黑」,吹胀!当然,身为设计者的Herve Deletraz,亦深深明白並非每个人都会「接受」如此对比强烈的颜色。但他坦言,是故意而为,除了这些色彩正就是他喜欢之外(尤其与古旧的木家具合称),更希望发烧友和爱乐者,不僅觉得darTZeel的器材产品声效有别于其他厂家,连带机箱外观与颜色,都是与别不同,满有咱家特色。再说,如斯「大胆」的颜色配搭,今天已成为darTZeel的商标,就算离远看见,便马上辨认出是他们得东西了。

文章之前说darTZeel这部CTH-8550合併机是物有所值,是说内心实话,自问负担得起的朋友,请去听听它的声音,播唱一些自己喜欢的音乐(唔好揀陈列室的发烧碟),说不定也会与我有同感,觉得Herve Deletraz没有开价太高之嫌。有了CTH-8550,阁下从此可以把时间和精力集中去听音乐了!
10#
发表于 2013-4-10 20:41:31 | 只看该作者
用8550推马田djago x  效果如何呢?
有劳您试一下!
多谢!l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-8 03:58 , Processed in 1.183687 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表