威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17116|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

中国制造,值得骄傲——Melody 1688 Signature、M880Q

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-11 10:59:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
虽然我个人没有【恐胆症】,但是也已经许久没有认真玩过真空管机。然而现在,在我振笔疾书(其实更正确的说,应该是振指疾敲)的当下,我的房间正同时点燃二十三根真空管,其中有八根是KT88功率管。这些真空管在这样的夏夜里,在不能算大的空间中,的确发出了显著的热度,使得我每隔一阵子就得按下冷气遥控键。在深夜,为了担心吵到邻居,我还得不断起身调整前级的音量(注1)。这样的不便,相信足以让任何音响迷加入恐胆的行列中,但是我必须说:从喇叭中传送出来的巴哈无伴奏大提琴奏鸣曲(当然是史塔克Mercury版)真是如梦似幻的美,这就是为何多年来有这么多音响迷前仆後继、心甘情愿的落入真空管魔咒中!

11.gif (105.97 KB, 下载次数: 190)

11.gif
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:00:41 | 只看该作者
Melody最大功率的後级

     Melody的管机在本刊近三年来曝光频率甚高,相信大家对这家澳洲华侨开设的公司已经不是那么陌生。在以往,Melody的管机最大也是50W到80W左右的输出功率,但是推出M880Q後,它们终於也进入[百瓦俱乐部』的一员了。许多真空管迷可能会说:百瓦有什么好,真空管机功率越大、零件用越多,声音只有越衰。不过,如果说真空管机有什么让我觉得最迷人的类型,那肯定是大功率管後级。是的,我知道直热式单端三极管机中频醉人,但是现代音响迷追求的应该是全频段的优秀表现,而单端三极管机往往只能在某些特殊搭配之下发出足够良好的声音,并不是我心目中最爱的类型。我所听过的所有百瓦以上管机都有一种特殊的迷人魅力,声音饱满、中频丰润又有著极佳的低频驱动能力与两端延伸。只是,我听过的大功率管机价格都不便宜,二十万以下者有如凤毛麟角。M880Q刚好就是这凤毛麟角的一份子,以这个价格能够买到单声道每边输出百瓦的管机,在五年以前还是很难想像的事情。如果它又能够好听,那真的是大功率管机爱好者之福!

     而且,如果你真正喜爱Hi End音响,那么除非你使用93dB以上的超高效率喇叭,不然,你一定需要较大的功率,才有可能应付音乐瞬间的爆发力。对於一般效率的喇叭使用者来说,如果要听到真正高动态、高速度的表现,你一定需要一台大功率真空管机。当然,小功率管机的偶次谐波失真听来不让人反感,所以一般人总认为管机的功率相对於晶体机来说要大些,不过听音响每个人有不同的选择哲学,而我个人并不希望听到充满厂愉悦失真创的声音。

44.gif (137.24 KB, 下载次数: 168)

44.gif
3#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:01:20 | 只看该作者
果然有大功率管机本色

     M880Q的八根功率管是否真的能够发挥百瓦扩大机的驱动力?还是虚有其表?刚好这个月我换上Harbeth Monitor40这对低效率喇叭(注2),不但有著12寸低音单体,还有著极低的效率(原厂没有标示效率,国外杂志有标示约84d日左右),真可以说是扩大机驱动能力的大考验。Melody M880Q的驱动力在我家中与Audio Research Reference 110或是McCormack DNA-1 Deluxe Edition相比,并没有让我感到有任何不足之处。播放费德勒指挥的『青少年管弦乐入门』,照样能有挝心肝的大鼓以及磅礴成片般袭来的定音鼓。
看来,M880Q果然是有大功率管机本色!

     与Audio Research Reference 110比较,虽然两者都是一百瓦左右的大功率真空管机,但是M880Q的定价只有一半不到,能够达到Reference 110这般的高水准吗?经过长时间的比较试听後,我要说;虽然价格差了这么多,但是两台都可以算是我心目中优秀的真空管机。Reference 110秉持ARC多年来的『中性挂帅』理念,在很多方面,你几乎已经很难抓到『这是台真空管机』的特色,它似乎刻意的要塑造出一种『没有自己声音的好声音』,而在这方面成就斐然。M880Q则是另外一种做法:它完全不要线路上的花巧,明明白白的告诉你『我就是台真空管机』,把真空管机最为人所喜爱的特色发挥出来。很多人会说这叫做『管味』,而我并不反对。如果你向来喜爱真空管机中频较浓郁、空气感、活生感较凸显的特色,我想你可能会选择Melody M880Q;如果你喜欢的是绝对的中性与全频段的平衡感,那么Reference涧0後级会是比较适合你的选择。
4#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:01:53 | 只看该作者
中低频较为凸显

     像是频段两端的延伸,M880Q在中低频的表现上较为凸显,搭配如B&W 685这般的小喇叭时,较一般扩大机更为饱满的中低频可以让我有像是在听大喇叭般的错觉。但是在搭配大型喇叭时,低频下段的驱动能力却略输给Reference 110,在播放『Dafos』时,伴随著电贝斯之後出现的大鼓就可以充分展现两机不同的低频表现:M880Q在电贝斯的重播上显得更为饱满,但是之後的大鼓则以Reference 110的量感较为充沛些。我要在此再强调一次,这两者都已经让我听到非常优秀的低频表现(不管用真空管机或晶体机的标准来看),而M880Q以如此售价还能做到这样的低频再生,让我相当惊喜。

     以形体感来说,Reference 110比M880Q要大上一号,不过M880Q也绝非『小家子气』,只是比较用的Reference 110刚好有非常庞大的形体感。喜爱庞大音像的朋友们也别担心,M880Q的声音其实有种平衡饱满的大气,听起来就充分展现大功率真空管机雄浑威猛的特色,尤其配上形体感本来就较庞大的1688 Signature前级後更是如虎添翼。不过两者搭配後的声音表现,我们姑且留至最後再来谈。我要说,以售价来看,能够买到M880Q这样工作稳定、声音优秀的大功率真空管机,可说是不少管迷之福。
5#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:02:49 | 只看该作者
台湾版用料更猛

      1688前级可说是让Me,odV打响名号之作,也是王先生自己施予最多苦心的作品。从最早的1688前级开始就使用101D真空管稳压,晶体整流;而2003年推出的1688 II则增加一根5AR4真空管整流之用。1688 Signature看型号与1688 II应该有关系吧?看两代机种使用相同的真空管,我猜想应该是将1688 II换上更猛的用料(Melody向来用料甚猛,到底还有什么好换的?我也说不上来)。不过,代理商告诉我,这两台机器除了维持使用相同的真空管与型号外,其实里面是重新设计过的!为什么需要重新设计一台已经获得各方好评的机种呢?因为王先生认为1688 II的声音已经将这个线路发挥到极致了,要想超越,唯有重新设计线路才办得到。我手中没有1688 II,无法告诉大家到底它改了些什么,不过最主要的改变是:先前1688 II使用6SL7配上6SN7的放大线路,1688 Signature则全部改用6SN7。不过,如果喜欢增益较高、较威猛的声音,也可以将前端的管子换上6SL7,机器仍然可以正常工作。与以往相同,台湾进口的1688 Signature仍然改用丹麦DACT的级进式音量旋钮,有自己装机器的人可能知道,DACT的音量旋钮是使用SMD电阻元件砌成的,与一般级进式音量衰减比起来,SMD电阻有更好的精密度,而且讯号路径也更短。许多人拿这种音量旋钮作为被动式前级使用,而台湾代理商却把这种『圣品』拿来放在1688 Signature这台主动式前级上,真可说是『不择手段』了。
6#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:03:33 | 只看该作者
中频透明度极佳

     单独以1688 Signature来搭配MCCormack後级时,我惊讶於虽然是管机,但是1688 Signature的声音平衡极佳,得到的声音与搭配晶体的Ayre K-5xe并没有天坏之别的差异。当然,真空管机的特徵如较饱满的中频、较优秀明显的空气感等等都是1688 Signature得以胜出的地方,而在低频最下段的延伸、各频段统一的形体感等方面,我则较喜爱Ayre的表现。不过,有个地方却是1688 Signature明显胜出的,那就是中频的透明感。虽然Ayre在这方面也立下极高的标准,但是我得说,真空管机在这方面的确有著晶体机还需要苦苦追赶的优势,1688 Signature这种透明感听起来就像是在夏天饮用冰凉的矿泉水那样,让人感觉通透、舒畅。另外,1688 Signature的形体感听起来也比Ayre要来得更为庞大些。

     最後,两台Melody的管机搭配起来时表现如何呢?我得说,无论是外型或是声音,两者还真是天作之合,可见原厂是在认真调声,让我听到两者搭配起来非常契合的声音。两者组合下最让我动容的特色在於非常优秀的空气感。听Faidield那张『Standing In The Safety Zone』,几位老先生歌唱时的饱满形体感配上优秀的空气感,用Melody这套组合听起来就好像是人在眼前歌唱似的,这除了优秀的空气感外,还要感谢这套组合有著极高的透明度、极低的音染以及正确的形体感。这几种特质少了其中任何一项,过瘾的听感都会减损几分。
7#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:04:10 | 只看该作者
换管可以进行细微调声

     真空管机总是少不了玩管的乐趣,代理商小洪也提供了一些真空管让我玩玩。小洪建议我把管子换成6SL7会因为增益更大,听起来有更庞大的形体感,我也把管子换上去听听看,但是没想到这时候、688 SiQnature的增益变得奇大无比,我的前级输入仍然接在较低输出端,但是音量只要开两三格,就已经很大声了。这种时候,把音量关小一格又变得太小,开大一格又十白邻居来敲门抗议,实在没有办法做比较严肃的声音论述,因此最後我仍然全部使用原厂管聆听。对于拥有更低效率、更大的聆听空间的朋友来说,也许可以考虑换上6SL7以获得更饱满庞大的形体感。

     不过,技术主编陆怡昶倒是收藏了一些好的6SN7。我把前端的两根放大管换成他提供的Brimar黑头管,声音的质感顿时提升了许多,原本还有某些较为粗糙的成份都消失了,变得更为自然轻松一些。当然,这种改变不是十分巨大的,1688 Signature原本透明、空气感强烈的特色也不会因为这样更换真空管就有所改变,但是管迷们永远有机会可以藉由更换不同的真空管而得到更接近自己心目中好声音的机会,这点可是真空管机玩家独享的『福利』!
8#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:05:05 | 只看该作者
跃居国际水准之作

     当我在Melody工厂进行采访时,王世和先生对我说了一句话:『我们的产品在声音方面早巳经跟世界一流品牌并驾齐驱了,但是外型精致程度还有待加强。』当时我愣了一下:这好大的口气!要知道,王先生当时列举的几个『世界一流品牌』少说也有三十年以上的制造历史,而Meldoy才几年的光景,居然敢说已经跟这些厂牌并驾齐驱?不过在写下
这段结论的时候,我正一边听著Me,odyM880Q单声道後级播放出的音乐。而此时我对王老板的这句话再无半点怀疑:Melody6勺真空管机,在声音方面的确已经可以与世界一流厂牌平起平坐。在我听过这套前後级之後,【中国制造』在我心目中再也不是廉价音响的代名词,这些器材已经跃居国际水准,可以让同为华人的音响迷们深感骄傲。
9#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:06:13 | 只看该作者
1688 Signature外观

1688虽然几代设计有些许不同,但是基本上的外观却没有大幅度的调整。原本灰色不反光处理的机箱有种简约的美感,但随着经销商代理商的要求,现在的1688 Signature已经改为黑色多层烤漆,更增加了一丝奢华的感受。

1688 Signature内部

全手工搭棚配上许多进口品牌好料已经是Melody的注册商标,1688 Signature里面更是处处用好料,台湾进口的版本甚至用上丹麦DACT级进式音量旋钮,可说无可挑剔。从内部线路也可看出1688 Signature的平衡输入输出是用运算放大器砌成转换线路,内部仍然是以单端方式进行放大。左右两根101D真空管(Full Music制造,复刻当年WE名管)并不是单声道对称设计,而是两级稳压。

1688 Signature背板
四组输入外加两组输出,还有平衡输入输出端子,让1688 Signature成为功能非常齐全的前级。两组高电平前级输出作用并不相同,一组是高输出、一组是低输出。前者据称有较大的形体感,不过在我使用时,用低输出音量就已经足够了,高输出则音量只能在不超过九点钟位置。

22.gif (147.48 KB, 下载次数: 213)

22.gif

33.gif (127.63 KB, 下载次数: 180)

33.gif
10#
 楼主| 发表于 2008-6-11 11:06:54 | 只看该作者
M880Q内部
以往的Melody後级都用手动偏压设计,M880Q则改为自动偏压,里面有小块、上有IC的线路板就是给自动偏压线路使用的。M880Q的偏压仍然是A类比重较高,开机一阵子後机壳就有不低的温度,家中的宠物小孩可能得留意一下,以免发生意外。

M8800外观
同厂另外有一款每声道使用两根KT88的後级,本机可说是它的更大功率版本。前端小管子使用四根12AU7而非Melody一向爱用的6SN7、6SL7大管,所有小管子都用内含弹簧的金属罩子罩住,这样不但可以增加散热效率,也可以降低小管子的麦克风效应。M880Q两侧面都有开辟,一边是电源开阅,另外一边则是切换单端或是平衡输入端子。

M8800背板
喇叭输出端子有8Ω、4Ω两组,输入则有平衡与单端两种。所有的端子看起来都是颇高级的作工,有许多端子还是Melody自行制造的。

55.gif (150.27 KB, 下载次数: 225)

55.gif

66.gif (116.31 KB, 下载次数: 215)

66.gif
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-7-9 15:07 , Processed in 1.154029 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表