威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 24256|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

丹麦王子——B-200前级/B-310后级

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-12 15:28:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有关丹麦王子B200前级配B305后级测试,本刊已于183期写了一篇详尽报告。该篇文章带给发烧友最重要的信息,并非单单交待丹麦王子个性如何充满动感、表情生动奔放,反正熟识丹麦王子产品的资深发烧友对此早已了然于胸,而是想说明D—305那60瓦(8欧姆负载)驱动力确实不同凡响。早年丹麦王子功放还是走分立元件电路设计的年代,声音已见温暖甜美,但推动力一般,反映出今天厂方重视DMCD大电流技术的必然性。事实证明,我们以高能量、低阻力的线材接到丹麦王子去,这方面表现更见理想。

b200_small2.jpg (31.43 KB, 下载次数: 261)

b200_small2.jpg

Beat300.jpg (6.29 KB, 下载次数: 272)

Beat300.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2008-12-12 15:29:02 | 只看该作者
这是《影音极品》给丹麦王子用家一个有用的意见。
早前,本刊跟丹麦王子设计意念有相当认识的李英立先生交换了玩机心得,了解到该厂全线产品基本上已改用集成电路,取其线路较一般等效分立元件电路短,占用空间少,且换来周边布局简洁优势。通过这些细小元件,竟能成就出驱策力良好的几款薄身后级,那就不得不佩服厂方通晓取长补短之术,以超额大水塘与巨型变压器,获得此丰硕成果。查实,我们也猜想DMCD电流之所以大,秘密还在于厂方将集成电路采用无负反馈技术时。所衍生出过高的增益化为优点,成为推动较需要电流的扬声器的有生力量。从任何角度观之,上次用作测试B-200前级配B-305后级的意力BS-243LE书架箱(全球限量一千对,并获得本杂志颁最超值书架式扬声器大奖),想当然能给互相发挥得很理想。
3#
 楼主| 发表于 2008-12-12 15:30:55 | 只看该作者
由于上述论据及测试结果,丹麦王子二机有资格荣登本期封面,而本刊编辑部决定再度借来B-100前级,但搭配后级改为比D-305出力大上10瓦的B-310,佐证丹麦王子那4欧姆160瓦是否能驱策体型较BS-243LE大上不知多少倍。且电流量要求相对大一点的意力FS-210八落地扬声器。老实说,我们是有心考验丹麦壬子那所谓DMCD大电流技术,谁叫厂方老总Thomas Sillcscn经常跟别人大谈DMCD技术!从技术角度观之,B—200频宽从!至50万赫兹(负3分贝),这是一个相当不错的规格数据,而这方面对于前级非常重要,原因是当器材频率响应越加宽阔,表示其瞬态越出色,音乐信息细节量自然丰富,这可以从音响吏上为数不多的极品晶体管前级的频宽规格得到了旁证。至于那所谓DMCD大电流技术,建基于5万微法拉电容值电容器及两只各20VA特制环形变压器,还有是那不容忽略的6瓦纯甲类无负反馈输出级,导致丹麦王子器材(CD机、前级、后级与唱放)声音饱满富弹性。英国What Hi-Fi?Hi Fi Choice等音响天书,不约而同为这款拥有一个外形醒目、质感又强的大旋钮的B-200前级,颁发荣誉大奖,实至名归。

丹麦王子B-310于8欧姆负载输出80瓦,当遇上意力FS-210八这类4欧姆阻抗落地扬声器,出力即时开双,摇身成为160瓦x2。以其纤巧机身及额定功率输出计算,本机电源部分规模(60万微法拉电容值电容器及500VA环形变压器)算是相当可观的了。想考验B-200配B-310的推动力,那么Sheffield Lab的Drum lmprove及Pink Fiord一首Another Brick In the Wall II绝对是好选择。通过意力FS—210A这样体积的落地箱,鼓打起上来集束力与动态起落让人感到相当满意。不单如此,鼓皮面的绷紧程度和体积,与及不同的音符是多么明确,不带半点含糊。

123.jpg (55.53 KB, 下载次数: 226)

123.jpg
4#
 楼主| 发表于 2008-12-12 15:31:26 | 只看该作者
与此同时,不同的鼓声有各自的定位,互相的间距清楚利落,说明B-200加B-310驱动力相对较强之余,音色准确度同样是让人感到满意;单靠蛮力,不讲求内涵的器材是办不到这些的。那首Pink Floyd作品,其强劲的节奏反差,进一步验证丹麦王子动态对比极限宽阔,同时间说明二机信噪比优异,这才可以取得高动态对比,细节得到了还原。须知道,高价功放才能够在背景噪声方面做到极低,而丹麦王子应用了集成电路(必然是贴面技术进行插件),所有元件接脚及通道内藏于电路板内,故先天性电子噪声颇低。不要说B-200及B-310,就是同厂一台合并功放B—110及合并CD播放机CD-410,皆达到这个水平。

尽管Maria Callas一首《BELLINI Casta Asia(Norma)》已经是陈年录音,但我们仿佛看见Callas一副严肃投入的面部表情,全神贯注于歌曲世界里面。她歌声凌厉,线条清晰,丹田运气时所需的持续能量,当考验丹麦王子B-200与B-310的振膜推送力量!记忆所及,我们察觉到同厂旗舰前级B—250加两台后级B—300推动更大型英国猛牌白金PL-300扬声器,巧妙展示出Callas舌头在口腔中震动时许多微弱声音变化,至今难忘,论这方面还要略胜于B-200加B-310推动意力FS-210A。话分两头,这是理所当然的,毕竟它们并非同价位的系统!

234.jpg (67.1 KB, 下载次数: 210)

234.jpg
5#
 楼主| 发表于 2008-12-12 15:32:07 | 只看该作者
Nils Lofgren一首音乐会现场录音《Keith Don't Go》,全面考验丹麦王子的声音张力及临场感。我们刻意把音量加高至近乎耳痛程度,但听Nils一把嘹亮嗓子与醇厚晶莹的钢丝吉他互相交织,很有一种热闹同朝气勃勃之感。《Kcith Doll'tGo》更让我们意识到丹麦王子声音非常滑溜,同时间保持着良好的质感和密度感,及后到了歌曲末段大高潮渐次升温,丹麦王子加上意力的气势,真有点翻江倒海作用,叫人尽兴。藉着B—200与B—310机壳温热,工作状态处于巅峰,趁此再来一首《Respighi:Roman Festivals》这首古典作品选段录音火爆、场面伟大,正好用来考验丹麦王子的音场规模、动态与临场感。不可否认,我们不能强求一台160瓦输出功放重播100人大乐团演奏具备核弹般的声音重量感,但B-200配B-310那种一弹即至,能量以接近180度角水平激射而至,仿佛连带一阵若有若无的气流也一并送上,说明二机控制单元能力极强,频宽颇宽阔,而巧妙处是分析力高明、乐器演奏形态灵巧而不生硬,滑溜中还带适当的充实重量感。B-200与B-310音色准确,就是能够让人清楚指点出各种乐器的名称来。
6#
 楼主| 发表于 2008-12-12 15:32:40 | 只看该作者
题外话是我们亦尝试过以本组合重播蔡琴老歌录音,李英立先生指出,他一再证明这软件素质并非如外界评价那么高,或许是由于一般发烧友喜欢蔡琴中音人声够厚,其低频也过多,特别适合低音不足的某些小型书架箱喇叭箱来唱。反正丹麦王子声音端正平衡,性格热情奔放,配合高能量意力FS-210A扬声器,彻底展示蔡琴这录音从全频平衡度、分析力到唱片监制功力并非特别突出。

最后要说,丹麦王子B-200机背后有四组前级输出,换句话说用家可玩双功放、三功放或四功放(最好是相同型号),特别是在大地方里,它能把音响舞台规模及层次感推向更高境界。过去两次音展,我们听过B-250前级接两台B-330后级策动英国猛牌PL-100或PL-300扬声器,在面积达到70至100平方米的高楼底空间里,展示丹麦王子如何努力发掘录音中信息及生命力的企图心。我们建议发烧友应找机会到就近经销商以丹麦王子与其它对手作直接比较.真正了解上文所指。
7#
 楼主| 发表于 2008-12-12 15:33:23 | 只看该作者
值得再补充的是,市场中有某些品不同型号功放,声音个性不尽相同,这究竟是设计师调控声音的能力有限,还是对音准没有定识,或甚至乎设计器材纯粹着眼于商业因素,希望产品总有一款能迎合客人口味实在说不准。总言之.丹麦王子所有产品声音路向基本相同,只是越贵价的声音越好或出力更大而已,  自然让人对它充满信心。
8#
发表于 2008-12-14 00:01:41 | 只看该作者
李英立早年财力有限,如今是咸鱼翻身了
9#
发表于 2013-10-30 10:13:47 | 只看该作者
带朋友咨询,周总有无此套功放推丹拿S3.4的经验,效果如何?80瓦·功率是否够用?对比德国之声RG14ED、瑟顿大师合并机如何?
10#
 楼主| 发表于 2013-10-30 10:29:54 | 只看该作者
丹麦的这套前后级我们没有实际推过丹拿的S3.4,但就我们用丹麦王子B-150合并功放推丹拿S3.4的经验开看,丹麦王子走的是清秀、典雅、细腻的路线,中低频的厚重感与控制力相对德国之声RG14ED、瑟顿大师合并机而言弱一些。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-12-31 01:37 , Processed in 1.128212 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表