电的神话

weihong · 发表于 2006-8-22 17:32:14

为甚么要为本社Hi Fi房搅三相X60A电?

      在一般[正常]人的眼里，发烧友的Hi Fi需索简直荒谬绝伦，不可理谕。年前写字楼新厦装修，在电力供应方面的要求就被电灯佬窒到飞起。新址内两间音响室，一大一细，体积分别为18宽X25深X11高(尺)及10宽*15深*11高(尺)，我坚持要为两间房申请l个独立3相*60A电表，大房占用2相，细房用1相。更严令规定，音响室的空调系统及照明系统不准由音响室的[影音专用]电表取电。此外，音响室内又必须采用指定的英国BICC工业用60A电缆送电。电灯佬认为我的要求毫无理论根据，奄尖夹多余；[两间烂鬼Hi Fi房，点申请得到3相60A电呀!]原来，今日电灯公司审核制度极之严格，新装电灯工程若违反了法定规格，电灯公司除了小绝供电之外，还对电力工程承建商实施扣分制度。像驾驶执照一样，承建商若在一段限期内被扣满分，电灯公司便会钉他的牌。电灯佬说同一地址不能申请两个电表，问题不难解决，写字楼是两个单位打通的，索性用两家公司的名义申请两个表就得了。电灯佬说音响室空调无理由用隔离屋的电，坚决反对(怕扣分!)，但就铺好了一条无线的缆管让别人违法改装，电灯佬说15A规格的电源插万万不能拖60A规格的电缆，所以音响室要取得合格供电必先装妥15A电线!电灯佬又说：  [3相60A电实够一家小型制衣厂用啦，玩Hi Fi 20A就掂，发烧友问吓我啦。挑!]

      扰攘二星期，独立3相*60A电表终於申请到了，只是还有排搞。因为，里面的一切设施尽是符合香港法定规格的装置。

      如此说来，香港发烧友玩音响的用电方式，岂非违章行径?答案：是严重违章。

      由插头开始说，高档听音室绝大多数采用美式3脚排插。一般自制拖板，用标准15A或13A插从墙壁插座引电，然後一拖3或一拖5变美式插座供电。新到的音响器材很多只提供无插头的电源线，沿用美式插的朋友便须贮备几个美式插头。又每个人都必有多款由不同制式插头变为美式的转接器，但长远来说，电源线插头是有统一的必要。众多制式中，以美式为最好用。有人认为美式插只适用於110V电压区，其实完全绝对不影响安全的。音响器材惯於采用粗身电源线，而基於110V的机种，改为220V电压区使用时，其电流耗量就必低於原规格的50％.

   有人认为，200＼240 V电压区的音响系统，质素平均会靓过100＼117 V电压区者。换言之，同一部Mark 33，在香港听会觊声过在美国听。此话对了一半，因为Mark 33在美国需要有30A的独立电源供电才能尽情发挥，而在香港则只需15A独立电源便足够。故此在电流供应方面香港有著数。但另一方面，勿忘香港电流周率是50Hz，而美国则为60Hz。而周率高的电力应份靓声点，因为线路上用交流电的电容器群的充电／放电速度在60Hz区就比50Hz区每秒钟快了10次。不过，在此消彼长的情况下，220V 50Hz区的效果仍占多少优势。而最蚀底者无过於在香港驳降压变压器使用美、日器材，美、日有些屋宇具有3相电力供应的高档玩家，便是经由200＼234V供电端取电烧HiFi的了。但由於电力跟洗衣机、空调等[大电]，同出一源，切要留意电源的污染。

电源相位直接影响音质

      像新音响室那样有2组60A独立电源供电的电力相位问题，笔者是研究了很长的时间。发烧友知道，把音响器材的插头反转插，除了令哼声，嘶声有所增减之外，音响特性也有微妙的改变。变化很小，但静心听音形的起伏就发觉有分别。用转接器把3脚插[浮起]变为2脚，然後[正]插[反]插拣声，结果总是噪声低的一办较靓声，而这却不代表该机的电力相位并非倒相。

      识听音响绝对相位的发烧友已不多(音乐程度愈高愈识听)，识分电力绝对相位的更少。

      家居电力来源，是由发电厂总机从3相形式供应，3相总和为360度，即一个全转(Full Cycle).因此，每相电力的相位差是120。而非180度。从任何一相为中心，它前面的相位便领先120度，而随後的相位则滞後120度。领先与随後2组电源虽可说成相差240度。但电流周率是纯50Hz或60Hz理论上不含其他讯号，所以领先与随後2组电源的相位差亦无异於360度一240度=120度。这3相电之间120度的相位差异，和在同一相取电而将插头反转的180度相位差异颇有分别.180度差异较容易辨认，只要器材的分析力够好，一个人静心缔听它[顺插]和[倒插]的音响质素，就不难找出较好声的插位.(当今有水线，用3脚插的器材，绝大部份都是[顺插]好声。唯独多年来经数次改良的MarkLevinson前级，由No.26S至No.26S／RCA，始终是[反插]较好声.)但是，3相电之间各偏移120度的相差，就极难听得出来。笔者的听音室，采用3相供电，每相实供60A电流，而左、右声道和左、右超低音声道电源均各有120度相位差。但，到今日为止，听得出这里有电源相位差的人只有一位，是日本Luxman的工程师。这位听觉敏锐的奇人，可在数秒钟内辨别导线方向，旁观者未听清楚声音时他已确定，因而对他的行为有所怀疑。但他的事实表现却不由你不啧啧称奇，面对一套已驳好有声出的低价组合，他在短短数分钟内把全部喇叭线，讯号线及电源插的方向一一确认，重新驳[正]之後再开声，在座全体都清楚听到绝无更换过任何东西的同一套组合，竟然比原先胡乱驳的音响质素好了一大截!

      据这位金耳朵说，电源相位的起伏次序，即操作时各该部份应用[左脚]或[右脚]先行，是有绝对性。把电源插[倒插]  ，是将[起脚]的程式倒转，音色便不那般畅顺。但，左右声道及超低频声道之间的120度电源相位差异，就很难分辨。毕竟，左右声道音波在空中运行的物理状态不对称，已足以产生更混乱的声波相位差异。

      以上讲了一大堆电源相位论，是说明一间听音室内可同时用尽3相电的独立电流供应，以便享有最充裕的电力。香港地近期较大型楼房，已有3相电力。

电流供应量永远是愈大愈好

   充裕的电流供应，究竟能改善几多音色呢?最简单的求证法，是把装在功力供应器(Power Supply)里的保险丝换上较粗的同类。例如，原本为1／4A Fast blow的换上4A Fastblow。我敢保证，由幼丝换上粗丝的音响升级程度，远远超越由1千元导线换上1万元导线的效果!

      何解原厂装勘时只用1／4A保险丝?因为电路的最大耗流量不超过1／4A，因为它要依规格取得电器安全批核而非为觊声，因为保险丝在耗流量接近满度规格时便先已开始产生限流作用。

      警告发烧友：任何不按规格而擅自更换较高阻值保险丝的行为，将破坏保用证条文，保用证立即失效，有一个[合法]的求证法，是[单对单]功力供应匹配。有几种牌子的前级所配用的功力供应器，都装有一个以上的电力输出插座。例如：Mark Levinson No．26S的功力供应器PLS226，其设计是拥有足够功力推动一部No．26S前级外加一部No．25S唱头前置放大器的，按理绝无功力不足之虞。但，笔者在使用25／26之最初期，就收到Mark Glazier挂来的电话，说最紧要试用多一部Power Supply。结果当然又是音质之大跃进，相信现今世上25／26用家没有用单一功力供应器的人。

      总而言之，电流供应量是愈大愈好。但限於墙内电源线多为15A规格，发烧友若无法直接用粗线从电表取得独立电源，音响效果就必定打个大折扣。

为器材正确分配三相电的学问

关於电源绝对相位及三相电每相各120度相位移的问题，有补充必要。电源的绝对相位，是指放音器材之电源相位极性必须与录音／混音器材之电源相位吻合。上文说过，只要静心听，是不难辨认出电源插[顺插]和[倒插]有音色之分别.[倒插]即是将火线(L)和中线(N)互相对调插。通常情况，是[顺插]较好声.[顺插]除了多数符合电源绝对相位之外，另一个会较好声的理由是器材的接地回路多半获得正确处理。讯噪比有所改善，声音也较畅顺。噪音若只降低1～2dB，根本很难发觉，但扩音系统被减轻了1-2dB噪音(尤其是哼声)的放大工作後，演出肯定更佳。
三相电是没有绝对相位的。就算有，也无从稽考。设将电源相位分成#1，#2和#3三相，那末，用#1相录音的材料就应该用#1相重播最靓声了。理论上有支持(发烧理论)，但幸好至今尚未有吓人的报导出现。若经[专家]渲染，#1相录音要用#1相重播的话，唱碟说明就要有记录，发烧房就必须三相供电!
不过，左、右声道的电源相位差是应该凭AB比较听得出的。笔者之听音室用#1相供左功放，#2供右功放，#3供超低、前级及数码，曾引起朋友的揣测，谓不如独霸不涉其他的60A电给[Hi Fi]会更好声。於是一堆玩[机]人在Hi Fi房里进行了一次电源相位测试大会。测试1：按基本法听音，即#1电供左功放，#2供右功放，#3供超低及其他。听Mono及Stereo。测试2：按基本法，但关掉超低音，并打Mono听单声道，继而听Stereo。测试3：把全部器材(无超低)都接至#l取电，听Mono，继而听Stereo。测试结果一致同意，用测试1基本法放音最靓声。用基本法听音比较用#1(或#2或#3)供全体电听音，不论Mono或Stereo，都靓声很多很多.[机]佬们绝对听不出左右声道功放用不同电源相位之(Mono)分别，但就立即听得出用单一电源供全体电时无论音场、清晰度、动态都有明显的劣化。以上测试，证明了电源供应愈大愈靓的发烧经文。上文讲过，唯一听到左右电源相位有差异的超人，是架仔。架仔提供了一个令人服到五体投地的三相供电妥协法；#1供左功放及前级，#2供超低连分音，#3供右功放及数码，要诀是把#2的电源相位倒转。这样做，使到左右功放电源相位各和超低音电源相位正好都有120度漂移。他的建议，极合逻辑。又由於他是唯一不知情而能听得出[Hi Fi房]有三相供电的奇人，笔者服从了他的建议。班[机]佬将超低音的电源翻来覆去听，当然听不出分别；那是50Hz／18dB之下的声响!而当我们用#2倒相供电方式驳超低衬整体听Full Stereo时，就感觉到[顺畅]了一点。
电流愈大愈靓声的经文，申引至发烧电源线的取舍。的确，[鸡]级电源线肯定限制了电流的通量，一般效果是，电源线愈粗愈硬，音色也随而转为较粗较硬。这以形补形的发烧论据很有支持点，因此绝非愈粗愈硬线就愈靓声。而且，高档器材的原厂电源线匹配绝非不经大脑。肯定的是，换电源线未必更靓声。最立竿见影的实例，是Theta解码器的原庄[鸡]级(外貌如此)电源线。当Mike Moffat携同GenerationⅡ手办到笔者[HiFi房]show quali时，指著电源线大声话：[Don't change it!]他完全对，换上粗线，声就[更]恶。但他[毋需落钉]的主张马上就被[江一鸡]的[世界独有]塑胶／精钢钉以事实证明宇宙间一切解码器都不能无钉。
就算电源线更粗更硬，它的供电效果都不能超越埋在墙里的家电mains线。不幸的是，本港100％家居建筑所采用的入墙电源线，都距离极级档Hi End之标准颇远!