威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13091|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

iPod最佳Hi End搭配─Jeff Rowland 102後级扩大机/刘汉盛

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-8-6 12:32:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
iPod最佳Hi End搭配─Jeff Rowland 102後级扩大机/刘汉盛(台湾音响论坛)
如果考量到这套音响器材的售价,我真想说它是100分。当然,假若我马上跟更昂贵的系统相比,这套器材当然就没有100分了。不过说真的,在我的搭配下,102表现出来的甜味与活生感的确让人喜欢,甚至连宽松的感觉都有了。谁说便宜的後级无法发出好听的声音?只要有适当的搭配,便宜的音响器材也能满足音响迷的聆乐需求,102正是如此。

数位後级扩大机,每声道100瓦8欧姆负载,频宽5Hz-65kHz, 3dB,峰值输出电流11安培,动态范围110dBA,阻尼因数1000(1kHz),增益27dB,输入阻抗40k欧姆,共模排斥率大於85dB(20Hz-20kHz),输入端子只有一组XLR,原厂附一对XLR/RCA转接端子,体积685x348x190mm,重量3.4公斤
102的外观就像一件漂亮的黑色金属艺术品,拿在手上小巧细致,很难跟每声道100瓦的输出联想在一起。它的面板只有指示灯,背板也只有一对XLR输入端子与一对Cardas喇叭线接端,一点都馀的东西都没有。

102的内部分为二个区块,每个区块装着一个声道。仔细观察,可以发现每个声道的线路板上已经内建有交换式电源,这就是标准的ICEpower数位扩大机模组。从这麽简洁的线路架构中,看不出Jeff Rowland到底在里面施加了什麽秘方。


Jeff Rowland Design Group自从推出501与201数位扩大机之後,由於售价合理,表现又不错,很快激起市场热烈反应,可说是成功的商品。受到市场的鼓励,Jeff Rowland这次推出输出功率最小的数位扩大机102。102每声道才100瓦,体积只有685x348x190mm,重量更只有3.4公斤,这样的体积与重量跟以前的Jeff Rowland巨大扩大机相比,可说是梦中产品。更超现实的是102的售价。这样的售价,这麽有名的品牌,对於老美而言,真是不可思议的便宜。当然,在台湾由於还要加上进口税丶货物税以及营业税等,售价不可能直接从美金换算。即使如此,消费者能够买到102的真正售价也已经创「历史新低」了。







  



1.jpg (132.15 KB, 下载次数: 185)

1.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:51:33 | 只看该作者
美国制造,划得来吗?

以美国Hi End音响制造厂商而言,制造这麽便宜的产品划得来吗?老实说,如果不是能够销售很大的数量,根本划不来。要知道,Jeff Rowland的产品从机箱到内部,全部都在美国制造,用的是美国工人,付的是美金,其直接丶间接成本绝对不是在中国制造可以相提并论的。成本居高不下,产品售价却订得那麽合理,难道Jeff Rowland本人头壳坏去了吗?我想Jeff Rowland不是头壳坏去,而是他实现了长久以来的承诺。要知道,Jeff Rowland做的虽然是昂贵的高级扩大机,但是他的居家生活却很朴素(我认识的许多Hi End音响老板都是如此),跟一般薪水阶级没有二样。我相信长久以来他对高级音响的高价也颇不以为然,所以近年才会致力於将扩大机体积缩小,重量减轻,售价降低的计划。现在藉着数位扩大机模组化之赐,他终於完成心愿了。
3#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:51:57 | 只看该作者

以ICEpower模组为基础

将102拿在手上把玩,如果不是背板上有喇叭线接端,一点都不会感觉它是一部後级,反倒更像是一件金属艺术品。打开底板,可以看到机箱分为「二格」,每一格中各装一个声道。仔细端详,可以看出102的机箱是以整块铝合金挖空车出来的,这可说是最高级的做法,不仅美观坚固,而且抗震能力佳,我想整部102最贵的地方就数机箱成本了。

接下来我仔细看线路板,发现线路板上写着B&O ICEpower,而且是连交换式电源都整体设计好的。换句话说,102应该是买来二块ICEpower单声道模组做成的。假若我说的是正确的,Jeff Rowland做了哪些事呢?XLR输入端子里面有小块线路板,上面写着JRDG,只有这个跟外接电源插座是Jeff Rowland自己做的。

看过102的内部之後,我才了解为何Jeff Rowland能够将102的售价压得那麽低(不要忘了定价与批发价之间还有一段距离),因为102所使用的ICEpower模组连交换式电源都已经有了,Jeff Rowland不必再费心。 看到这里,或许有DIY迷会想要如法炮制一番。对不起,听说ICEpower并不是随便卖的,到目前为止都不零售,DIY迷们就慢慢等吧!

2.jpg (175.13 KB, 下载次数: 209)

2.jpg
4#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:52:12 | 只看该作者

不是买来相同模组声音就会一样

假若ICEpower模组已经连交换式电源都内建在整块模组上,那麽音响制造商还要做什麽事呢?如果二家制造商买回相同的模组,做出来的扩大机声音是否一样呢?先说第一个问题,制造厂商要做面板丶机箱丶附属控制功能等等,还要做品管丶测试,这些都是不可少的工作。再说第二个问题,即使相同的模组装在不同的机箱中,用不同的配线丶端子,声音也可能会有差异。

此外,听说音响厂商购买ICEpower模组时可以量身订做(如果数量够大),这也是让声音表现与别家产生差异化的方式。我不知道Jeff Rowland到底是否特别订制ICEpower模组?或者只是买厂方现货供应的模组而已?不过这都不是重点,因为消费者买的并不是B&O,而是Jeff Rowland的品牌形象。
5#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:52:29 | 只看该作者

适当的搭配是关键

102的内部表过,接下来要讨论一个严肃的话题:102要怎麽搭配呢?对於一般人而言,这不是一件困扰的事,但对我而言,却相当困难。衡量102的真正售价,您要我用MBL6010去搭配102吗?买102的音响迷有谁会这麽搭配?我的意思是:我一定要找一部售价相当的前级与CD唱盘来搭配102,这样才是对读者们有实质意义的搭配。据此间代理商告知,Jeff Rowland很快就会推出售价相当的前级来搭配102,不过无法解我的燃眉之急,所以我要自己解决问题。

於是,在聆听过程中,我找来Micromega CD(它的型号就叫CD),这是一部售价33,000元的CD唱盘,也找来Micromega Aria(18.8万),这是更好但也更昂贵的CD唱盘。此外,我也借来Onix SCD-1 SACD唱盘(五万多)。最後,我还以Lavary Engineering DA10数位类比转换器(不到四万)搭配Micromega CD的数位输出端,当做前级使用来搭配102。而在前级方面,我则以Trigon Snowwhite来搭配102。至於喇叭,从头到尾都用AER Momentum。
6#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:52:46 | 只看该作者

带有甜味的数位讯源最搭

在各种混搭的过程中,102的一些特性慢慢显现,我发现102还是跟以前的Jeff Rowland产品一样,不是肥腴丰厚型的声音,而是形体比较适中丶味道比较清淡的中性个性。此外,高丶中丶低频段的量感均匀,中频段与低频段的量感并没有特别多。再者,或许102并非昂贵後级,因此它的音质无法达到他家昂贵後级的等级,声音的甜度与光泽当然也有其限度。

既然了解102的声音特性,接下来就是我的工作了,我决定要让102的光泽与甜味提升,而且让低频段与中频段的声音更丰满些,这就是我搭配前级与数位讯源的原则。在使用上述那些器材的搭配过程中,我发现102并不适合跳过前级,让数位讯源直入,它还是需要一部前级来润饰,所以以DA10直入的搭配首先被排除。再来,我发现讯源一定要找光泽够丶声音甜者,也就是要找清甜透明个性者。在这方面,Micromega的CD唱盘个性完全符合我的需求,而Onix SACD唱盘的个性也是如此。假若您不想花太多钱,我推荐Micromega CD,它虽然便宜,但清甜的味道不缺。如果您想在数位讯源多花一点钱,那麽Micromega Aria与Onix SCD-1 SACD唱盘当然是首选,它们除了清甜之外,音质也更好。
7#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:53:03 | 只看该作者

发现适合的前级

再来是前级了,由於我不想搭配昂贵前级,所以要多费一番心思为102找适当的前级,恰好有代理商送Trigon扩大机来,我就将他家的前丶後级带回家试。没想到Trigon Snowwhite(连二部单声道後级售价十几万,单独买前级价格应该不高)的声音特性刚好与102产生互补,二者搭配之後产生了我想要的声音。就这样,搭配102的工作於焉完成。

最後我还有一个建议:假若您要找比较便宜的喇叭来搭配102,我建议找法国喇叭,像Focal或Triangle的声音特性跟102应该很搭,而且这二家都有平价喇叭,不会花您太多钱。对了,102背板上只有XLR端子,不过原厂附赠一组XLR/RCA转接端子,如果前级没有XLR输出,不妨利用转接端子接驳。此外我发现虽然102是数位扩大机,但还需要热机到某个程度之後声音才会渐入佳境,建议您乾脆不要关机。
8#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:53:25 | 只看该作者

音乐有光彩有活力就对了

搭配得当的102能够唱出什麽好听的音乐呢?就以Amanda McBroom那张「Dreaming」来说,如果搭配不当,您会听到比较紧绷丶没有宽松没有弹性丶缺乏光泽与甜味的声音,此时音乐听起来会觉得乏味,不想听下去。反之,如果搭配得当,102会让您听到足够饱满的中频段与低频段,高频段的清甜也跑出来了。更重要的是音乐有光彩,有活力,这就是搭配的奥妙。

来,让我们开始听102吧,首先我们用罗斯卓波维奇大提琴丶李希特钢琴那张贝多芬「大提琴奏鸣曲」(Philips版)来听。此时我听到的大提琴声带有宽松的味道,而且嗯嗯声相当浓,不会紧紧死死的。而钢琴则充满晶莹的光泽,而且活泼生动。二位大师相互较劲之下,每一首大提琴奏鸣曲都迸发出热情的火花。可以这麽说,如果您听不到音乐的活生感,听不到晶莹有甜味的钢琴,听不到宽松的大提琴,那可就全盘皆错了,这就是没有为102找到适当搭配前级的後果。
9#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:53:44 | 只看该作者

唱鳟鱼五重奏也好听

二件乐器的音乐听过,接下来我们听五件乐器的,那就是舒伯特的「鳟鱼五重奏」(Brendel钢琴丶克利夫兰四重奏,Philips版)。这首曲子中总共有钢琴丶小提琴丶中提琴丶大提琴丶低音提琴等五样乐器。假若您听这张「鳟鱼五重奏」时,听不到音乐的活生感,觉得音乐死死板板的,没有味道,那就错了。您应该听到很活泼的演奏,小提琴要有甜味,中提琴与大提琴要能分辨出来,低音提琴的垫底低频美感也要能够发挥。当然,钢琴的晶莹与木头味也不可缺,这样才算是正确的「鳟鱼五重奏」。

一定要昂贵的器材才能听到引人入胜的「鳟鱼五重奏」吗?不!像102这麽便宜的後级也可以听到,关键就在於器材的搭配,您必须截长补短,阴阳调和,让整体的声音发出活生感丶宽松感丶光泽与甜味。缺了这四味,保证您听什麽音乐都如同嚼蜡,无味之极,根本听不下去。

五件乐器的音乐听过,接下来我们听小型管弦乐团的演奏,我选的是韩德尔的「水上音乐丶皇家烟火」(Gardiner指挥,Philips版)。又是Philips版!我想很多读者都已经注意到,总编最近很喜欢用Philips唱片为例,难道别家唱片公司都没有好录音吗?非也,别家唱片公司一样有很多好录音,只不过最近我买了全套日本版精选Philips 100张名版,又买了Philips 50周年纪念24/96版几十张,这些唱片张张精品,随便挑出来都可以作为范例,所以在我的器材评论中才会不断出现Philips的CD,在此要向其他唱片公司说抱歉,等我听完这些CD之後就会挑些别的了。

3.jpg (110.14 KB, 下载次数: 190)

3.jpg
10#
 楼主| 发表于 2007-8-6 12:54:03 | 只看该作者

光辉灿烂加上甜味

102唱起「水上音乐丶皇家烟火」如何呢?简单的说,就是光辉灿烂的管乐加上甜甜的弦乐。如果没有甜甜的弦乐,这张CD恐怕吸引力全无。就是因为弦乐是甜的,铜管有光泽又温暖,木管温润有加,这样才让这张CD好听。当然,还要加上几乎要抓不住的活生感,那是指挥驱使乐团演奏出来的,但是整套音响系统如果反应如死蛇,原本录在CD中的音乐活生感也表现不出来。

在此,我听到了细致甜美的弦乐丶充满破金之声的铜管,还有充满弹性的弦乐低频基础。这麽美的音响效果在我还没为102找到正确的搭配之前就无法表现出来。如果您买了102,请也去买Philips这张「水上音乐丶皇家烟火」。假若您听到的是难听的音乐,那就表示搭配有问题。反之,如果您听到的是如我所形容的音乐,那就表示您的器材搭配是对的。在此我好有一比:器材搭配正确的102有如甜美多汁的香瓜;搭配不正确的102就会变成没有甜味的香瓜。这二者之间的差别我想您早已体会。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-5-23 23:06 , Processed in 1.141725 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表