Cairn法国卡恩 Diablo合并机+TornadoCD唱盘

weihong

极不寻常的操作
怎么说？当我将器材拿回家后，将两台机器接起来，耗费了整个晚上，也没办法让Diablo发出任何声音！偏偏这两台机器非常新，连原厂都没有来得及附上说明书，因此只好向代理商求救，拿到一分用电脑印表机印出来的说明书，参透后才能够让Diablo发出声音出。

一定很多人会以为，Diablo很复杂，很多按键，所以这么难用？完全错误，Diablo身上只 有两个东西，一个是多功能转盘，一个是待机键！光搞这两个东西，就耗费我整个晚上还 徒劳无功，这大概也算是评论生崖中最挫败的经验。

那么，是Diablo的操作设计很差喽？也不对，当我看过说明书，把几个关键地方搞懂后，Diablo的操作就变得非常直觉，而只使用一个多功能旋钮完成大多数操作的设计，更让我觉得：奇怪，怎么以前没人想到这个妙招？不过，操作功能的设计本来就是Cairn与其设计制造公司Ezo的最大专长，如果你知道连国际晶片大厂Zoran也会找上它们帮忙设计晶片操作的选单，那你对它们在这方面的设计功力应该不会有任何怀疑。

weihong

即然在Diablo身上花了比较多的时间，我当然就从这台扩大机的声音说起。我先后用过两 对喇叭搭配Diablo，分别是家中的Combak Bravo!/Dinosaur组合与杂志社试听室中的Focal profile 928。这两套喇叭体积相差甚大，整体的价格与声音品质却相差不大，这种 对比很是有趣。无论搭配哪一对喇叭，Diablo都显现出非常充足的驱动能力，我的推论是 任何中高效率，阻抗变化不过大的喇叭，在正常聆听距离下（三公尺以内）应该都难不倒它。

Diablo给我的第一个印象是：端正，规矩，高性能。怎么说呢？它的声底非常干净，不但 背景噪音超低,再生的声音也没有任何毛边，听起来就让我联想到礼貌良好，极守规矩而严谨的人，你知道他绝对不可能犯什么大错。至于高性能呢？Diablo的声音起落分明，没有任何拖泥带水的现象，声音似乎是瞬间就到达定位，在听钢琴演奏的时候，这种特质就让Diablo与其他扩大机完全不同：用Diablo听钢琴演奏的时候，你可以清楚的听出钢琴演奏的强弱，速度与触键时机，一噗都没有含混不清的感受。这代表什么？这代表Diablo的速度感非常好。

weihong

这样的表现会不会让整体声音显得太过生硬，不够流畅？的确，与Cambridge Audio Azur 640A V2或是我的参考扩大机比较起来的话，Diablo的音质是三者中最坚实的。请注意，我没有用“硬”，而是用“坚实”来形容，因为只要随便播放一张小提琴录音，就可以听到Diablo仍然能够再生流畅优美的小提琴声，不会让小提琴声象是在摩擦钢弦那样生硬。以水果来比喻的话，640A V2像是香蕉，果肉软软粘些；参考系统象是苹果，果肉在爽脆之余还保有相当的弹性与水份；Diablo则较接近优质的芭乐，口感较苹果更坚实，咬下去的时候果内撕裂的感觉最明确，但是弹性，水分与果香也都还在，只是不如前两都那么多。

在搭配Focal profile 928的时候，Diablo这种较为工整的声音表现方式显然比搭配Combak Bravo!更讨好些。在Diablo驱动下的Focal Profile 928不但能够呛表现出足够的活生感，也可以表现出如葛济夫指挥的《春之祭》中所需要的天崩地裂庞大场面，而且音色表现直接无压抑，让人几乎忘了扩大机与喇叭的存在。仔细一想，Cairn与Focal同样来自法国，这样的搭配气质更为和谐，也就不足为奇了。在搭配的时候，请以法系喇叭如Focal ,Triangle等等为第一优先，可收事半功倍之效。

weihong

由于Diablo个性较为工整严谨些，我先入为主的认为它会与个性活泼开放的Cambridge Audio 640C V2唱盘较为契合。事实上这样的搭配聆听效果也不差，但是经过仔细的交叉比 较试听之后，请容我在此向各位介绍与Diablo在声音上搭配起来最为浑然天成的佳偶：Tornado CD唱盘。读者一定有人在心里暗骂：这作者明显打混，同厂的就说最好！当然，以采购的观念来说，我向来只推荐购买同厂的搭配，因为这样一来只要一支遥控器就可以操作两台机器，不会象我常常发生遥控器找不到以致无法操作机器的惨剧。但是，在声音 上，Cairn这两台机器的合作是如此的和谐，换上我的参考器材，在某些音响性上的确会改善，但是在整体营造出的音乐气氛上，原厂两机的搭配下，呈现出来的声音价值可超过两者的金钱价值，使得我不得不做出两者是最佳拍档的结论。

两者的搭配有什么魅力呢？记得我先前提到，Diablo的声音起落分明，但是好象少了一点弹性与活生感吗？告诉你，如果一开始我就用Tornado与之搭配，我可能就无法得到这样的结论。当讯源换成Tornado之后，Diablo的低频起落分明依旧，但是突然变得充满了活生生的弹性，像是Steely dan 《Two Against Nature》专辑可说是50-150Hz之间的大考片，因为电贝斯以接近放克的节奏快速的演奏，只要喇叭的低频在此频段出了问题。就会无法听到录音中充满弹性，连珠炮般快速弹射而出的低频颗粒。单独使用Diablo时，低频的线条件为生硬，单独使用Diablo的时候，则低频弹出的力道略有不足。但是在两者结合之后？

妙极了，低频变得又有弹性又有力道，让我听这张唱片的时候脚一直忍不住跟着狂打拍子。可以这么说：与Tornado结合之后，Diablo原本让我有眯保留的地方全部都不见了,只剩下极有魅力的那些部份，这种变化真让我不禁又要赞叹音响器材之间音质互相搭配之妙。

显然不是只有我对Tornado单独作为CD唱盘的声音觉得还有改进的空间，Cairn在说明书中有预告了他们即将会推出可以选购的192KHz/24bit升频线路，以过往的经验来看，Cairn这个升频线路对于声音绝对会有正面的加分效果。对了，Tornado的操作也很特别。一般人很可能按了半天也不知道要怎么把CD承盘退出，因为上面并没有一般的OPEN字样，只有STOP/TRAY字样。不过在Diablo身上吃过亏的我当然不会被这难倒，按一下是停止，长按数秒钟不可以退片了。下次我见到Cairn的老板Gilles Belot时，一定要叫他一声Mr.Q!

weihong

两者结合有此魅力，会不会其实是Tornado表现非常优秀的关系？当然我也有此怀疑，所以还是单独听了Tornado接上参考系统的表现。Tornado本身的表现其实不差，但是与参考系统比较起来，国家级的声音就是较软，较松。在较需要动态的场面上，这台CD唱盘就显得达过温文儒雅些。但是如我之前所述，这种声音搭配上Diablo起落分明，大开大阖的表现，就变得刚刚好。它柔化了Diablo原本太过强调精确的声音。而且，在音色上，Tornado的中高频较为开放，光泽感也很强，因比替Diablo原本较缺乏人味的声音加上了些许美化。“美化”这个说法可能会让读者们觉得有些染色？其实一点也不，在听马利纳指挥的《四季》时，我发现两者的搭配之下的小提琴声音非常标准，美感，线条，弹性，光泽等等无一不是上品。而Tornado在参考系统上单独播放这张CD时，小提琴拉奏的线条就显香港够有力，没有让人感觉到精神抖擞的小提琴演奏魅力。

Tornado与Diablo的搭配就好像原本有点腥味的生蚝配上酸味较重的Chabli白酒之后，腥味消失无踪，只剩下香气与极佳口感那样的奇妙。我认为，Tornado与Diablo的声音互补到一 个绝配的程度，让我相当程度的怀疑，其实它们就像是训练有素的蓝球队前锋，Tornado是在做球给Diablo进攻！无论从外观，造型与操控这几个方面为说，这两台机器都应该要一齐购买。读者们在看这两台机器的“图示音响二十要”时，也可以注意到两者之间的互补的趣味。虽然我没有给予两台单机最佳推荐，但是如果两者一齐购买，整体的声音品质则绝对可以让我们给予最佳推荐而当之无愧。

weihong

之前试听Carin的Nitro前级，KO2后级时我就对它们的操作与声音留下深刻印象，我认为这是非常具有现代感的设计，理应要受到更多的注目。不过，它们的价格是HI END的等级的，能够亲进这种优秀设计的人自然不多。当我看到Diablo的价格时，很惊喜的发现它只要前后级的零头就可以买得到，而CD唱盘的价位也相同，可见得Carin对于中价位市场仍然不离不弃，在这个价位带能够买到设计与声音都有高水准的搭配，是现代音响迷之福。

无疑的，操作界面与造型绝对是Carin这两台机器一开始最引人注目的强项，但是撇开这点不谈，它们的声音中规中矩，完全符合边个价位器材该有的高水准。乍听之下这两台机器都没有特别让人惊艳之处，但是长久聆听下，它们却让我无法找出直正该挑剔的地方，可以让我轻易融入音乐之中而没有不足之处。而且当两者结合时，整体的声音成就还可以大幅提高，使得两者相加的价值远大于两者分开使用时的价值。加上它们工作稳定，而用度高，造又充满欧式设计独有的特殊风格，我想任何喜爱音乐的读者们都可以慎重考虑以这套组合为中心，搭配出一套极高水准的高级音响系统，它们不但有007道具般的神秘独特感，更是属于薪水阶级的浪漫奢华.

frasun

PM价格,能推世霸的经典小协奏么?

weihong

推世霸的小协奏曲中频比较饱满，线条比较干净，房间不是很大的话，是可以的。