闲谈siltech SQ28 G3信号线

weihong

为什么称闲谈？因为不相干的废话很多。

    闲谈要从Audioquest开始，AQ线是我接触得最多最欣赏的线材，不过也是最难评价的线材，因为它够中性。要问有什么显著特点，一时还真难于表达，大不了是“通透爽朗、中频带厚润、低频控制力好”之类，只有不同档次的AQ线之间比较才能有明显的区别，高档比低档清晰度好、润泽、能量及分布好，早期有韵味，现代两端延伸宽等等，AQ线像是一玻璃杯矿泉水，品起来很好喝评起来很难说。

不过这有个好处，它作为一个中间参照物，其他线材对比特点就一览无遗。

    我对siltech的好感是从MXT25喇叭散线开始的。1SC背后的小铜棒用好几种喇叭线做跳线代替效果都不理想，一次偶然的机会买来两根MXT25散线，抱着试试的心理一分二做成了跳线，效果竟出奇地好，乐器的纯度明显增加。后来发现店里也用仅存的一段做跳线，但头子已经是WBT的0645。以后借了LS-80 G3喇叭线，为它高贵的音色和极具胆味的声音所吸引，可惜价格非我辈能消受得起。什么样的胆味？高频细致泛音丰富，中频饱满声音厚润，低频质感柔软有弹性。此后有了银彩情结。购入AQ extreme clear喇叭线以后发现和AQ Python信号线不是很搭，弦乐略生硬，要找更合适的信号线，在试听过SQ 28G3信号线一段以后重金迎娶回家。

    为什么不买ST38？G3信号线的区别在于线芯直径和股数的区别，据介绍G3高档次的线材比下级线主要多了细节和厚度，对于我来说，需要的是siltech的胆色和韵味，我的系统已经有足够的细节，而extreme clear的厚度也已绰绰有余，多反而不美。其实最主要的原因是......已经没有ST38这个型号生产了，上一级？天哪哪里买得起？！

weihong

煲线

    记得上次写了一些煲线中的各种变化，痛苦情形真是不一而足，这篇文章拖到现在就是因为线还没煲足的缘故，估计CD机电流较小，煲练难度更大。中间其反复无常如小人与妇人真是难于应付，一时高频多了，一时低频过了，或者散开去，或者冲出来，时好时坏，在百十个钟头左右时还出现典型的银线恶声，嘈杂刺耳让人如坐针毡。这时才恼恨身边没有“线材无用论”或者不相信有煲线之说的朋友，友到用时方恨少，要是有他代我受这个罪多好啊，反正他不信的。

    以前咕咙咚送我一段kimber机内线，替换下内部的信号连线，煲了半个月还是今天好明天坏尽耍脾气，一日按耐不住火头发狠曰明天就把原线换回来。好像她听到似地第二天就老老实实，以后再没出过状况。今日siltech认定自己是明媒正娶，一副油盐不进阔太太的架势。

    等到大概150小时估计差不多稳定了，就换上audio note银线欣赏了几天，再插回去，又来了！立刻起身拎其它去杭州，煲线机大火力很煲猛练，打通奇经八脉，回来再小火慢煨。煲线机的作用真的不小，意料中的弱音、细节增多不说，声场朝四面拓延开去，以前两侧边缘最深处有些模糊，现在能清清楚楚地看到；更主要的是声音凝聚起来，略为松散的中频段变得有明确的实体感和线条。不过大电流的副作用是产生火气和金属声，需要再消火一段时间。目前声音基本稳定了，正在最后的安抚工程中。

weihong

Python与SQ28G3


    下面一段文字是煲线大约120小时左右的记录，本想等银彩彻底煲好后再仔细对比，但一位朋友急需python试听，寄走前一晚匆忙搭配extreme clear做些对比和散乱的笔记，必然有谬误，应称印象才是，看一下不妨：

“爵士乐，当铺爵士。

    Python：速度快，节奏快，直接爽朗，热闹欢快；萨克斯气流凝聚，实体感金属质感足；脚踩鼓敲击干脆，钹余音细碎；灯光较亮；有真实感；

   SQ28：气氛相对浓重，空气中泛着昏黄的灯光，略暗；乐器；响板；萨克斯收敛，气柱圆滑，没有python实体感强，但后面的架子鼓反更真实；钹略厚，敲击动作明显，余韵多；声场宽一点，泛音有缭绕之感；有趣味性；

女声。

    Python：清晰结实，中频凝聚；较直白；整体相比从高到低频段的速度、平衡无懈可击；速度感差异不大；风琴略有突兀的强调；更喜欢Bass的恰如其分，质感分明，弦的振动也清晰可闻；乐器分离度好，但存在良好分离度和各自为政的矛盾；播放录制质量不好的CD容易有毛刺感，siltech较不易察觉；

    SQ28：人声清丽，运腔清晰，好像每发一个音前面要酝酿一下情绪；顺滑；中高音线条明锐，越朝下走线条边缘越模糊圆滑；风琴有明显的韵律转折；Bass厚重饱胀，牛筋味足，拨动部分表现弱于尾音部分；关于低音的泛音结构；高中低泛音缭绕，乐器丝韵相连。整合度和分离度的矛盾；

男声。

    （本来这部分要写对比的，我觉得Python的刚毅男声表现要比SQ28好，可偏巧放的一张很喜欢的CD更合适SQ28，就失去理智了）。

weihong

Gordon Haskell 的“哈里酒吧”，“How Wonderful You Are” 。

    鼻音；SQ28中低频充足，听着这首歌胸腔里总泛着一种酸酸的柔和的如久酿的醇酒般的味道，身子也想悠悠的左右晃动;空间的呼吸，气息的流动；广播论坛的版主不是发烧友，在对比这首歌两根线的差别时显得很惊异，说不是短短的信号线吗？为何差异这么大？说更喜欢前者（SQ28），人唱得很有味道。

AQ的清冽可口；siltech的陈年老酒；气氛和场面；

钢琴。

    表现的一样出色，python胜在重量密度更有说服力，每一个颗粒似乎伸手可及，刚强而直白；AQ28胜在尾韵、飘逸，温润的木头声；siltech的优雅和AQ的从容；

弦乐和交响乐。

    SQ28的强项，不用多说，远处轻雾似的弦乐组让人心旷神怡，大提琴的倾诉让人感动；提琴类表现极佳；木质昂贵；整合性和气氛；”

    补充，当中尽量以所得即所见的方式作记录，不加入分析成分，希望以现象描写减少主观因素。

好了，进入正题，仔细分析一下这条线的特征。

    第三代28蕊纯银与金复合材料，四股星状正方排列绞线，X平衡技术，两红两黑，蓝色双层铁弗龙质，极漂亮的WBT0144 RCA插头。

    我不懂技术，更不愿懂线材的技术，因为我知道大多的线材理论多是为了提高价位的一种造势手段，I want gain，give me a reason。G3称在银晶体交接空隙间以24K金充填解决电子时差失真问题，我这门外人看来更像是一种调音技术，类似PAD以金银铜等六种金属对音色作精妙的调节。但是做得的确成功，塑造了siltech G3独特的魅力。

weihong

不同的系统其魅力表现有不同，在我的系统上，最主要的有三点：

1、奇妙的空间塑造能力。

    在比对清韵和LS-80喇叭线时我就发现了一个现象，论声场大小，两者都能填满我喇叭前面板以后的空间，所不同的是清韵饱胀欲出，认为空间不够容纳它的体积；LS-80却很轻松，感觉能向外拓延，虽然我只认为眼睛能“看”到的才算，只有少数的效果碟能“看”到物体在墙外，也很佩服说声场有几十米甚至体育场大小烧友的想象力，但我的声场多数还是只在我的房间之内。SQ28有和LS-80同样把墙壁“稀薄化”的能力，大小已订但边界消失，并且最边缘的乐组也呈现的非常清楚。

    SQ28对三维空间的描述的确名符其实。线材或系统的高频延伸和细节不够，对空间感、堂音的表达会大打折扣，厅堂的大小也难以看到。而SQ28的空间感“非常！”出色，一方面泛音一直伸展到天花板，使我的聆听空间向上扩展了很多。另一方面，堂音，即在录音场所乐器或人声在四壁上的反射声，借助了解厅堂空间的大小，这方面SQ28的塑造出类拔萃，不管是大教堂或者录音棚，都可以“看到”甚至置身其中。另外，不单单是高频乐器，人声、大提琴甚至低音提琴都有丰富自然的堂音表现，面对小小的空间却能感觉身在演奏厅，真的很幸福。

weihong

2、木质高贵。

    银彩声音有种高贵感，不单单是高频或中高频段，一般银线都容易做到，但银线常常中、低频会“削”。G3是银线中的异类，除了它高频名贵飘逸，中、低频的丰满甜美该归为铜质线材的范畴。

    和siltech喇叭线一样，我听到的提琴都有醍醐般香香的木头气息，随着箱体的共鸣声阵阵向外散发，给人的感觉这种木头非常昂贵，这把琴也非常昂贵。（醍醐是什么样的香气，我也没闻到过，不过知道一定很香很好闻，因为它是由乳到酪，由酪到酥，由酥再提炼到最纯的时候得到的奶制品）。

    我在咕咙咚家听到spendor 1/2放过很好听的大提琴，醇香丰厚的“鼻音”软质高贵且真实，木头气息夹着清楚的擦弦质感，我从没指望过我的系统能发出这样的声音，很多时候听到的是擦弦感多于共鸣声，琴颈大于琴身，不太和谐的大提琴。很开心使用SQ28以后我得到了宽松饱满真实的大提琴，一次放马友友，LP大人在内间立刻发问：这是什么？这么好听？我想她听到了什么？很香很浓很优美的鼻音而已。

    与此对应，当大片的弦乐组响起时，飘逸细致的琴音发出一种清新的甘草香，背景带着草绿色，虽然不是一览无尽的透明，闻起来看过去鼻子和眼睛都很舒服。

    至于钢琴，除了圆润透明的颗粒，少了些许金石声，多了分温润的木质色泽。这里要提提AQ的Everest纯银跳线，很贵但素质上佳，我的系统因为价位限制钢琴和提琴老是处于忠孝不能两全的境地，用其换下siltech跳线，颗粒有玉石样的光泽，表面惊鸿而过的光华让人惊异。

weihong

3、节奏。

以下音响要素以特征表现的强弱排序，参照线材依旧为Python：

音质音色：整体质地中间偏软，有雅致的高贵感而非华丽，带丝绵甜和暖色调。

频段平衡度：略呈金字塔型，高频延伸极好兼细致，银线的特质；强力煲线后相比6K左右有提升，需要一段时间煲熟；中频和中低频饱满，应该是金的声音；低频量感丰富，有足够的垫底支撑，控制力一般；

形体感与密度：饱满宽大，密度中等，需要有厚度的线材如清韵支撑，煲线前后形体有明显的差异，煲前有平面感，煲透以后才有立体圆满的体型。我需要针状的定位不需要针状的体型，使用SQ28帕瓦罗蒂的身体不再瘦瘦高高；
速度与动态：速度慢于python，大动态表现好于中小动态。

质感与细节再生：举个例子，Python侧重刻画一棵大树枝干的形体和凹凸的树皮纹理，凝重真实；SQ28描写树叶的脉络以及众多绿叶微风吹过时的光影变化；

情感表达：这里我要和两根银线作比较，audionote Vx和kimber kcag，AN的人声情感及其丰富，kcag阴阳顿挫也更为明显，SQ28哪？动态对比没有优势，是以尾韵的变化和上面所说的节奏和韵律来抓住音乐的神髓。
空气感空间感堂韵：极好。

解析力：python较直白，一目了然；SQ28含蓄，想看的时候才发现一样不缺；不过低频段解析力是python占优；
透明度：同上，灯光亮度的不同。

    最后补充一点，以上的特征在不同的系统搭配上表现会不同，AQ声音“蒙”吗？不可能，但我的确听到过它发蒙的时候，系统不合而已。siltech的三维空间塑造能力在高频延伸不够的系统上也会大打折扣。所以说，线材没有好坏，只有特色，使用各有妙法，看丽人和你八字合不合了。