新糖衣下的传统好滋味 ATC SCM7

weihong · 发表于 2014-7-5 13:40:12

在筆者眼中，英國喇叭品牌ATC是很特別的廠商，擁有專業鑑聽喇叭製造背景的他們給人的感覺依舊很傳統，產品推出的速度不快，外觀造型也從不媚俗。就現在市場發展的趨勢來看，許多音響迷將其與保守劃上等號。然而ATC真是一家這麼硬派不肯妥協的公司吗？這次試聽的SCM7給了不同的答案。

weihong · 发表于 2014-7-5 13:49:26

相信許多讀者看到SCM7這個型號會認為是不是本刊搞錯了，這款喇叭不是推出很久且評論過了嗎？怎麼又拿出來評論炒冷飯。本刊確實在23 1期曾經評論過，不過這次要評測的是最新一代，也是第三代的SCM7。您說ATC是不是很特別的一家公司？產品都已經推出第三代了，名稱居然完全不改變，距離上一代版本也已經相隔五年以上的時間。對於音響迷而書，最大的好處就是型號很好記，SCM7就代表ATC最入門款的喇叭，
印象中，前兩代SCM7的設計與外觀造型並沒有很大的差異性，不過第三代的SCM7很不一樣，可以輕易看出是經過大改款的產品。首先是外觀，從前箱體前方另外加上的超厚黑色前障板已經取消了，原本四方的箱體也改成前寬後窄的側面圓弧形箱體，此外網罩也從傳統的布面改成純金屬蜂窩形開孔的磁吸式網罩。這跟傳統的ATC喇叭造型很不同，但也讓人看到他們開始變得有點不一樣了，不過有個堅持卻還是不變，原廠仍強調自家喇叭全數英國製造。

weihong · 发表于 2014-7-5 13:49:39

雖然外觀變了，但是SCM7-如往常，作工非常紮實，用手拍幾乎感覺不到多餘的共振，而且這款體積不大的喇叭單一只重量居然有7.5公斤，是印象中最重的小喇叭之-‘SCM7會這麼重的最大原因在於單體，只要上官網看過ATC使用的單體特寫，就能瞭解主要重量來源是出自龐大的磁力系統。比起舊作，新一代的SCM7的改變除了外觀，單體與分音器也完全升級。先看到單體，SCM7的高音用上了自家研發與生產的SH25-76單體，後來依序推出的SCMlI、SCM19與SCM40也都一律改用這款高音單體。這款單體最大設計重點在於用上了獨特雙層懸吊結構以確保振膜運動時的穩定性，另外線圈用上Edge Wound（長側邊音圈繞製）技術讓磁隙更窄，目的是減低失真率，磁體則是用上15，000高斯規格的強力钕磁鐵，另外，原廠還在振膜外部加上了一個5.5mm的鋁合金導波器，讓聲音獲得更好的擴散性與離軸響應頻率，
接著看到中低音，用上的是125mm尺寸的單體，振膜正中央是一個45mm隆起的凸盆，這個凸盆看起來很像ATC名留音響青史的饅頭式中音，振膜表面同樣塗上了略帶黏性的特殊阻尼物質。這顆單體的磁力結構也很威，磁鐵的重量居然就高達了3.5公斤，性能可想而知。最後談談分音器，看到原廠標示的84dB時可能會有人心想：難道不好驅動就是ATC喇叭不可避免的宿命嗎？別緊張，靈敏度跟好不好推的關係不是全然對等，原廠強調最新版SCM7的阻抗曲線更平直，對擴大機更友善。有濃厚專業背景的ATC雖然觀念很硬，其實已經站在消費者的角度思考，畢竟這是最入門的喇叭。

weihong · 发表于 2014-7-5 13:49:59

為了證明原廠所言不假，開始試聽時我選擇搭配Marantz PM6005這部輸出不過45瓦的綜合擴大機，訊源是同廠的CD6005 CD唱盤。開聲後，我發現SCM7的確很容易驅動，而且就算代理上送來這對還很新且剛開聲不久，第一時間就展現了好狀態，聲音很輕鬆，不會像有些新喇叭聲音聽起來放不開而須要時間熟化的狀況發生，誤殺忠良的機會減低很多。好聲不是嘴巴說說就算，舉例來說，一開始拿出爵士鋼手Fred Hersch的獨奏專輯，Fred HerschPlays Jobim i播放，如果說這對喇叭能發出如落地喇叭般的規模戚與氣勢您也不會相信，但是呈現的音樂畫面卻很完整，不會感覺眼前演奏的那部鋼琴少了該有的東西，特別是中低頻段的量感，耳朵聽到的是軟質卻又兼具飽滿度與厚實度的共鳴聲，不是只有中高頻段在唱獨腳戲，雖然原廠標示的低頻延伸數據只有到60Hz，但是聽到的聲會讓人懷疑其他很多體積相同的喇叭是否有標示不實的嫌疑，
雖然用45瓦的擴大機驅動SCM7完全沒問題，但是詮釋鋼琴演奏較低頻段時，瞬間的動態會讓單體會出現些許失真破聲，這種情形也出現在聽Jose James與Jef Neve那張【For All We Know 】內中的鋼琴伴奏片段。這樣的狀況問題不是單體，原廠表示SCM7的中低音單體可以承受超過200瓦以上的輸出功率，相信換上大瓦數的擴大機後會因為控制力更好而有改善。摒除掉這點芝麻般大小的不完美，當在聽同一張專輯時，我認為用ATC的喇叭來聽人聲實在太棒了，耳朵聽到的聲音特質跟以往自己在其他ATC喇叭上聽到的特質相同，音像是屬於龐大的類型，人聲的存在戚超強，形體描繪也很清晰，但是卻不會對耳朵造成負擔，透過SCM7播放的人聲聽起來實在好豐滿、好輕鬆又好充滿感隋，

weihong · 发表于 2014-7-5 13:50:36

除了人聲好聽，用這對喇叭播放弦樂毫無疑問也是一大享受。例如當在聽Keith Jarrett那張巴哈奏鳴曲專輯時，小提琴的共鳴很有厚度，也充滿了木頭味，旋律起伏變化非常流暢，有種觀看台灣中央山脈那種綿延起伏感。高頻段的呈現也是弦樂好不好聽的關鍵，ATC的喇叭一向具有高頻稍暗的特質，這樣說可能有些人會誤解，用內斂這個詞或許會更貼切一點，無論鋼琴或小提琴都不會聽到襯耳或刮耳的高頻，戚覺鋒利的刀鋒已經被磨鈍而無殺傷力。這樣的聲音多少是表現ATC獨有的聲音色彩，但是仔細想，任何真實的樂器怎麼可能發出刮耳的聲音呢？若以音質與音色的角度分析，我對這款喇叭的評價無疑是很高的。若以衣服的質料來形容音質，就像高級的小羔羊毛，還不到喀什米爾羊毛等級，但是柔軟的質地穿在身上也遠比—般材質舒適溫暖。至於音色，ATC喇叭散發的光澤戚從來不是屬於極為耀眼奪目的類型，而是帶有一種暖色系或大地色系的溫潤光澤戚，大多數人都會喜歡。
看完以上描述可能很多人會猜想這對喇叭的售價不便宜，代理商的定價不過五萬多，這樣的做工、聲音與標榜純英國製造，定價超佛心，而且加上Marantz這套組合不過剛超過十萬元大關，在當今的音響環境下來看，C/P真的很高，建議音響店應該多擺幾套這樣的器材造福預算有限的音響迷。

weihong · 发表于 2014-7-5 13:50:59

作為音響評論員，除了要為器材找出最好的搭配外，測試出器材極限也是重要工作。試聽的後半段我將擴大機更換成輸出功率達400瓦的Je“Rowland Continuum S2，看看SCM7能否有更驚人的表現。我知道換上售價高出這麼多倍的擴大機有犯規之嫌，但是如果喇叭的能力有限，換上再好再貴的擴大機也是白搭。結果SCM7的確變得更好了，所謂更好並非讓小喇叭可以向大型的落地喇叭挑戰，這是天方夜譚，而是各方面平均都更好，
舉例來說，第一個感受到的差異就是聲音的餘裕度更好了，這也是大瓦數擴大機無法取代的優勢。當在聽The Flaming Lips的【Yoshimi Battles The Pink Robots 】這張帶有大量電子元素的錄音時，電子低頻聲聽起來更輕鬆有彈性，低頻的動態對比與速度戚有非常顯著的提升，也因為如此，眾多音樂元素在同一時間點出現時，音樂畫面的層次是更分明的。而這種餘裕度的優勢在聽Jose James與Jef Neve那張【For All We Know】內中的鋼琴伴奏時也足以證明，原本低頻段出現的些微失真破聲狀況完全沒了，鋼琴的低頻共鳴更穩，琴音的向下延伸也更順，聽感更輕鬆‘除了這個最大改變外，換上Jeff Rowland擴大機後，背景寧靜度、細節的訊息量、高頻光澤的迷人度、音場的開闊度…等也都更好了。這也證明SCM7值得用更好的擴大機對待，只是要用多高級，決定權在用家自己，我只是透過實際測試告知讀者這款喇叭有更大的可能性。