表现全面的美国喇叭Avalon Compas

weihong · 发表于 2013-2-25 11:06:16

有些报导说Compas即将取代Eidolon Vision，是否属实仍未肯定，但事实上两者亦相当接近，就让我们先来比较一下两者的分别。以外型来看，两者仍是Avalon的传统钻石型；但Compas的面网呈11边形，比Eidolon的7边形复杂，整个音箱向後倾斜：以尺寸作比较，Compas窄一点，也高一点，比较修长；以单元数目比较，Eidolon Vision有高、中、低3只单元，Compas则有4只，因为它有2只低音单元，与它的下一级Indra亦很相似。虽然Compas与其他Avalon喇叭看似分别不大，但其实有很多新的设计概念已应用在它身上了C0mpas所有4只单元都是陶瓷物料，采用同一物料的好处就是声音特性统一，对全频的连贯性有利无害。这些单元包括1只1寸的陶瓷凹半球体振膜高音；1只4寸直径陶瓷凹人锥型音盆中音；2只9寸直径陶瓷／防弹纤维混合并以蜂巢式结构锥型音盆低音。所有单元都是新型号，拥有强力的放射式磁通密度，而且是黑色的，并非一般所见的白色陶瓷单元。
上文提及Compas的面网有11边，主要是为了它的高音单元而加多了的不同切割面，以消除相位失真。Avalon认为所有喇叭箱材料都会震动，而这些震动如果不同相，就会影响最後出来的声音。低音效果有反相的现象，就会减弱和混浊不清；高频则会进一步削弱较弱的回响，因为这些堂音往往比低音低-20以至—60dB，任何相位上的误差都足以使堂音减弱，甚至完全消失。所以Avalon的面板上的不同角度切割面，就是为了使声波反射至正确相位和使反相震动能互相抵消。

weihong · 发表于 2013-2-25 11:07:27

Avalon的新产品亦特别强调要有低的Q值， Compas的Q值就低至0．5 。喇叭的Q值，简单来说就是单元停止震动的速度。一个单元接收到声频讯号便会相应震动发声，但振膜会产生惯性，当讯号消失後，惯性持续，会使单元继续震动，所以声音不能马上停止。Q值愈低，单元的（煞车）能力愈高。Compas在全频的 Q值都保持在0．5，因此它的瞬变能力非常高。要达到这样低的Q值，所有单元都要按规格特别订制，有特别高的BI(磁通密度X线圈有效长度)值。这时，只要很小的电流，就足以产生足够的力量推动振膜。所以Compas的效率也很高，达91dB。
分音器的设计特别针对在大电流下的分析力和环境特性的重现。它的陶瓷／蜂窝式低音单元对低频的瞬变能力非常高，能与高音融合得很好，从而提供忠於讯源的重播。Compas专利的低时基误差电路，使它的结像份外清晰。把
它作为**喇叭亦十分适合，因为专业**对咪的摆位和相位有严格的要求，而Compas的准确性能忠实地反映录音的实际效果。 Avalon喇叭的工艺一向是无懈可击，CompaS亦不例外。它们百分百在美国科罗拉多州，洛矶山下的Boulder镇，由经验丰富的工匠和工程师制造，确保每对都有最完美的对称，出厂前也经连串的测量和测试，QC做足，务求令每对都有一致的表现。

weihong · 发表于 2013-2-25 11:08:09

Compas的反射孔在箱底，因此必须装上脚，而地面的材料亦一定影响声音，用家可以尝试不同物料，如地毡、木板、云石等，都应该有不一样的效果。Compas 设计理念源自西班牙的佛林明哥。这种集结他、歌唱与舞蹈於一身的民间艺术，著重节奏、韵律、速度、动态、清晰、美感和其他不同元素，这些元素与一对理想喇叭不谋而合。再根据上面提及的设计资料显示，我期待听到的Compas，应该是一对爽朗、清新，绝不拖泥带水的喇叭。大草兄告诉我，这对喇叭初来埗到时，虽然代理说已经煲炼，但仍然感到非常生硬，而且低频甚弱；要经本刊兄弟为它用各类软件，包括一张很有效的“Magic CD”差不多煲了10天，才有我听到的效果。在此先谢过《音响技术》各兄弟，也说明了我们对器材测试是很认真的。所以，试一对新喇叭(或其他器材)，真的要小心，如果我们就以它开初的音效来评论，说它低频不足，那就真是冤枉了。本来用佛林明哥音乐来试Compas，应该是最理所当然的，不过我第一次上本刊试音室听它时，并未清楚它的来龙去脉，所以随手先试在试音室的软件。先来一张古老的小提琴CD，“Humoresque”。 Compas播出的声音，完全显示不到这CD的旧，擦弦声呼之欲出，琴音甜且润，声音开扬，完全离箱，让我初尝Compas的通透.Avalon的离箱能力本来就为很多发烧友所称道，Compas是属於中型以上的座地喇叭，正面看似不大，但由於它相当深，因此其实体形并不算小。眼看著这对相当庞大的喇叭，耳听的好像和它没有甚么连系，这种离箱能力确实利害!听阿淘（下课啦）中的（加了蜜），这种离箱力更加发挥到极致。结他轻轻的弹，轻轻的拍，幼细得不得了!然後那些小朋友天真的歌声、笑声、说话声，此起彼落，真是现场一样。我仿佛处身在一个小小的房间，孩子东一个，西一个，开始还有点腼腆，但一唱起歌就让他们放松下来，开始更随意了。这些情景，历历在目，Compas把它重现得真切极了。速度与细致兼备

weihong · 发表于 2013-2-25 11:09:19

再拿一张1：1直刻的『金响宴』。第一段的『无词剧』固然考机、考喇叭，但对Compas来说，给人的感觉实在是太轻易了!鼓的弹跳，力量、余韵，轻重分明，开首打了几下後，略作停顿，然後来一下重击，没有心理准备必会被它吓一跳。Compas在这段中展示了它的无比速度，快上快落，充份说明了它那低Q值的效用，鼓声绝对难不到它。另一方面，虽然它收得快，但亦不会令人感到它欠缺任何余韵，它只是随著录音的讯号，有便有，没有便没有。有些喇叭速度也可以很快，但往往流於太死、太实，没有韵味；Compas就两方面都照顾到，十分高明。同碟第三段的《小白菜』，又表现了Compas的空气感和结像力。领唱的童声站在前面，和唱的分布在後，虽然只是哼声(humming)，但声音非常清晰，声部亦分明，位置始终保持准确。临走前，我还听了两
张Esoteric的SACD，其一是莫扎特的『长笛与竖琴协奏曲』和r单簧管协奏曲』，还有马勒第一交响曲。
莫扎特的两首管乐协奏曲中，几件独奏乐器的音色、质感都有超乎想像的真实感，而且非常自然，不会给你『成支单簧管浮在面前』的感觉，而是适当地位於乐团的前方，比例
恰好。竖琴的弦线振动更是清晰万分，在高音时自然地较短促，使人感受到高音弦线的绷紧的张力。马勒的交响曲在开首时装了弱音器的小提琴如丝般幼滑，遥远的管乐的乐团动态、对比，完全表现得几乎十全十美

weihong · 发表于 2013-2-25 11:11:16

这次试听完，我对Compas非常满意。我一向喜欢Avalon，上次换喇叭就认真考虑过Indra，後来因某些原因错过了，所以对Compas的良好表现，我一点不觉得意外。过了一个星期我再上试音室时，器材有些改变。上次是dCS Vivaldi CD／SACD播放系统，Boulder 2010前级、Dan D'AgostinoMomentum後级；这次放大器升了级，是百万元级的瑞士Dart Zeel NHB 18NS前级和每边450瓦的NHB 458後级。这次我有备而战，特地带了两张考机碟到来，一张是MIT的示范级CD，内有9首Curro Velez领导的佛林明哥音乐，有齐结他、歌唱、么喝、鼓掌、踏脚等，气氛十分热烈。那些踏脚声，对喇叭来说，绝对是个大考验，装上金属片的鞋跟，用力踏在地板上，声压强大不在话下，它猝发性强，也不是单一声音。要知道，播这些音乐，如果速度不够爽快，那节奏感就会大打折扣。 Compas果然不负它的设计理念，把佛林明哥的精粹表现得淋漓尽致令人听得热血沸腾。Dart Zeel显示莫扎特音量的峰值一直都徘徊在1瓦左右，我转听带来的另一张Cameron演奏巴赫的管风琴作品，一首触技曲BWV540的音量就升至49瓦的峰值!而Compas发出的强大音压，壮丽的『音墙／，低频的强横，挟著雷霆万钧之势，描绘出一个宏伟壮观的音响画面，那种王者气魄，不应该是一个这样尺寸的喇叭所能轻易出得到的，但Compas的确做得十分有说服力。

weihong · 发表于 2013-2-25 11:16:05

听过这两张碟，我以为我已经摸清Compas的底了，原来还没有!当我再听上次听过的莫扎特时，我惊觉那些乐器竟然变得更加通透，立体感更强!马勒同样有相似情况，不同的管乐吹奏位置非常清楚，间中有些观众噪音亦无所遁形。到了这里，我才知道原来上次的Compas仍未发挥到最佳状态。当然放大器更强是事实，但亦要喇叭有足够的潜质才能发挥到放大器的优点o Compas显然是遇强愈强了!回到人声，我听了黄红英的（初次尝到寂寞），精致的咀形难不到Compas；『船歌』轻轻的呼吸声，黄小姐有如青春少女般的甜美声线，都被COmpas--扑捉。Eva Cassidy在“Cheek to Cheek，，中，掌声飞出两只喇叭以外，现场感好到无以复加!