威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 16370|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

Hi-End享受 轻松拥有——听Pro-Ject RPM10黑交唱机

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-17 16:09:08 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
RPM10的场面控制能力确实优秀大动态时音场不散不乱,即使将音量开到很大,低音乐曲的线条也刻划有力,乐器的形体饱满,中及中低频的量感及动态的冲击力都有上等的表现。这可是Hi-End级黑胶唱盘才具备的特性,Pro-Ject RPMl0完全做到了,而且做得非常出色。

    杂志开辟“黑胶乐缘”栏目才4个月的时间里,编辑部陆续接到不少朋友或咨询或提意见/建议的电话,在俱乐部活动的时候也有不少朋友越来越关心LP的问题。其中有这样一条颇有代表性的看法,我总结出来:现在的黑胶唱盘好是好,但往往太贵了,稍好点的唱盘、唱臂、唱头加起来就是个不菲的消费,能有一些更超值抵玩的产品就好了。

    相信上述的问题代表了大部份音响迷及乐迷的心声。又便宜又靓声的产品谁不想要呢,其实纵观市场,这类的产品不算少,可能大家只是缺少发现吧,如近期由新代理商美丰音响重新引入国内市场的奥地利Pro—Ject<宝碟)就是一个很好的范例。奥地利是世界著名的音乐之都,那里盛产音乐家,如莫扎特、施特劳斯家族等等。在如此之好的音乐环境的熏陶下,来自那里的音响器材又如何呢?让我们从Pro-Ject身上寻找答案吧。

    Pro-Ject的唱盘产品型号并不算多,数起来也就不到70款而已,但其产品的市场定位并不像其它欧洲晶牌那样高不可攀,而且产品的技术含量丝毫不低,从零售价仅三干余元入门级型号Debut III(开始)到三万元的旗舰型号RPM10,每款产品都在市场同级产品中极具竞争力。这次从Pro-Ject的旗舰产品RPM10身上,我再次明确感受到了这一点。

1.gif (613.91 KB, 下载次数: 288)

1.gif
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
12#
发表于 2007-5-20 15:16:27 | 只看该作者
宝碟的产品很超值,3万元左右的旗舰LP确实很便宜
11#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:19:02 | 只看该作者
转盘篇之材质与重量

   理想中的转盘应该是怎样的呢?答案是没有或者不会产生任何振动。要达到这个要求该如何去做呢?方法当然不少,首先是选用合适的材料,在有限的产品成本下,还要考虑材料的比重和价格的关系,比重越大的材料越能在有限的体积下制造出越重的转盘,但这也意味着价钱也越高(黄金、白银的比重都很大,但可能用来生产音响器材吗?)。其次要考虑的还有材料自身谐振特性的问题,当然密度越高的材料谐振点也越高,能够远离入耳的敏感区域就非常不错了。

    于是,重型转盘成了大家的选择、比重大而成本低且加工易的材料常用的有不少,如:玻璃是不少低价产品的首选,既便宜又够硬,但其声音特性活泼有余稳重不足:铝及铝合金又便宜又好加工,很多中级唱盘产品都会选用:而铅锌合金更为理想,比重更大,阻尼特性更佳;铜也是常用材料,但它的抗氧化特性差而且表面处理较复杂因此不被大家重用;在高级唱盘产品中,大家见得最多的莫过于亚克力了,尤其是德国品牌更钟情于此。这种材料各方面的性能都比较平均,而且材料的可塑性强,表面通常被处理为磨砂状,其半透明的米白色非常好看。

    选择了合适的材料后,大家再来看看转盘重量对产品及声音表现的影响吧。按上述的理论,很容易理解的是转盘越重就越好的,但好在哪里而又会带来什么问题呢?转盘越重自然转动的惯性越大,受外力影响的程度就越低。这样对获得稳定的转速和减少唱针针尖下压力影响大有好处,也就越容易获得靓声。但是转盘重了,对其支撑的轴承及驱动的传动系统要求也就更高了。为了能够保证长期的稳定使用,转轴和轴承的强度和精度必须非常高。而且越重的转盘,所需的驱动力也就必须越大了。这么一来,马达的驱动力上升意味着自身的振动也就随之增大:因此很多品牌在为转盘配置驱动马达的时候,都在为稳定转速和驱动力之间取得平衡努力,使用尽量低扭力的马达来达到使用的要求。因而甚至有些产品的驱动马达驱动低得不足以带动转盘从静止状态起动,需要人手辅助起动,而仅起到维持转速的作用。
10#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:18:19 | 只看该作者
唱盘篇之皮带传动VS直驱

    以转盘的驱动形式来分,现在大家在市面上接触到黑胶唱盘,除了极少部分DJ所用的直驱盘之外,其余民用级的产品一律都是皮带传动的。顾名思义,直驱盘就是以驱动马达的转轴为转盘的转轴,以硬接的形式驱动转盘旋转。这种结构的好处是唱盘的设计一体化,减少了皮带张力对转速的影晌问题,令一般人使用、调校更方便。直驱盘的售价相对便宜,但缺点是非常明显的。首先是驱动马达没有经过皮带的吸收振动就直接与转盘连在一起,所以振动往往比皮带传动结构大:再就是马达转轴的轴承出于结构的关系,精度难以达到皮带传动结构的水平:而由于直驱盘的转盘一般较轻,虽然起动快捷,但转动惯性远小于一般转盘较重的皮带传动唱盘,因此转起来不如较重的转盘那么稳定。因此,直驱盘的振动相对较大,它的振动、抖动经由转盘直接传到唱头上去,影响了声音的重播,对于高级黑胶迷而言是难以忍受的致命缺点。

    唱盘驱动方式的演进大概是这样的:先有发条驱动,然后是皮带驱动,后来又变成马达直接驱动,最后又回到皮带驱动。在上世纪七、八十年代,  日本厂家生产的直接驱动式唱盘大行其道,一时间直接驱动几乎就是先进技术的代名词。后来许多音响迷越来越觉得这种唱盘并不如老式的皮带传动唱盘好听,于是,皮带传动结构的优势再次突显出来,现在,无论低档还是高档的产品,几乎清一色全是皮带传动的结构。
9#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:17:09 | 只看该作者
超值之选

    从RPM10身上,我们能够看到Pro-Ject是在用心做唱盘的,无论设计、制作及最后的声音表现,RPMl0都有极高的完成度,而且完全是HlEnd级的表现。加上其价格并不算高,以质论价,我认为它实在是领略Hi-End黑胶魅力的超值之选。

11.jpg (38.54 KB, 下载次数: 293)

11.jpg
8#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:16:38 | 只看该作者
大场面条理清晰

    或许很多人玩黑胶会有这样的感受:以中小音量聆听小编制音乐的时候感觉非常不错,但往往把音量开大后,听大场面的爆棚乐段时,就会出现动态压缩、音场崩溃的现象。这种情况出现的原因比较复杂,但大多是因为唱盘不够扎实,加上避震功夫未做足,或者是唱臂尚未调校到位所致。而这次聆听RPM?0却能轻松应付我所播放的爆棚交响乐。如《卡门组曲》、《天鹅湖》等,都能感到RPMl0的场面控制能力确实优秀,大动态时音场不散不乱,即使将音量开到很大,低音乐曲的线条也刻划有力,乐器的形体饱满,中及中低频的量感及动态的;中击力郡有上等的表现。这可是Hi-End级黑胶唱盘才具备的特性,Pro-Ject日PMl0完全做到了,而且做得非常出色。
7#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:16:06 | 只看该作者
浓厚音乐味

    试听RPMl0的组合同样件件皆精晶,计有Pro-Ject原厂的下ube BoxSEn昌头放大器、Jadis JA88S签名版纯A类电子管放大器、Triangle奥斯垂206音箱及全套Onix的天王系列喇叭线、电源线。而试听的软件大多是上世纪六七十年代录音黄金时间的制作。

    在调校好转盘的水平、转速等环节后,迫不及待放上那张EMI出版卡拉丝演唱的“ROSSINI歌剧集”,压上重重的唱片镇,轻轻放下唱臂。此时乐团缓缓奏出的序幕以一种凝重、厚重的形态出现在两只喇叭之间,当卡拉丝略显雄厚的嗓音徐徐飘至时……这明显不对劲,此前听过这张唱片不是这种声音的呀?那乐团应该能够舒展地在音场中展开,各声部层层叠叠,  非常宽阔而且富有空气感的;人声中气很足,结像凝聚而结实的。问题出在哪里呢?是针压不对吗?不是,刚刚才测量是1.7g;是VTA不对吗?也不是,刚刚才调过,已经比原厂升高了不少,高频应该只会多不会少;是唱放的阻抗不匹配吗?于是拿起唱放看看底部的微型拨动开关,果然发现选择偏高了,于是逐级往下调,反复对比聆听,终于在选择最低阻抗100Ω时,方感到声音回复了接近正常的水平。

    此时换上一张HUGO出版的黄红英《九月的故事》再开声,顿觉天朗气清,钢琴的音色明朗晶莹而不乏厚度,人声润泽甜美,结像实在,韵味十足。就这样不经意间听完了一面,凑前翻碟的时候,方发现原来刚才并没有压上重重的唱片压!这分明就是在挑战自己的耳朵和判断力。于是重新放上唱片压再来一曲,竟发现声音立即变得凝重沉闷起来,刚才的良好感觉被削弱了不少。因此我认为,关于唱片压的使用,要视手系统的搭配调校结果而定,如果你觉得低频较少,音色偏亮的话,不妨用唱片压来换回更有厚度的表现。对于这次聆听的组合及现在调校的结果,我认为大可不必使用了。

    但不管如何,我都能从日PMl0身上感受到一份与别不同的浓厚音乐味,这种感觉在同级的数码器材中难以寻觅。
6#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:14:54 | 只看该作者
外置马达皮带驱动

    纵观现代的黑胶唱盘设计,除了DJ专用的“磨碟机”外,几乎清一色采用外置马达皮带驱动的形式工作了,RPM10当然也不例外。由于转盘重量不菲,因此相对很多同级产品而言,其外置马达采用了扭距较大的品种,通过细细的橡胶皮带,能够顺畅的带动转盘旋转。为了解决大扭距电马达的振动问题,Pro-Ject为这个马达设计了一个重型的全金属外壳及分离式的重量级底座,加上马达采用分体电源设计,而且“远离”转盘,使其微不足道的振动根本不可能干扰唱针的工作。

    本次试听RPM10,所用的唱头是厂方为其搭配的Ortofen高度风EVO III。算上这枚单价不菲的MC唱头,整套RPMl0唱盘的折实售价还不到三万元,以此等重科制作的产品在当今市场上性价比无出其右,堪称同级的超值首选。

4.gif (104.55 KB, 下载次数: 295)

4.gif
5#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:14:04 | 只看该作者
10’碳纤维长臂

   说起唱臂,Pro-Ject可是目前为数不多的从转盘到唱臂都一手包办的晶牌,Pro-Ject的全线唱臂均采用碳纤维(Carbon)技术,几个型号中区别只是臂管的直径及臂身的长度而已,而支点转承的结构却是惊人的相似,从而也可见Pro-Ject对自身技术的自信及成熟。

    RPM10所用的唱臂无疑是Pro-Ject目前最高的型号:Pro-Ject10cc。这支长度为10”的唱臂为全碳纤维一体式结构,支点轴承采用的是双C型的结构,其特点是调校简便,性能稳定。而抗内滑的装置采用简单直接的外挂吊锤式,  同样在使用便利性上有不错的表现。这款Pro-Ject唯一长度为10”  的唱臂比标准的9”臂虽然只长了1”,但大家可别小看了这1”,其换来的结果是唱臂在唱片上所划出的弧线,比9”的产品平缓得多。于是唱针对唱片外圈及内圈的拾音误差相对小了很多,失真自然就更低了。当然,唱臂不可能设计成无限长度的,  目前市场上最长的唱臂为12”,那已是一个极限值了,太长的话不但难以商品化,而且越重的唱臂其循迹的灵敏度也就越低,越长的唱臂其谐振也越难控制。因此唱臂的标准长度为9”已经足够,Pro-Ject 10cc的10”有效长度是254mm,超距已有18mm,性能已经非常优越了。

    在现今生产直管唱臂的材料当中,使用最多的无非是铝合金或碳纤维之类的材料,用科的宗旨是既要轻也要硬。相对而言碳纤维的物理特性比铝合金更优越,但这种材料加工难度非常大,因此到目前为止完全具有碳纤维唱臂开发生产能力的品牌并不多。从制作的总体完成度来看,Pro-Ject算是当中的佼佼者了。

    Pro-Ject 10cc的唱臂座设计了非常方便调校VTA的结构,而且通过Pro-Ject的专用工具,调整唱臂轴承的松紧度和唱头的方位角也非常方便。但Pro-Ject的产品在出厂前已经严格地将各种需要调整的环节都调好了,用家买回家后,往往只需调整针压和相应的抗内滑刻度就能很好地享受黑胶唱片的过人魅力了。

3.gif (241.5 KB, 下载次数: 292)

3.gif
4#
 楼主| 发表于 2007-5-17 16:12:56 | 只看该作者
磁浮技术

    说回RPM10本身的结构吧,其转轴安装在底座之上,转轴顶部安装有一粒浑圆的高强度陶瓷滚珠轴承,由此构成上悬挂式结构的支点。而在底座上转轴的周边,大家能见到一圈环型的物质,那是一块磁铁,其作用显而易见,就是用釆帮助承托起压于其上的转盘。但是这里问题又来了,RPMl0厚达60mm的亚克力(Acrylic)转盘重达5.4kg,光靠这组磁铁能将其完全悬浮起来吗?理论上当然是不可能的。那这组磁铁在这里起什么作用呢?当然其目的就是为了尽量降低转盘转动时的摩擦力,令转动更顺畅。Pro-Ject的这项设计虽然并非真正的全悬浮构造,但显然在有限的成本下,要做到全悬浮是不可能办到的,那可是天价唱盘才能采用的。因此,Pro-Ject很聪明地设计了一组成本范围内所能做到最好的结构,提升了转盘的技术含量。

    为了令转盘转动时的惯性更大,转动更稳定,Pro-Ject为RPM10设计了一个重型的金属唱片压。但在实际聆听时,真的需要这么重型的唱片压吗?我将这个疑问留到后面的聆听过程再作分析。

6.gif (120.16 KB, 下载次数: 277)

6.gif
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-26 23:35 , Processed in 1.147697 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表