Naim之不归路。。。

sfti

自从有了周总的箱子，便一直狐疑NAP200后级的推力不够，虽然音乐始终挺美，但也期望更完美。欲也，孽也。。。

5月4日那天听音，表现有问题，疑似脏电作祟，在阿汪的指导下开始研究电源处理器，甚至差点订了的ISOTEK Sigmas。后来研究了Naim论坛，发现整流滤波似乎不适合Naim的脾气，多数评价是负面的，与Naim对接地的要求有关。五四之后连续两周对电和声音的观测，状况尚可，而且电源的投入产出不算太高，电有问题的时候也可以不听，冲动得以平息。

接着就是器材架，考虑到HiCap一直在地上总不是办法，对声音也有影响，需要扩充架子。首选是很多老外Naim用家选用的Quadraspire Q架，据说配Naim挺合适。四层的价格几千圆，尚可，而且总高度比较低，占地不大，样子也不错。就他了！只可惜国内无人代理，只能作罢。有代理架皇，价格也可以，于是又研究了Naim论坛，得知铁质的架子不适合Naim，有葡萄牙老外买了架皇又退货的事。总体来说，架皇使声音飘逸，我并不喜欢。

正无方向时，阿汪推荐了桂林小蒋，呵呵，阿汪算得上音响博士了！檀木架子，比密度板好，设计了5层分体机架，与小蒋交流了避震理念，小蒋愿意帮忙做。小蒋不错的，当他把分体设计给师傅门看时，回答说有难度，小蒋说不创新怎会有市场，只做会做的没发展，理念挺好啊！于是5层纯紫檀木机架，每层靠铜钉和垫叠加。由于找不到符合要求的铜钉，小蒋自己搞了铜条加工，工程进行中。。。

架子搞定，还留了一层富裕，司马召之心啊。。。。。。而且分体架还可以不断叠加。。。惨了！

在南京试箱时，周总就说推力能大一点就更好了，还建议了双功放玩法，记得当时阿汪也这么说了。

NAP200上一级就是NAP250了，素质没问题的，看内部结构就知道又是一杰作，推力也大大提升。据说250更注重低频的表现，与200偏苗条清丽的表现方式不同，是力量强大兼细腻型的，而且现在的250比老款速度快了，好像很多品牌都是这个趋势，如阿汪心仪的贵丰。
有了Hicap后，不需要后级为前级供电了，可以用250了。但250后级本身39000左右的价格，又一进一出，代价太高了。

双功放也是一选择，充分保护现有投资，Hicap提供了连接3台后级的接口，只要增加一台NAP200，一根4针DIN线和一付喇叭线即可。当然，要周总把箱子改成双线分音，一台200驱动两个箱子的中高，一台驱动低音。以一般经验，表现会有很大的提高。老外还有用不同后级组成双功放的，如一台200推中高，一台250推低音，据说效果也十分了得。

但是，在Naim坛子里对双功放意见不一，有人认为Naim不推荐玩双功放，也有说用一台250比用两台200要更好，而有人则认为要看箱子是否适合，比如ProAC用Naim的双功放推就有很大提高。Naim厂方也不推荐被动式的双功放。总体看来，玩家和厂方都不推荐Bi-Amp，但有几个商家（Trade member）推荐Bi-Amp。

这种情形当然也不能轻举妄动，只是赞叹Naim给用家设计的升级之路好毒啊！

在完全保护现有投资的基础上，CDX2还可以加XPS2电源呢，据说表现有50％的提升，进个250还可以和200一起玩双功放呢，如果再进个1000英镑的Naim SNAXO 362或者242，还可以玩3路或2路主动式电子分音了，2路2.7kHz，3路350Hz和2.8kHz，分频器还给周总，留下箱子和单元就行，呵呵，真是玩死人不偿命！

功放的事只是停留在YY而已，倒是另一样东西真的让我动心了。

Naim在研制新旗舰CD555时，推出了一条“神经线”－Hi-Line，5针DIN口，据说比原先标准的DIN线提升了很多。不去说低阻隔离抗干扰等枯燥指标，很多用家使用后得出了一致结论，Hi-Line使CD机出来的声音更加柔顺，更加富有模拟味道，更多的细节和乐感，音量也可以开得更大。相比之下，原先的DIN线就显得有压迫感，毛躁。这确实吸引人，而且据说用在CDX2上改进更明显，有人用CDX2和Nait5i组合，加了Hi-Line感觉特别好。 还有人用了Hi-Line，音量加大声音依然柔顺，而200后级加大音量后，表现比小音量时有提升，你说毒不毒！

Hi-Line，525镑，原先的DIN线才90镑。

Naim啊，味道确实好，奥秘真不少，如果高级货色真的大力兼细腻，又那么模拟味，岂不完美。

箱子还需要周总帮改成18db/octave的，是这么说吧？因为Naim的主动电子分音就用18db/octave的，想必有道理，对改善齿音有帮助吧。

新学

没有安全的空气和食物和水，再好的声音又有什么用呢？呵呵

sfti

恭喜得到好声音！新年快乐！
sfti 兄,我的hiline到了，果然如你帖子中描述的那样，我系统原先时有时无的那点火气，现在已经几乎没有了，并且声音显得更加柔和自然。 [/quote]<br />

shiwei25

sfti 兄,我的hiline到了，果然如你帖子中描述的那样，我系统原先时有时无的那点火气，现在已经几乎没有了，并且声音显得更加柔和自然。

weihong

sfti

借此更新一下现在的系统图，2008年1月完成升级，CDX2/XPS/282/Hicap/250，原厂电源线喇叭线，去年又补了两根naim的新电源线Power-Line。搭配的还是威虹老周的落地箱。

贴一段2008年春节一位烧友的试听评价，供naim用家参考：

------------- 以 下 转 帖 ------------------

昨晚听得过瘾，主要还是看看NAIM这个等级的器材播放大规模的作品能有些什么样的表现，顺便也听了一些小作品作为比较。

当NAIM遇到小作品：
NAIM的节奏感在JAZZ类作品上，体现无疑，德国音展一张JAZZ现场，很轻易的就能让你的身体想跟着摆动。而且层次表现的相当好，爵士惯用的牛筋大提琴很清晰的处于最后排的位置，能量没有被强化，但是确能很明确的感受到，比例也相当好。
当遇到室内乐时，则体现了优秀的旋律性，感觉旋律特别的华丽和荡漾，抒情指数很高。
期间还听过一张TACET的7把名琴，每把琴的特征表现的很鲜明。

当NAIM遇到大作品：
首先NAIM在表现大型交响作品时，采用了比较技巧的处理方式，感觉就像将听音位置拉的靠后不少，保持了NAIM绅士型的性格，没有暴力的成份。
而当作品中出现抒情段落的时候，感觉NAIM当成室内乐在处理，抒情性略有放大。

说下映象比较深的几张唱片的表现
马4：完整的听完了全部，感觉整部作品体现的相当平和，给我们的感觉，“这是恋爱中的马勒写的作品，真是难得的好心情”

白头老狂想曲集：第一段&第二段，狂想曲的节奏被加强，以至于我一直用脚打着节拍，到了第三段的时候，河水的流动被表现的特别荡漾，跟之前的节奏形成了不小的反差。白头老这张跟我映象中的表现差异很大。充分暴露了NAIM拒绝暴力和狂野的本性。

PHILIPS的1812：由于独特的旋律处理，所以俄罗斯民歌和马赛曲的对比很鲜明，两种鲜明的旋律交替出现，感觉表现斗争的气氛有点不足，倒是最后欢庆的部分不错，确实能感觉到大家心情都很好，都在庆祝，但明显不是狂欢式的庆祝。
在炮声的部分，能感觉到一个能量的传递过程，是有一个短暂的聚积然后再释放，能量不小，不过是神龟冲击波一类的**，不是斩钉截铁的物理材料＋火药一类的星球资源消耗类**。

TELARC 红衫仔：能明确感觉到TELARC偏低的频宽分布，虽然高不到哪里去，却低到很深处，而且低频部分的信息量相当多，NAIM能表现的很充分，这点个人相当的欣赏，据说低频的分析力能到达这个程度，XPS电源居功至伟。

DECCA 肖11：1905年大屠杀，NAIM回放的很有史诗电影配乐的感觉，在冷清的早晨，风雨欲来，我却听出一丝优美的感觉来，没有感觉到压抑，像在描写安静的早晨，虽然冷清和安静有点接近，不过放在肖11上，感觉表现的有点离题了。看来NAIM在表现悲上，还需要做点功课。

RCA 旺德贝9：在欢乐颂响起的时候，听到了很不错的女声部，不过由于功率的关系，场面还是有了难免的混乱，虽说NAIM有少报功率之嫌，但是对于贝9来说，可能至少需要翻倍的输出才够。非战之罪。

大丈夫能曲能伸。 行的地方行，不行的地方不行。 完美太累了，够美就行了！

sfti

这位兄弟挖坟挖得厉害了，这么老的帖子也被你翻出来！也巧，要不是最近有事又来威虹逛逛，也看不到你的回复。

个人感觉，“粗”和Naim应该不沾边，人声毛刺多，主要原因应该是推力不够。当年我也遇到类似问题，声音不粗，但人声齿音有毛刺，后来把200后级换成250后级就立刻解决了。

shiwei25

楼主好，请教一下，如果naim 系统有时候感觉声音稍粗，人声毛刺稍多，配上hi-line会否解决？

weihong

选383吧！当然如有可能的话，选贵丰的天尊合并功放要更好一些。

玮玮

再上去的合并机要么就是383了,或者JEFF?老周推荐下,好让我有奋斗目标.