威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14865|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

全攻型四方卫——Chord QBD 76解码器

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-1-14 10:00:28 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
在过去廿多年,CD数码音乐制式的出现和普及,的确将曾十分普及的卡式录音机淘汰,也将黑胶唱碟及器材打得落花流水。在高阶音响的范畴里,数码系统不断高速发展,为改善一般CD制式的先天不足,除不断改进CD录播技术外,生产商还发展出解析度更高、频应更广阔的SACD及DVD-Audio,并向更高科技迈进。数码制式同时迫使黑胶软件及播放器材急起直追,令制作黑胶碟、转盘、唱臂、唱头(尤其是动圈头)及唱头放大器技术不断追赶演化,并越趋成熟,作出近日的绝地大反击。

正当CD制式承受内外多重打击,很多人(包括本人)正怀疑CD制式已走向穷途末路之际,近日市场上居然出了一些很高质素的CD软件和器材,令CD制式再次焕发生机。这样峰回路转的发展,当然亦是玩音响最有趣味的其中一处。根据美国唱片工业协会(RIAA)统计,2007年度“实物媒体”,即CD、SACD、DVD光碟及LP/EP等的市场占有率,继06年的83.9%明显下降至77%。无实物的“数码媒体”,包括所有合法下载产品,如音乐、影像及铃声等则由06年的16.1%市场占有率,跃升为23%。经历廿多载演变,CD光碟的销售依然是占实物媒体那77%中的大多数,暂保市场占有率最高音乐产品的一哥地位。由於多年来CD零售价格变动不大,与十多廿年来飞升的通货膨胀似乎背道而驰,也算是罕有地越卖越平的商品,CD光碟当然顺理成章地成为每家每户最常用、市场提供最多不同曲目选择的音乐媒体,相信此情况还会持续一段时间。

可惜,对於追求High End音响真善美的一群,CD数码制式仍有其局限之处,频宽有较大限制可能还算其次(因为,纵使超阔频如SACD机也不是部部靓声!),能否先在人耳最敏感的频率范围"搞到最靓声"(即集中在20Hz至20kHz之间),才是一套播放系统最关键的地方。不知是主观还是客观,本人从来都认为Hi Fi必须高度传真,无论是单体CD机或是CD转盘加分体解码器,讯源必须能将原有音乐讯息准确还原,不加多,不减少,不扭曲,不蒙蔽,尽量减低数码转模拟时的失真,才算是器材中的‘上乘’之作(注:‘上乘’已是最高等级,所以并无‘最上乘’一级)。

qb4.jpg (74.69 KB, 下载次数: 160)

qb4.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
12#
发表于 2009-1-14 22:28:25 | 只看该作者
外形好似比dac64更靓了
11#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:17:24 | 只看该作者
有关QBD76在试音当日的表现,大家可翻阅今期黄兄的大作,我只想向大家说,QBD76靓声到吓死人,忘掉什么蓝芽、手机,拆走机背的天线,我敢拍心口讲,CHORD QBD76可能是今天十万元以下最快声的Hi End解码器!以Accustic Arts Drive I MKII CD转盘(建售HK$59,700)为音源,播放各类型的音乐,全频分析力高超的QBD76重现音乐那种生猛活泼的节奏感与动态,令其他独沽一味圆滑悦耳音色的解码或CD机即时显得『慢半拍』及『无厘神气』。我认为撇开少数节奏缓慢的浪漫乐章及情歌,精采的音乐演奏十居其九均含有生动的节奏感及喜怒哀乐各种表情与神态,不管是古典、爵士、民歌、流行或摇滚,而CD机或解码器的普遍通病就是音乐或多或少欠缺靓声黑胶碟那种生猛节奏感与醒神活力,音乐表情多倾向斯文或流於机械化,总言之听CD不容易感受音乐家们内心的喜悦和激情,反为听黑胶碟就易如反掌,即时可威受到音乐家的激情演绎,触动心灵,令人不愿起针,让黑胶碟唱到最尾才愿意提起唱针。

QBD76不仅音色生猛,其音场的3D感亦出奇的光猛阔大,高音极清极幼细又去得尽,低频笠得紧而且弹跳力强。无论听小提琴、钢琴、结他或人声,小品或爆棚,声音都是又靓又真,CD越靓声但就越靓声。QBD76是一款表情丰富,活力四射的靓声解码器!
10#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:16:43 | 只看该作者

Chord QBD76解码器带来的惊喜

今个月带给我们最大惊喜的新产品,是英国Chord新推出的QBD76解码器,在英国售3000英镑。翻阅本刊上一期刊登之CHORD QBD76广告,最引人注目的是它在机背竖起一条黑色的天线,枱面上放了两部NOKIA手机,当眼位置注明『内置蓝芽』,广告上细字以英语说明QBD76乃世上第一款设有优质『蓝芽』数码输入的解码器,动态范围高达120dB!

我对以蓝芽手机或手提电脑为音源完全没有兴趣,心想John Franks今回搅这款QBD76纯粹是争取一群『没有手机便不能生存』的年青一代消费者,与我这个『没有靓声听便不能生存』的serious音响发烧友似乎没有什么关系。而之前CHORD出品的DAC 64之音质亦无法引起我的兴趣。因此当我收到代理送来试听的QBD76,我没有冲动拆出来听,直至某天是时候set up做试音报告才慢条斯理插著它开声煲机,等待黄思聪来大房试音。
9#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:05:50 | 只看该作者
榄球赛中,四分卫的位置是在第一排前线攻击手的中後方,负责策动和组织攻击的关键。Chord Quarter Back Dac76绝对能发挥牵头作用,令CD重播变得更清新鲜活、色彩缤纷、细节丰富。以战斗机作譬喻,Chord Quarter Back Dac 76绝对是一架喷上迷彩战衣的先进喷射攻击机,速度高又灵巧,战斗力非凡,能将原有音乐讯息充份还原,弱音细节极为丰富,十分忠於原有录音,jitter也低不可闻。Chord的老板John Franks所言非虚,QBD76解码器确是现时CD制式下的上乘之作。相信,Chord QBD76能再次引起波澜,并能为CD制式继续在不久未来冲锋陷阵,在制式大战中发动猛烈进攻。那么样子cutie的Chordette Gem也会否一如其名,成为一代潮流精品?敢相信它的实力绝对不能低估,大家拭目以待吧!
8#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:05:29 | 只看该作者
总结

老实说,本人在所有试音之前,一般只阅读该产品原厂说明书,而不会阅读任何由其他人撰写该产品的试音报告,不会刻意钻研那些产品的宣传单张,也不会太刻意理会它们的售价,以免对它们有先人为主的观念,影响了器材配搭的灵活性,或试音报告的客观性。或许有人会认为以价格而言,AA Drive II CD转盘、Chord QBD76解码器、JE Audio VL-10前级、Sim Audio Moon W-8後级及KEF Reference205/2扬声器并不算门当户对,但本人觉得重播质素才是最重要的,声音才可决定它们是否一次完美的结合。事实证明,换上较便宜的CD转盘或CD机,重播质素应声下降。加进较昂贵的解码器或前级,也未能再有明显进境。在配搭上,眼前的组合可谓浑然天成,配合得近乎天衣无缝。在一年多的试音里,Accustic Arts Drive II转盘加Chord QBD76解码器是廿万元以内,暂时最得我心的其中一套纯CD制式播放组合,实力己远超一般数万元的入门级CD机,也再次突破一般发烧友心目中,传统英国器材的演绎手法,感觉是清新悦目,充满生机和色彩的。音乐本来就应该是鲜活,无隔膜,充满色彩,才能触动心灵,音响系统要真正High End,也应如此。

chord_jet_black(1).jpg (31.78 KB, 下载次数: 189)

chord_jet_black(1).jpg
7#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:05:03 | 只看该作者
最後组合定案就是还原基本法,本人宁取AA Drive II的精准可靠和巨细无遗,再配合Chord QBD76解码器的通清高速及不喜润色的性格、VL-10胆前的甜美细致、W-8的朴实稳重与及KEF 205/2的全频流畅,五者相辅相成,成就了今次极高水平、十分传真传神的CD重播。Chord QBD76本身音色通透,音场阔大,其中又以使用三秒RAM缓冲後jitter最少,重播效果最出色自然。实试发觉,QBD76本身的解码及放大能力绝对非凡,亦能充份发挥比它昂贵得多之AccusticArts Drive II转盘的优势,会是原配Accustic Arts Tube Dac II解码器以外,一个价格较相宜的另类选择。

最後,必须一试QBD76内置的蓝牙功能,以手机作转盘,在相距二十尺的地方发送歌曲。可惜由於经压缩後,手机里的MP3音乐质素已明显低於CD格式,作为讯源实在无
法展现QBD76的真正能耐,要待有更高解析度软件,才可有定论。

但QBD76卖三万余元,会不会大才小用?一般手机用家是否愿购买?大家无须顾虑,为照顾更多用家(尤其是年青人),厂方原来同时推出一款比QBD76更微型的Chordette Gem,它拥高效能24 bit解码晶片,亦能支援USB介面及蓝牙传送,而且只以一部高级手机的价格发售。以Chord在行内的名气,一贯坚固的机身,精良的用料,先进的技术,多变的玩法,加上普及化的售价,Chordette Gem解码器的出现,绝对是入门级发烧友之福。对於喜欢听歌玩手机的一族,说不定Chordette、Gem会成为一代潮物,大家很值得到代理处作进一步查询。
6#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:04:32 | 只看该作者
完结了吗?还未。本人的发烧魔性再度浮现,在按捺不住之下,换人响负盛名的日本Reimyo DAP-999EX解码器一试,希望作一比较。不用多久,发觉到DAP-999EX音色取向和QBD76刚好相反。经DAP-999EX後,人声乐器顿时变得很甜美滑溜,音色也比较丰盈柔媚,人声份外性感迷人。但问题出现了,DAP-999EX和JE Audio VL-10胆前级的性格严重重叠,再配合现有的Moon W-8後级和KEF 205/2扬声器,味道显得有点过於浓烈,除非听音环境所需(例如:房间特性是中高频太live)或纯粹个人喜好,否则此CD组合不算是本人心目中最忠实、最原汁原味的重播。对本人来说,DAP-999EX可能较匹配通清度极高的放大器,例如近期测试的Mod Wright前级。那么以Audio Note M6 MKII入替VL-10又如何?Audio Note M6在乐器质感,一层层的乐器分布,都明显较VL-10优胜,在音色上也非常合拍,真乐器的木味会重一点,像品尝一瓶上等Chateau Lafite,入口有丰富松香,感觉很有body。但由於JE Audio VL-10前级只售两万余,今次亦算是在匹配上胜了一仗,在此时此地此组合上,VL-10前级够用有余了。
5#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:04:01 | 只看该作者
相比之下,Accustic Arts Drive II居然有能力将刚才清晰度已经很高的音像画面,再次净化,现时乐器表面连一丁点儿薄薄的雾气也被去掉,录音里音乐性和非音乐性细节极为丰富,两极伸延亦已达CD的殿堂级。Chord QBD76配合AADrive II下,李云迪弹奏时琴音那既复杂又立体的音像,乐曲大动态起伏时无压缩的戚觉,比用Drive,B寺犹有进境。多次将Accustic Arts两代转盘不断互换,重播相同的Horowitz in Moscow现场录音、相同的张凌凌的小城故事、相同的MutterMozart、相同的A2HD版陈洁丽,证实Drive II不单只将同厂的Drive I彻底打败,也令本人发觉到Drive II和QBD76解码原来非常合拍。

或许有人会担心QBD76解码器和Accustic Arts Drive II相加之後,声音会变得分析力有余,自然度不足?采用1 bit5.6448MHz WSD数码录音的江河水,郭雅志吹奏哨呐时,充份流露出它本身独有的声调特质,是极亮丽而不吵耳,是极光洁而不绷紧,哨呐带有浓厚的high end空气感,但都是自然而然的。江河水再次展现出MA Recordings素以简单而求真的处理态度,为乐迷带来更多元化的音乐色彩,录音也是真实而不浮夸,值得大家嘉许。接下来,本人以有一定难度的CD选段,再次引证现有播放组合,确是同时具有最强分析力,兼享非凡音色自然度的优异配搭,大家不用为此忧虑而担心了。
4#
 楼主| 发表于 2009-1-14 10:03:11 | 只看该作者
试音行动最实际

试音初期,以AccusticArts Drive 1(MK 11)作转盘(Power Oval 2电源线),经一条Analysis Plus Digital Oval平衡线连接QBD76,以Nordost Heimdall平衡线接JE Audio的VL-10真空管前级(电源线用经摩改了Oyaide M1+Fl的PowerOval2),以VituS AudiO AndrOmeda平衡线接Sim Audio Moon W-8後级(电源线用Isoclean Super Focus),再以澳洲新贵
ETI Q500喇叭线接KEF Reference 205/2扬声器。将QBD76内置的RAM缓冲器调至最大的三秒延迟设定,按动AA Drive I,等了三秒,才慢慢将VL-10的音量提高,以避免QBD76缓冲三秒时发出的‘吱吱声’(播某些CD没有此噪音)锁定噪音被放大至扬声器。听了多首熟悉的CD(请参考附图),感觉组合清晰度很高,分析力优良,音场重整理想,算是很忠於录音的一类,尤以首次接触的港产JEAudio VL-10胆前级带来了不少的惊喜。一切像十分满意的时候,为何始终还未动笔,思想游离之际,眼角灵光一闪,原来是上期试音的Accustic Arts Drive II转盘还未归还,魔由心生,如此大的诱惑怎能抵挡。和何森一起合力换上重达四十磅的Accustic Arts Drive,,参考级CD转盘,驳上和刚才一样的Power Oval2电源及DiQital Oval平衡数码线,其余环节一概不变,覆检Drive II背後的电源相位一切正常,放人李云迪最新的钢琴协奏曲CD,按掣起动AA Drive II转盘,奇妙的事情发生了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-25 22:16 , Processed in 1.147183 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表