最平实的HDMI线材综合测试

weihong

一直以来，我都有一个问题问自己，究竟数码传送的线材，是否有质素上的分别呢?
    这个问题，由以前的光纤和同轴线来到现在的HDMI，世界各地的网上影音讨论区再次被热烈谈论。究竟HDMI线不同售价、不同长度、不同牌子是否有分别呢?如果有，那分别大吗?不同的线材又有什么性格呢?事实上，外国试过有电视综合节目，以【踢爆】方式指出HDMI线材售价相差十倍，质素却完全没有分别。另一边厢，我亦有不少White
Paper白纸黑字连Lab Test都有埋，强调HDMI也有不少是贵得有道理。
     这个问号，对於我来说，也是从未得到最清晰的解答。我决定利用手上的器材，去为最新推出的几条HDMI进行一个平实的测试。
参与这个测试的，包括有VDH HDMI Ultimate(2米)、Monster　Ｃａｂｌｅm1000HD(2．43米)、Kimberｋａｂｌｅ　ＨＤ２９(2米)，以及ＴTL Hｉ——ＰＱ(15米)。

weihong

型号不同，价格也不同的

lisheping

VDH的2mHDMI线多少钱一条？

weihong

总结：
大家看毕各测试结果後，可能会发觉[条条都差不多]，事实上，所有规格测试四条综材都能够一一通过。而色温及色域都大致相同，误差率仅0．2％而已，我有理由相信是仪器本身的误差，换句话说，几条HDMI所传送的色温及色域是【几乎一样】。另外，即使色温及色域一致，不同线材的画质在饱和度及锐利度上亦有些分别。然而我反覆测试，发现这些微分是可以在调校上作出补偿。然而，不知有没有人试过【换了一条HDMI线，哗!画面当堂醒神晒！】的情况?这个情形，其实是为不同HDMI线的亮度是有人眼较易分别的差异，从上述的数据得悉，最光及最暗的综材亮度差距为5．8％o当然，5．8也不算大，可以在调校上迁就得到，只是如果使用劣质一点线材，亮度会下降得较多，这也是HDMI贵平在画质上最大的别。讲到底，四条HDMI线最大的分别，是音质。在MBL系统上测试，四者在性格上很容易找出分野，其中以vdH的声音最喘发烧友心水。至於Monster及Kimber声底一刚一柔，而TTL则较中性。因此，用家在拣选心水的影音器材时，亦可以因应喜欢的声底而匹配一条合适的HDMI线。

weihong

TTL HI-PQ《15米》：
   最後一条线材也是最特别的，因为它长达15米，而且也获得了HDMI V1.3b及ATC认证。基於是长达15米兼全线没有任何增强器，我认为面对其余三条线，它已经先天地输了规格。不过实际测出来的数据又不见得有什么【输】的地方，唯线材较也较硬，要小心走线，跟来的RF-BlOK极难使用，手指细力一点都安装不了.

weihong

Kimber Kabbe HD29《2米》：
     使用6.1％镀纯银24AWG纯铜导体、三重屏蔽、讲明所有线材於美国进行品检测试。线身较硬。

weihong

Monster Cable M1000HD(2.43米)：
由於[怪兽线]以英尺计，所以测试的一条为2．43米。它亦是得到isf认证的HDMI线材，线材以强劲四层屏蔽加专利Duraflex及HexMesh保护网，导体为镀银纯铜，并注入氮气作绝缘介质。线身稍硬

weihong

VDH HDMI UItimate (2米）：
这条【云吞河】HDMI线，属【Halogn Free】制作，镀银纯铜导体，蓝色线身相当柔软，走线容易变相令HDMI插头受外压少，金属插头非常重型。

weihong

要试什么才有意思？
    本刊使用的参考用器材，包括Monster M1000HD 12．5米，而投影是MarantzVPll—S2，投影屏幕是ＳｔｅWart  Studiotek HDl30 G3 100JKP认证16：9白梗幕，电源产
品全部使用Isoclean Power。
    准备测试了!究竟手上的工具可以什么样的测试呢?我们先要明白HDMI，传送画面的方式，HDMl传送的数据是【0】及【1】的数码讯号，在 理论的层面上是不会出现任何问题，但娇弱的HDMI驳头，很容易出现Bad Contact，而劣质导体、干扰、太长距接线以及劣质插头，也都会令到误差率(BER—BitErrorRate)提高，但画面也一样会完全无问题，直至到误差率高到一个地步，我们称之为Digital Cliff(数码悬崖)水平，才会出现明显横间杂讯，继而会无法出现画面。
     不过，只要线材短於2米，我试过就算用一条卖四十元的HDMI线，也一样好顺利地播出画面，而且画面乾净清晰。因此，手上要测试的线材是如此昂贵高质，基本上一定能顺利通过播出标准画面来，短线测试【能否播画面】是多余的。
     因此，要测试的是色域及亮度，还有不同规格声画的传送。点列如下:
1 100IRE 纯白亮度：以 fl为单位，为了减少测试仪误差，我以同一个设定测试十次再计算不同线材的亮度平均值。
2 60IRE 色温：   测试不同线材的色温值，同样地测试十次再计算平均值。
3 CIE   色域 : 测试不同线材传输三原色的分别。
4 RGB 4:4:4  YCbCr 4：4：4  YCbCr   4:2:2的通过,三者中以RGB 4：4：4对线材的传送率需求最高。
5 HDCP 通过： HDIM中有——组为DCC(Display Data Channel)讯号，当中包括HDCP讯号及时钟讯号。
6 1920*1080/60Hz Multiburst 通过：播放全垂直线测试图。
7 1920*1080/60Hz Darkness   通过：播放全黑画面十分钟，如果劣质HDMI会在黑画面持续的十分钟后出现白色横间干扰。
8 1920*1080/24p通过：使用Pioneer BDP-LX71作讯源，播放软件为《Wanted》。
9 Dolby TureHD 7.1 24/192通过：使用Pioneer BDP-LX71作讯源，Dolby TrueHD蓝光测试碟为软件。
10 主观画面测试：使用Pioneer BDP-LX71作讯源，播放软件为《Dark Knight》的日景，夜景及颜色表现等。
11 主观声音测试：使用MBL 1622转盘及1611F解码，这部High-End播放机使用HDMI为数码音讯传送界面。

weihong

测试硬件
         测试分开两部份，第一部份是画面测试，共分客观数据测量以及主观评语。第二部份则是声音测试。画面测试方面，我以瑞士GretagMacbeth的Eve One Beamer作光谱测量仪，配合专业软件Colorfacts ProfessionalVer7，  还有CYP HDMＩSignalGenerator(讯号产生器)作为讯源，以求取得一致性极高的测试图案。
        接驳方法，为了更实际得到结果，我今次放弃直接将测试HDMl线由讯号产生器直接驳到投影机，因为一般用家都会将HDMl线先驳到影音扩音机，并且借HDMl同时传送声音及影像。因此我亦是会测试当HDMl线同步传送声画时的质素，而我使用的讯号产生器亦可以把声音渗进HDMl中.
        至於影音扩音机方面，则是使用Pioneer的旗舰机种SC—LX9１，我亦会把扩音机上所有影响HDMl画质的功能全部关掉，以尽量减少对画质的改动。我想过，影音扩音机可能有强化HDMl讯号，有可能会令不同品牌HDMl线材的表现统一化，但这一次测试我想是建基在『实际用家』的情况而去做，且看出来的效果又是否真的被【统一化】。