它不是复刻，而是维持原作精神的新产品 Dynaudio Consequence UE

weihong

今年音响展之前我们收到Dynaudio要重新推出Consequence的记者会通知，我心下纳闷：Dynaudio是以高科技创新自豪的一家公司，怎么会推出复刻版?在大展开始前碰到鈇孚朱总，他也只知道新版比较高比较重，至於葫芦里面卖什么药，要等到Wilfried Ehrenholz亲自来发表才知道。在发表会前，我与刚从香港抵台，脸上还挂著疲态的Wilfried Ehrenholz先见面谈这对喇叭。

weihong

说到效率，以往Dynaudio喇叭最让人诟病的就是难以驱动，很多人认为他们自家的Arbiter後级就是为了驱动自家喇叭而设计的，现在这状况改善了吗?『我要澄清：Arbiter後级是为了让我们自己在试听时有套标准的参考而制造的，而不是为了驱动Consequence而设计的。虽说如此，我们在全世界也卖出了五十套Arbiter，这是让我很惊讶的，我们当年并没有想到出售这套扩大机。至於驱动的问题，由於ConsequenceUE阻抗表现非常平顺，你只需要大功率的後级，其余各项特性来说，对扩大机的要求其实并不高。】
    经过二十五年，Dynaudio在各种单体技术方面都有长足进步，这些技术哪些用在Consequence UE身上了呢?【所有的单体都是为了ConsequenceUE独家开发的。事实上，自制单体的好处就在这里。每一对Dynaudio喇叭，使用的都不是现成的单体，由於我们从创立以来一直坚持相位一致的一阶分音线路，如果使用现成的单体，那就要在分音器上做很多修正，我们的作法是直接小幅度修改单体，让单体配合分音线路，这样分音器不必用很多零件，讯号路径短，而且能量损耗很低。因此没错，Consequence UE身上所有的单体都是我们当前最佳的性能极致。】

weihong

很早以前Compound箱体的产品就全部停产了，那么，Compound箱体结构有什么坏处以致於新作品不再用?或者说，Compound箱体结构有什么好处，到现在Consequence系列还要用它?Wilfried Ehrenholz回答：
  【Compound箱体结构的精神就在於低音箱体用了两个低音单体，因此箱内的容积永远保持不变，没有所谓箱体的低频谐振点，可以延伸到非常低沉。另外，没有低频谐振点也表示喇叭的阻抗曲线非常平顺，对扩大机来说不是很大的负担。坏处呢?只有一个，那就是效率极低。要用这种喇叭，你必须要付出一点功率。在Consequence UE身上，一个工程师建议用Compound箱体加上低音反射孔的设计，我们原先认为这太疯狂了，结果试作之後结果非常好，最後的成品测量起来，低频延伸是17Hz，远胜我们制造过的任何喇叭!在香港音响展时我们在一个半开放的会场，播放管风琴时大家都感到非常震撼。

weihong

复刻版本跟原作有什么不同呢?Wilfried Ehrenholz告诉我：【这不是复刻版，整对喇叭都是重新设计的。所有你看得到的零件都与旧款不同。】重新设计喇叭?但是Consequence的造型不可能用上Dynaudio的最新技术，如DOD(指向，陆控制)等等啊?他说：『没错，但是你也可以说，Evidence系列瘦高的音箱不可能使用Compound低音箱技术而得到足够的低频。那一定要够大的低音单体、够大的箱体。如果你的空间不是为了音响而专门设计的，那么Evidence Master有DOD技术，可在状况不佳的房间获得好声音；如果你有一间专门的试听室、你一个人在皇帝位上独享音乐，那么Consequence UE会有很棒的表现力。两个喇叭是针对不同需求而开发的产品，彼此没有冲突。

weihong

第一个问题当然是：Dynaudio怎么会推出【复刻版本】呢?Wilfried Ehrenholz一定被这问题烦过不下两千次了吧。【我们在1984年推出Consequence，在当年那是超越所有现阶段产品的设计，而大家都认为我们疯了，没想到，这对喇叭卖得很好。】有多好呢?『在Evidence推出後，我们停止任何对Consequence的宣传，原本以为它会慢慢淡出，没想到越卖越好，二十五年之内，它卖了两千五百对!於是我想：我们只有两条路，一是把它停产，二是我们得针对它做些什么。我们选择了後者，於是现在有了Consequence Ultimate Edition。』