我的音箱终于选定了

actuary616

今天去附近的一家Dealer试听Thiel CS 3.7，一听中毒，在加上Dealer提供了比较实惠的价格，一冲动就把箱子定下来了。
我在同价位的箱子里面认真比较了B&W 802D，Dynaudio C4，Thiel 3.7，本来还想试听Wilson Sophia 2，但是今天对3.7实在太满意了，也不想错过这个Deal，就决定出手了。
先简单谈一下试听感受。3.7的素质在我听过的这几个箱子里是最高的。它声音非常平衡。音色绝对中性。各个频段衔接非常顺滑。高频解析，延伸极好，而且不亮。中频虽然不厚，但是非常具有感染力。低频下潜对于这个尺寸的箱子来说很好，而且非常扎实。整个频段的解析，和透明度非常高，是我听过的所有音箱里透明度最高的，比小证据还要高。音场宽阔而且纵深感很好，层次感非常好。大动态下毫无压缩，瞬态快到惊人的程度，也是我听过的所有音箱中瞬态最出色的。我主观感觉比小证据的瞬态还要好，肯定好于C4。另外，它的结像力和定位也好到惊人的程度，闭上眼睛，听重播爵士乐的时候，仿佛觉得歌手就在你的面前歌唱。这个箱子的Hi-Fi性是我听过的所有音箱总最好的。如果和小证据比，在中高频各有所长，主要的差距是低频的下潜，量感，和权威感。这个主要是受制于箱体的大小了。除去十分优秀的Hi-Fi性以外，更难能可贵的是，这对箱子的音乐性极好，重播Roberta Gambarini的《Easy to Love》的时候，我完完全全地被感动了，而且音响店的那个师傅也沉醉于其中。
我选这对箱子的另一个重要原因是好推。是同价位这几对箱子里最好推的。今天的Dealer就是用Bryston的前后级推的，具体型号是26+4 SST2。应该说这套前后级把这对箱子推的很轻松，重播交响的时候，音场，层次，定位，动态全都推出来了，唯一的缺憾就是声音偏硬，在表现人声的时候，如果再柔和，温暖一点儿就完美了。只要是4欧下，输出在200W以上，具有一定素质的功放，都能推的不错，有人说用MF的A5也推的很好。但是，如果重播大编制的古典的话，最好还是具有一定素质的前后级更理想一些，音色最好略微柔和，温暖一点儿。也请大家提一提建议。

后记：
1. 我在另外一个论坛上贴出这篇文章，马上有老烧委婉的指出文章的主观性较强，不够冷静客观。我一想确实如此，自己买的东西都觉得好，这也是人之常情吧。所以这篇文章只能说是自己的感受，大家加减看吧。
2. 我听的C4，前端是非常好的，和推小证据的那套差不多，照理是驱动不错的。我确实认为3.7的素质在其之上，尤其是音色的感人程度上。我觉得单拿的声音不是很感人，而且很难推。不过，我发烧资历很浅，再加上有主观好恶在里面，难免有失偏颇。
3. 我对B&W 802D的印象最差。也可能是前端不够合理，我感觉它的低频闷，层次感不好。
4. 关于Dealer的功放偏硬的问题。我感觉可能和他的这间试音乐间是临时用的，没有做过很好的处理，调子太硬有很大关系，另外，他的CD机也是Bryston的，偏硬调，或许不是功放的问题。

actuary616

我个人也不喜欢单拿的声底，小证据除外。3.7最大的进步是声音更加顺滑了，结像更凝聚了，有人说它的中高频可以和静电音箱媲美，同时还保持了Thiel音场，低频和动态上的特点，音乐性比以前提高很大。它纯净无染，高度透明的声底没有改变，但是绝对比C2或者C4要感人。个人以为未必是有染色的声音才感人，如果你用过ER4的耳塞的话，就很好理解我的感受了。纯净无染的声音到了一定高度以后，可以达到真水无香的境界。这不是我一个人的感受，美国这边很多发烧友都有这样的感受。你在audiogon或者audiocircle上搜一下能找到很多讨论。Thiel以前的老型号确实有人批评Hi-Fi性很好，而音乐性不足的，但还从来没有见过有人这么评价3.7，它的素质提升很大。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-6-27 12:54 编辑 ]

lqdxy

我对丹拿的声音感觉比较直白，不符合我的审美取向，所以至今没有玩，也许这辈子也不会玩。听过超奥后的感觉是比丹拿还要直白！当然，新款系列没听过，但以我的经验，同一品牌无论如何改进，整体的声音走向都是一致的，比如丹拿，出了很多新款，音色上只是略有改进而已，莫非超奥老板喜欢的声音取向真的发生了天翻地覆的改变？看来以后有机会还真要去代理处听听。

actuary616

我所指的英国声是指那种推出中频，压缩两头的声音走向。3.7完全是现代的声音走向，但同时音乐性也非常好。

actuary616

原帖由 guojinliang 于 2010-6-27 11:59 发表
CS3.7“实惠的价格”是多少呢？另；铝膜喇叭声音硬吗？相比英国声而言？

价格就不说了，因为和国内的销售渠道不一样。3.7的高频延伸极其优秀，但是绝对不亮，很耐听。借一位烧友的话：它的高频和号角的喇叭可以媲美，确不会像号角那样高音发飙。但是，它的高频和Dynaudio Esotar那种润泽的风格又不一样。你必须亲自视听才好理解。个人觉得，虽然同属中性的音色，3.7比丹拿的箱子感人，而且比丹拿同档次箱子好推很多。只要是大功率，大电流，有一定素质的后级都能推的不错。Thiel自己发表的时候，前端用的是Bryston BCD-1+BP 26+28B SST。并不是很贵的东西，在Hi-End领域只是入门级价格的东西。

guojinliang

CS3.7“实惠的价格”是多少呢？另；铝膜喇叭声音硬吗？相比英国声而言？

actuary616

美国音响也有不同的风格，但是声音的宽松大气可能是共同的特点。3.7是把音响性和音乐性结合的很好的箱子，不像某些箱子那样只是音响性突出，而音乐性布不理想的。个人以为它即拥有落地箱的气势和动态，又有书架箱出色的结像和细致，在重播交响和人声表现都非常出色。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-6-27 10:42 编辑 ]

lqdxy

原帖由 weihong 于 2010-6-27 09:38 发表
东方人的审美概念，综合来看是更偏向有一点“味道”的，所谓的“味”，则在“韵”上，有韵致，对于东方人而言才更有把玩的情趣，才可拉近与音乐的距离，才更易於达至“人器合一”的境界。

这个可能和年龄有关，年轻时我也玩过美国声，JBL4410A听了好多年，随着年龄的增长，听音观也会发生改变。我有位很要好的朋友，现在在玩JBL双15寸的4435号角，听交响乐的气势在我听过的音箱里没有几对能与之相比的，但还拥有一对英国金驰的小书架ARC（天弓），不同类型的音乐用不同的音箱播放，两者兼而有之。

actuary616

同意。

weihong

中性是基础，在这个基础上多一份韵味，则佳。