关于B&W S805与805D {转自大锅的博客}

weihong

音响资讯：B&W 805 diamond钻石版，把805进行到底。 (392字)(大锅 2011-3-20 23:20 阅读 1019)

“高音單體全面採用升級版的鑽石振膜、單體磁路的重新設計、改進中低音單體振膜的懸邊，同時採用全新設計的雙釹磁鐵磁路，配合銀、金、銅合金線繞製的音圈，讓中低頻的控制力更為出色。分音器上的配線全面採用訂製純銀線，還換上訂製油浸銀膜電容。”
居然用上了和银禧一样的纯银线，我所疑惑的是：价格会不会也向钻石靠近？

weihong

我对B&W有一种难舍的情怀在里面，这点和许兄应该是应该是同路人！ (空)(骑着毛驴HiFi 2011-4-2 16:16 阅读 640)
每位烧友都有自己喜欢的箱子，一种自己喜欢的声音，时间久了，一种习惯。 (空)(骑着毛驴HiFi 2011-4-2 16:22 阅读 622)

HIFI兄说的很对，习惯了一种声音风格后，有时候很难再换，虽然也知道 (60字)(许竞 2011-4-2 22:49 阅读 617) 它并不完美，或者有很多缺点，但只要有优点吸引着你，这就够了。

相比较而言，S805属于优点和缺点并存，他的优点能轻易打动喜欢它的人，但 (378字)(许竞 2011-4-2 22:56 阅读 792) 不喜欢的人可以指出它的缺点，805D属于喜欢的人惊喜，不喜欢的人说不出缺点，个人用后的体会。

weihong

近看非常漂亮，照的也好。 (225字)(大锅 2011-3-31 22:49 阅读 635)
“细腻顺滑”是我接触B&W银禧的第一感觉，S805是赶不上的。看来不但是采用和银禧差不多的银通道，还有钻石振膜，把高频段的质量提高了很多。
中频等单元煲炼半年以后不会逊色于S805吧？
许竞前面的一对箱子是S805吗？升级的时候有没有犹豫？
不知道配线的时候有没有要求用B&W的银质喇叭线，银禧应该因为它音质非常顺滑柔美，同时密度很高。 (空)(大锅 2011-3-31 22:52 阅读 705)

以前用S805，质感、定位都非常好，新的805D初听质感略差于S805 (114字)(许竞 2011-3-31 23:25 阅读 722) 也许是新的缘故， 毕竟是新箱. 银线我没用过，也许会有惊喜，我现在用的是铜线，包括跳线，也用的是超时空的跳线，铜线。

使劲煲吧，是对非常好的箱子。我和玩B&W的专家巴乔交流了一下，也认为805D是非常成功的作品。 (40字)(大锅 2011-4-2 12:27 阅读 612) 风格和以前的书架箱有区别，更加快速清爽。

weihong

S805与805Diamond的差别 (1千字)(许竞 2011-3-31 22:16 阅读 783)
1、这个箱子一开箱，就有不同，几乎没有新箱子的紧和箱声，比以往用的BW有明显不同，一开声，还是比较顺滑，低频弹性也有，以往的箱子 几乎褒3个月才正常，这个箱子说明上也说，只需1周或者15小时，即可达到正常状态，可能和换了新的橡胶边有关，新款的单元橡胶边更软一些，实际也是如此，一周以后，已经可以听了，已经有烧友过来听了。
2、更好推了，这是个意外的惊喜，相比以前的S805，这款箱子更好推了，声音松弛，通透，现在功放音量可以减少1-2档。
3、这个箱子号称最大的改善在高频，也是 最大卖点，实际听了高频延伸确实很好，顺滑，空灵，没有毛刺，也没有以前搭配不好时容易出现的刺耳，不耐听，在搭配上容易多了，和丹拿330D高音比较，高音显得延伸无穷无尽，空灵、纤细些，330D能量感更强些。两者都很顺滑，前者偏向真实，后者美化更多些。（在同套器材上的比较）。
4、中频还是以前风格，质感强烈，致密，微动态细节也更好些，但质感就新箱而言，与S805一致或者略差于S805，S的中频质感非常好。
5、低频，更好推，比以前好，线条感更好些。
6、总体看，和以前相比，高频细腻顺滑得到很大改进，声音通透度提升，解决了以往诟病，低频都得到改善，没有明显缺陷，以往声场定位、质感、感染力优势都还在，个人感觉这是一款可以为BW创口碑的箱子，以我个人要求来看，非常满意。