Harbeth Super HL5 Plus; Harbeth经典，就这样买就对了！

weihong

Harbeth喇叭总给我一些微妙的情愫。因为我没机会参与它的过去，但如今在茫茫喇叭海里终究遇见了它。所以这篇器评，我要说搭配听感，最后更要大胆提出选购这对喇叭的关键所在，如果您爱Harbeth,请不妨考虑我的预算分配方式，然后瞄准这对该款经典吧！

weihong

為消費者找到最經濟的搭法
    讀者可能會想，等等！前面提到的前端器材不是都很高價？不符比例吧？沒錯，會用這些高價的前端器材去搭，只是想找出這對喇叭的極限，也是試圖為讀者抓到這對喇叭的調聲癥結。根據前面這些搭配，可以確定的是訊源能決定這對喇叭唱歌的質感，而擴大機可以左右其速度表現，控制力當然越強悍越好。為了確定這點，我用本期評測的Marantz入門唱盤來搭Bladelius，果然HL5+馬上唱出Marantz溫柔優雅的一面；換成控制力較弱的擴大機，聲音純度也有所下滑。所以到底要怎麼幫HL5+找到前端器材與線材呢？請先把握三項聆聽重點：訊源質感、擴大機透明感、空間感。
  於是我的Harbeth購買指南如下：先找到音色對味的訊源，也可預留一些銀兩給中性、解析力強的喇叭線，剩下大半預算請瞄準【控制力】強的擴大機，控制力越強，這對Harbeth會越好聽.如果可以再追加預算，請務必尋找訊號夠乾淨、底噪夠低、透明夠感強的擴大機。這樣估預算，最後搭出來的HL5+就算沒到物超所值，也肯定是物有所值了，

weihong

最後調整的目標是什麼？以專輯內的【Rv．156 】來說，前者在齊奏時要有非常凝聚的弦樂線條，也不應讓任一聲部聽起來單薄，更重要是拉奏時的輕重對比，韋瓦第的協奏曲本該唱出一定的戲劇張力。還有[RV．522 ]，在快速音群中聽出擦弦質感就不必說了，頭尾兩個樂章的下行音階動機聽起來也得要夠爽快，所以喇叭得唱出適當的重量感，而HL5+最後當然沒有讓我失望。真要說有遺憾，應該是動態部份。我在評測時，密度、速度、動態三項沒給滿分.不過，速度可以靠擴大機與線材來彌補，密度也不是大問題，因為聲底偏向寬鬆，訊源音質好的話，可以提昇聽感。嚴格說來，只有誇張動態無法詮釋（聽馬勒便難免露出破綻），除此之外我都滿意。

weihong

從參考軟體聽換線前後差別
  英國系喇叭何止人聲充滿肉味？其實HL5+唱起純器樂也是帶有集中的肉味，且不會過份濃郁。它的表現幅度比想像中大得多，聲底寬廣自然，還能聽出訊源個性與線材韻味‘聽HL5+，追求中頻質戚與訊號純淨度是基本要求，線材挑選就端看個人調聲口味。既然要求中頻質感與訊號純淨度，用上述韋瓦第的古樂器專輯調聲應當合宜。另外，我還想聽到古樂器在輕盈鮮活之外的面貌，而這份演出有飽滿的合奏力度，恰可檢測HL5+的實力。
    原本我接Nordost喇叭線，但Nordost對此喇叭而言，聲音密度與全頻段速度感太強，反而讓樂器的聲音與堂音都太充盈，也就相對減弱空間感；換成Wireworld的Mini Eclipse 7，穩當溫和的個性反而發揮這對喇叭自身的解析力，讓堂音歸堂音、樂器歸樂器，於是音樂聽來更自然，
  如果您是口味偏重的調聲派，請找出個性類似Kimber Kable的線材。我途中嘗試把綜擴的電源線換為Kimber Kable PK-IO Gold，結果好像硬是在綜擴裡面塞進真空管，音色突然濃郁了起來，提琴類樂器迷人的沙沙聲也明顯不少，總體來說，Kimber Kable的電源線配上弦樂器確實順耳，有一貫豐滿甜潤的表現，但並非預料中清澈細緻的古樂器聽感，所以還是換回原本的參考線材。

weihong

若採取個性完全不同的PS Audio訊源呢？他家PerfectWave TransportMemory Player與DirectStream DAC的整套訊源同樣也以精細的中高頻質戚取勝，然而中高頻量感比例與Yamaha大異其趣，搭上DA＆T A38呈現的是更多中頻力度。相對而論，這對喇叭若用Yamaha加DA&T，屬於軟質水潤者，而用PS Audio加DA＆T則比較均衡健美。然而，這兩套組合都有中頻與高頻比例稍多的問題…究竟是這對大書架需要控制力更強的擴大機，還是訊源該全盤換過？
  先換擴大機聽聽看，社內的Bladelius Thor MKⅢNovitas雖然價位帶更高，但有超額供電的優勢，應能充分駕馭這對喇叭；越級搭配後，發現癥結果真在於擴大機控制力。前違Yamaha訊源加上Bladelius的綜擴，既能保留訊源的質戚，暫態反應也提昇不少，這對靈敏度86dB的喇叭，果然還是需要超額供電的擴大機來伺候才能找出最適搭配，同時也請注意，替HL5+挑擴大機，應找高頻不外放者。
  如果是PS Audio成套訊源搭上Bladelius，高低頻段的比例更符合我的想像，雖然水分少了點，但是細節與解析力俱在‘聽Bass與人聲表現時，發現【輕重緩急】更好，也就是力度收放與暫態反應更快。以中大編制曲目來聽，低頻的厚度與空氣感也較多，低音聲部的起伏比較明顯。綜觀起來，這個組合需要的是能夠強化中低頻比例的線材，密度、重量感就會更傑出。

weihong

訊源綜擴大亂鬥
  這次評論的測試片有賈克路西耶三重奏那張，The Best of Play Bachi  ’我用這張軟體抓住頻段比例、形體感與大致的速度戚；接著聽柏林古樂學會樂團演奏的韋瓦第【複協奏曲】專輯( Harmonia Mundi HMC 901975)  ,測試力度、重量與空間表現、弦樂質感；人聲、中頻細節、樂器分離度、動態等，則用瑞鳴的【短歌行】與Tennstedt指揮的馬勒【第二號交響曲】作為初步測試。社內的訊源與綜擴盡量都搭過一輪，此處寫出印象深刻的幾組搭配，
  一開始聽Yamaha CD-S2100與谷津DA＆T A38，兩者搭配出來的水分很足，過上這對高頻漂亮的喇叭就怕空間處理不好。實際聆聽發現聲音太綿，高音量感也偏多，從餘音裊裊變成餘音，嗡嗡i，這印證了我的猜測：由於HL5+有高頻足量的體質，第一重點絕對是先找出頻段平衡與形體感，如果高頻無法漂亮收斂，聲音容易失衡，
  

weihong

雖非中性，鑑聽血統仍在
    確實，我認為用中性無染來形容HL5+有點危險，畢竟其設計已經暗示了自身溫暖的中音基調與優化的音色，不過，這可不代表它被音染暈得亂七八糟，也不代表音質乾淨程度有打折，從箱體處理便可看出端倪：HL5+箱體並非一體成形，前障板與背板是靠螺絲固定住的，這是原廠維持聲音純淨的慣用技術之一，
    作為評論員，我得老實說，原廠觀點我不敢盡信。假使這樣的箱體是徹底杜絕音染的作法，應該有更多人採用，所以比較合理的解釋應該是【經過Harbeth計算，這種作工最適合傳統方形木箱的設計】；實際聽過HL5+，可以確定的是，這對喇叭重播出來的音質果真純淨，儘管聲音不讓人感到精準犀利，卻能忠實反應線材與前端訊源的質戚差別，這就是HL5+的鑑聽基因吧！

weihong

有蹊蹺的三音路
  先從下往上看單體，那只200mm的中低音用上RADIAL 2，獨家配方的招牌聚合物振膜，優質中頻有保障；再來，HL5+還有一只25mm的鋁盆高音與一只20mm的鈇振膜超高音，超高音背後有鈸磁鐵保障傳真度，而高音背後則採磁液冷卻的作法，減低高音，熱阻效應j，讓聲音損耗跟著降低：高音與超高音的設計都強調減少失真的概念，讓人隱約戚受到Harbeth的鑑聽血統。
  等等，看下來好像哪裡有點奇怪？原來是其三音路設計，這款喇叭特別的是它分成【超高音、高音、中低音】等處理頻段，與一般【高、中、低】三音路不同，HL5+的作法反倒可以描違為二音路加上超高音。我推測這種作法的用意是要在原本已很優秀的小叭體質上，進一步優化高頻表現，也能避免過往的高頻偏暗刻板印象，值得注意的是，假設拿現代規格漂亮的二音路小鋼砲來比，HL5+竟然還是，短了一截i?怎麼說？請仔細看，儘管加上超高音，它的高頻延伸竟然只保守地開到20kHz?
    換句話說，超高音單體需要負責的部份並不誇張，幾乎只擔任，音色修正工作而已。當代喇叭如果增多單體，考量多半是強化中音與低音，把能量平均分配給不同單體發聲；但是，讓高頻再分工的HL5+是光靠二音路就能給出好表現的喇叭，也不走比爆棚、拼動態的路子，推測起來，它是要請聽者感受用心Harbeth調校的音色。

weihong

英國喇叭是一個大集合，發燒友可能會替[英國喇叭]蓋上高頻偏暗、中頻溫暖濃郁的戳記，但平心而論，每家廠商的關鍵技術、調聲思維都有差異，這般想法多少有點以偏概全；譬如本次評論的Harbeth Super HL5 plus(以下簡稱HL5+)，如果您用上述的印象來評斷，便會錯過它最大的妙處：聲底自然、韻味自決。