经典的HI-END音箱应该投入更好的功放推动

tomjia · 发表于 2014-7-15 15:02:14

发烧多年遇到很多发烧友，大家对音响乐此不疲。频繁的更换器材，很多朋友当年买了杂志评论上的经典明箱，到了家中往往效果一般。就是功放投入不够的原因。当年一位烧友用ATC100被动版，功放使用了一台商家推荐的150w合并功放。但是听着总觉得低音没有下潜和弹性。高音也不揉厚实圆润。后来这位朋友决定换音箱，觉得这个音箱没有说的那样好。因为这位朋友喜欢大场面的交响乐，所以当初买的这套。我劝她一定不要换音箱，后来我凭着对朋友负责的态度建议他换一个krell二手的KSA300后级功放，搭配passlabs x1前级二手价格一共5万元左右。换掉那台功放。当朋友去二手音响处接上自己的喇叭视听时，他才听到ATC100的真正实力，这时候的音质很纯，高音清晰温暖有厚度，中音饱满细腻。低音非常有弹性和下潜。连交响乐的广阔音场都瞬间被撑开来。一个拟真的大舞台出现了。

朋友问我为什么会这样变化明显。我告送他说，功放一定要舍得投入才能发挥音箱的最大潜力。当初这个朋友就是买了ATC音箱后预算不多了才听信了商家买了不合适的功放，结果可想而知了。所以建议所有烧友不要轻易否认自己的音箱，其实大部分时间可能你们的功放都不能把音箱腿的很好。我做过一个实验，就是越级搭配。用krell fpb400cx后级 kct前级功放。推动曾经丹拿难推而闻名的老款C3书架箱。就出现了从未听过的美声。但是功放的价格就是音箱的3-4倍。很多烧友都觉得这个投入太高而放弃，但是当你投入了这么多之后，你会听到以前从来没有听过的效果。所以建议大家有经典名箱的朋友不要轻易换掉心爱的音箱啊。功放的投入必不可少。别看这些经典的老款音箱价格不是很贵，但是潜力无限。

weihong · 发表于 2014-7-15 15:16:08

有道理，功放确实不能“欠”。

weihong · 发表于 2014-7-15 17:19:06

功放在系统中的表现是不容忽视的，一套系统中，功放的投入大，效果是要好于投入低的，但这也要分开来看，在一套投入不高的系统中，音箱的素质显得更为重要，所占的投资比列要大些，因为在CD机、功放、音箱中，只有音箱的失真是以百分比来标示的，音箱的投入大些，系统出好声的几率更大。低价位的功放，相对高级功放来说，失真都是比较大的，无论是电子管机还是晶体机，在几千元的价位中，功放一般建议搭配电子管机，虽然在此价位中的电子管机和晶体管机的失真都比较大，但电子管的失真是偶次谐波，听感上会更舒适些。不过，在音箱的素质达到一定高度的时候，就要增加功放的投入了，这时候，功放的投入可能是音箱的2倍或者更多。

weihong · 发表于 2014-7-17 10:13:34

音箱的素质达到一定级别之后，功放的投入达到音箱的两到叁倍在大多数情况下当然能够更好的发挥系统的潜力。
但实际搭配过程中，资金并不是无限的,所以合理的搭配选择就显得比较重要了。
如：十万元的基本预算，各三万，三大件的基本素质都有了相应的保证，系统的基本表现也应该是协调的。
但一万元的基本预算，音箱、功放和音源的投资则应该以音箱为主了，“小曹”回复中已有部分说明。
但“虽然在此价位中的电子管机和晶体管机的失真都比较大”表述不太准确，应该说胆机的失真率通常是比晶体机更高，但偶次谐波在听感上则更舒适一些。
而音箱和晶体机的失真只要稍大一点，都会引起人们的听感上的不适。
这也是楼主关于音箱到了一定水准要挑“功放”的重要原因之一。